Recusal appeal declared null for lack of motivation

Şedinţa publică din data de 16 octombrie 2025

Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea de şedinţă nr. 10 din 12 februarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, s-a respins cererea de recuzarea a domnului judecător A., membru al completului de judecată C4CIV, formulată de către petenta recurentă-reclamantă B., în dosarul nr. x/2023, aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii menţionate a declarat recurs petenta B..

Prin cererea de recurs, recurenta-petentă a învederat că cererea de recuzare a fost respinsă nelegal şi neconstituţional.

3. Apărările formulate în cauză

Intimatul C. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia lipsei de interes în declararea căii de atac şi, în subsidiar, respingerea recursului, ca nefondat.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. şi având în vedere şi prevederile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiaşi articol sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Art. 487 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că "recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs".

Aşadar, motivarea recursului se face prin însăşi cererea de recurs sau, în ipoteza în care se depun printr-un memoriu separat, înlăuntrul termenul de exercitare a recursului. Excepţiile prevăzute de textele procedurale precizate vizează motivele de casare de ordine publică sau situaţia în care termenul de exercitare a căii de atac curge de la alt moment decât cel al comunicării hotărârii.

Conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Prin urmare, obligaţiei procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 487 alin. (1) C. proc. civ. îi corespunde, corelativ, şi o sancţiune, aceea a nulităţii prevăzută de art. 489 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Totodată, potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza, iar, când această ultimă hotărâre este definitivă, cum este situaţia în prezenta speţă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii.

Conform dovezii de înmânare aflate la dosarul Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, decizia nr. 69/2025 din 13 februarie 2025, a fost comunicată recurentei la 24 februarie 2025.

Raportând dispoziţiile legale menţionate la circumstanţele speţei, se reţine că termenul de 5 zile, prevăzut de art. 53 alin. (1), teza a II-a C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit la 3 martie 2025.

Cum, prin cererea de recurs, recurenta nu a formulat critici care să se grefeze pe raţionamentul curţii de apel ce a determinat soluţia de respingere a cererii de recuzare, care să tindă a demonstra nelegalitatea acestei măsuri procedurale, iar alte motive de recurs nu au fost depuse la dosarul cauzei, instanţa constată că, în cauză, este incidentă sancţiunea nulităţii recursului.

În acest sens, trebuie menţionat că lipsa totală a motivării şi inexistenţa unor critici pentru care se apreciază că se impune admiterea căii de atac, ce ar putea atrage, prin ipoteză, casarea încheierii recurate nu ar putea conduce la examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile cazului concret dedus judecăţii.

Ca atare, având în vedere că recurenta nu a arătat care sunt criticile de nelegalitate a încheierii atacate şi că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate din oficiu, în condiţiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (1) din acelaşi cod, respectiv aceea a nulităţii recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă nr. 10 din 12 februarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petenta B. împotriva încheierii de şedinţă nr. 10 din 12 februarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2025.