Peremption of civil appeal due to six-month procedural inactivity following suspension for non-appearance

Şedinţa publică din data de 3 februarie 2026

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 30 iulie 2024 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recurenţii-reclamanţi A., B. şi C. au declarat recurs împotriva încheierii din 04 iunie 2024 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, pronunţate în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor prin Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, D., E., Unitatea Administrativ Teritorială Târgovişte, F., G., H..

La termenul de judecată din 18 martie 2024, stabilit în vederea soluţionării cererii de recurs, instanţa a dispus suspendarea judecăţii în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se că niciuna dintre părţi, legal citate, nu s-a înfăţişat la strigarea cauzei şi că părţile nu au solicitat judecarea în lipsă.

Prin referatul din 4 noiembrie 2025, din oficiu, s-a acordat termen pentru discutarea perimării, părţile fiind citate în acest scop.

Conform dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., a fost acordat termen la termen la 3 februarie 2026, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Asupra excepţiei de perimare a cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni."

Alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune că "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă, iar alin. (3) prevede că nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum şi cele când, din motive care nu sunt imputabile părţii, cererea n-a ajuns la instanţa competentă sau nu se poate fixa termen de judecată."

Fiind un termen procedural socotit pe luni, termenul de perimare se calculează potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.

În cauză, părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul din 18 martie 2025 stabilit pentru judecarea recursului, termen la care, constatându-se că niciuna din părţi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a fost dispusă suspendarea pricinii.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunţării încheierii de suspendare a judecăţii, încheiere care reprezintă ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, şi s-a împlinit la 18 septembrie 2025.

Astfel cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerinţele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării şi până la data verificării în şedinţă publică a condiţiilor pentru operarea excepţiei de perimare trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părţi nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecăţii şi nici nu s-a invocat existenţa vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

Cum cauza a rămas în nelucrare motive imputabile părţii pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancţiunea reglementată de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., judecata recursului de faţă fiind perimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A., B. şi C. împotriva încheierii din 04 iunie 2024 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, pronunţate în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor prin Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, D., E., Unitatea Administrativ Teritorială Târgovişte, F., G., H..

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cererea de recurs depunându-se la secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 februarie 2026.