Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_235037 AI generated

Whether a mediation agreement constitutes a distinct cause of criminal cessation or is treated as a withdrawal or settlement under the Penal Code

Case Number ICCJ_235037
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the reference for a preliminary decision submitted by the Court of Appeal of Craiova, thereby leaving the referring court to resolve the issue without a binding interpretive ruling from the supreme bench. The dispute concerned the legal classification of a mediation agreement in criminal proceedings, specifically whether it constitutes a distinct cause for the cessation of criminal prosecution under Article 67(22) of Law No. 192/2006 or if it essentially operates as a withdrawal of the preliminary complaint or a settlement governed by Articles 158 and 159 of the Penal Code. The decisive procedural basis for the rejection was the inadmissibility of the referral under Article 477 of the Code of Criminal Procedure, which requires such decisions to be mandatory from the date of publication in the Official Monitor but did not satisfy the threshold for the Supreme Court to interpose a preliminary ruling in this instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 67 alin. (22) din Legea nr.192/2006; Whether a mediation agreement constitutes a distinct cause of criminal cessation or is treated as a withdrawal or settlement under the Penal Code: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint settlement of dispute code of criminal procedure reference for a preliminary ruling e-justice legal aspects

Cited Legislation

AI generated
art. 67 alin. (22) din Legea nr.192/2006
31107/215/2023, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce vizează lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 67 alin.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 74 Dosar nr. 358/1/2026

Ședința din data de 18 mai 2026

ÎN NUMELE LEGII

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 31107/215/2023, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce vizează lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 67 alin. (22) din Legea nr.192/2006, în sensul de a stabili dacă acordul de mediere este o cauză de încetare a procesului penal distinctă de retragere şi împăcare, reglementată doar de legea specială sau dacă acordul de mediere este în esenţă fie o retragere a plângerii prealabile, fie o împăcare şi dispoziţiile legii speciale se completează cu prevederile art. 158 sau 159 din Codul penal, inclusiv art. 158 alin. (4) din Codul penal vizând însuşirea de procuror a retragerii plângerii.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2026.