Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_234996 AI generated

Implicit abrogation of labor ordinance by subsequent public sector legislation; interpretive scope of statutory reference in collective agreements

Case Number ICCJ_234996
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice partially admitted the reference for the resolution of a legal question raised by the Brașov Court of Appeal and ruled that the provisions of Article 46(4) of Emergency Government Ordinance No. 59/2000, as amended by Law No. 234/2019, were not implicitly modified or abrogated by Article LXXI(3) of Law No. 296/2023, while rejecting the second question as inadmissible. The dispute concerned a collective labor agreement registered with the Territorial Labor Inspectorate, specifically addressing whether the labor law restrictions regarding the "conditions and limitations provided by law" under Article 100(1) of Law No. 367/2022 referred to the rights limits in Article LXXI(3) of Law No. 296/2023 or to the specific provisions of Article 46(4) of Emergency Government Ordinance No. 59/2000. The decisive legal basis for the outcome was the interpretation of the interplay between the 2019 amendment to the labor collective agreements ordinance and the 2023 public sector labor law, establishing that the former specific provision remained in force and was not overridden by the latter general legislative framework.

Legislator headnote

AI generated

art. 100 alin. (1) din Legea nr. 367/2022; Implicit abrogation of labor ordinance by subsequent public sector legislation; interpretive scope of statutory reference in collective agreements: Dispoziţiile art. 46 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000, în forma adoptată prin Legea nr. 234/2019, nu au fost modificate sau abrogate implicit prin dispoziţiile art. LXXI alin. (3) din Legea nr. 296/2023, în forma anterioară modificării prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 4/2025.

Keywords

AI generated
collective labor agreements scope of the legislation emergency government ordinance public administration interpretation of the law reference agreement

Cited Legislation

AI generated
art. 100 alin. (1) din Legea nr. 367/2022
Respinge, ca inadmisibilă, cea de-a doua întrebare: dacă în interpretarea art. 100 alin. (1) din Legea nr. 367/2022, raportarea la „condiţiile şi limitările prevăzute de lege” se face faţă de limita dreptului astfel reglementat de art.
AI generated
Decizia nr. 509/2010
Labor code implicit abrogation exception inadmissible as interpretation issue
ICCJ_54183
Applicability of national collective labor agreement to public sector wages and effective date of ratified government ordinance amendments
ICCJ_225816
Conflict between Labor Code severance provisions and special public sector salary ordinances for the 2016–2019 period
Decizia nr. 10166/2009
Labor dispute: unconstitutionality of statutory interpretation regarding implicit repeal and territorial jurisdiction in employment conflicts
Decizia nr. 9489/2009
Labor Code implicit abrogation clause: constitutional challenge inadmissible for lack of nexus with appeal grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 66 Dosar nr. 422/1/2026

Ședința din 4 mai 2026

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite în parte sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov - Secţia civilă, în dosarul nr. 170/119/2025, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte:

Dispoziţiile art. 46 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000, în forma adoptată prin Legea nr. 234/2019, nu au fost modificate sau abrogate implicit prin dispoziţiile art. LXXI alin. (3) din Legea nr. 296/2023, în forma anterioară modificării prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 4/2025.

Respinge, ca inadmisibilă, cea de-a doua întrebare: dacă în interpretarea art. 100 alin. (1) din Legea nr. 367/2022, raportarea la „condiţiile şi limitările prevăzute de lege” se face faţă de limita dreptului astfel reglementat de art. LXXI alin. (3) din Legea nr. 296/2023 sau faţă de dispoziţiile art. 46 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 234/2019, ambele acte normative în forma în vigoare la data înregistrării la Inspectoratul Teritorial de Muncă București a contractului colectiv de muncă al RNP ROMSILVA cu nr. 204 din 12 iunie 2024.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2026.