Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_234995 AI generated

Pension seniority bonus recognition on employer certificates referral inadmissible.

Case Number ICCJ_234995
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Bucharest Court of Appeal seeking a preliminary ruling on whether seniority bonuses granted before 1 April 1992 can be recognized on the basis of employer-issued certificates under Article 165(3) of Law No. 263/2010 on the public pension system. The referral arose in a labor and social insurance dispute concerning pension recalculation, and the court ruled that the conditions for an admissible preliminary reference were not met, without addressing the merits of the underlying pension issue.

Legislator headnote

AI generated

art. 165 alin. (3) din Legea nr. 263/2010; Pension seniority bonus recognition on employer certificates referral inadmissible: Dacă sporul de vechime acordat anterior datei de 1 aprilie 1992 poate fi valorificat conform adeverinţelor emise de unităţile angajatoare, în raport cu dispoziţiile art. 165 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare.

Keywords

AI generated
seniority recalculation of pension reference for a preliminary ruling social insurance dispute entitlement to supplementary benefits bonus payment

Cited Legislation

AI generated
art. 165 alin. (3) din Legea nr. 263/2010
Dacă sporul de vechime acordat anterior datei de 1 aprilie 1992 poate fi valorificat conform adeverinţelor emise de unităţile angajatoare, în raport cu dispoziţiile art. 165 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare.
AI generated
Decizia nr. 337/2025
Pension-priority referral inadmissible; legal-profession seniority point already settled.
ICCJ_224990
Retirement-condition dispute referral inadmissible for preliminary ruling.
Decizia nr. 57/2019
Pension recalculation referrals on pre-2001 income dismissed as inadmissible for lack of novelty.
Decizia nr. 261/2025
Referral for preliminary ruling on pension recalculation based on judicially awarded back-pay declared inadmissible due to misidentified legal basis
ICCJ_228024
Pension contribution cross-recognition question deemed inadmissible for preliminary ruling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 65 Dosar nr. 334/1/2026

Ședința din 4 mai 2026

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 30740/3/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă sporul de vechime acordat anterior datei de 1 aprilie 1992 poate fi valorificat conform adeverinţelor emise de unităţile angajatoare, în raport cu dispoziţiile art. 165 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2026.