Competence of Supreme Court vs. Court of Appeal to Rule on Suspension of Proceedings Pending Transfer Request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld its own lack of material jurisdiction and declined competence in favor of the Alba Iulia Court of Appeal, thereby refusing to adjudicate the suspensive measure and directing the lower appellate court to handle the accessory request; the case involved a statutory and special administrator challenging the trial court's jurisdiction through a transfer request based on legitimate suspicion against a Tribunal proceeding involving civil, administrative, fiscal, and insolvency matters; the decisive legal basis was the finding that under Article 142(1) and Article 143(1) of the Civil Procedure Code, transfer requests against a tribunal fall under the competence of the respective court of appeal, not the Supreme Court, meaning the High Court was not the proper instance to decide on the suspension of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ; Competence of Supreme Court vs. Court of Appeal to Rule on Suspension of Proceedings Pending Transfer Request: Potrivit art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia, iar potrivit art. 143 alin. (1) din acelaşi Cod, la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2025
Asupra cererii de suspendare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei supreme la data de 10 septembrie 2025, petentul A., în calitate de administrator statuar şi special al B. S.R.L., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă şi suspendarea judecării dosarului sus-menţionat, până la soluţionarea cererii de strămutare.
În ceea ce priveşte cererea de suspendare, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a format prezentul dosar asociat, sub nr. x/2025/a1.
La termenul de judecată din 21 octombrie 2025, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea cererii privind suspendarea judecării procesului aflat pe rolul Tribunalului Alba.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, invocată din oficiu, Înalta Curte o găseşte întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia, iar potrivit art. 143 alin. (1) din acelaşi Cod, la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului.
Astfel, în considerarea dispoziţiilor legale anterior evocate, Înalta Curte, constatând că prin decizia nr. 1530 din 21 octombrie 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2025, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă şi s-a declinat în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia competenţa soluţionării cererii formulate de petentul A., în calitate de administrator statuar şi special al B. S.R.L., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă, urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale şi să decline în favoarea aceleiaşi instanţe competenţa soluţionării cererii accesorii privind suspendarea judecării dosarului menţionat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia competenţa soluţionării cererii formulate de petentul A., în calitate de administrator statuar şi special al B. S.R.L., privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2025.