Jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion: exclusive competence of Court of Appeal for tribunal-level disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the material incompetence exception raised ex officio and declined jurisdiction in favor of the Alba Iulia Court of Appeal, ordering no further action on the merits at this level. The dispute involved a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) based on legitimate suspicion, filed by a company administrator against proceedings pending before a County Court. The Court held it lacked competence because, under Article 142 paragraph 1 of the Code of Civil Procedure, requests for transfer based on legitimate suspicion filed against judicial or tribunal decisions fall within the exclusive competence of the Court of Appeal in whose circuit the lower court is located; the High Court only has jurisdiction for such transfers when the request is directed against a Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 142 alin. (1) din C. proc. civ, art. 129 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ; Jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion: exclusive competence of Court of Appeal for tribunal-level disputes: Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2025
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei supreme la data de 10 septembrie 2025, petentul A., în calitate de administrator statuar şi special al B. S.R.L., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 aflat pe rolul Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă.
La termenul de judecată din 21 octombrie 2025, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea cererii privind strămutarea judecării procesului aflat pe rolul Tribunalului Alba.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, invocată din oficiu, Înalta Curte o găseşte întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Aşadar, din norma evocată rezultă că Înaltei Curţi nu îi revine competenţa de a soluţiona cereri de strămutare întemeiate pe motiv de bănuială legitimă, aflate pe rolul judecătoriilor sau tribunalelor, legiuitorul stabilind competenţa în favoarea instanţei supreme în cazurile în care strămutarea pe motiv de bănuială legitimă se cere de la o curte de apel.
Reţinând că petentul A., în calitate de administrator statuar şi special al B. S.R.L., a solicitat strămutarea judecării unei cauze aflate pe rolul Tribunalului Alba, invocând în susţinerea cererii motive de bănuială legitimă, nefiind incidentă nici situaţia de excepţie reglementată de art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ. (referitoare la calitatea părţii de judecător sau de instanţă), Înalta Curte constată că aparţine Curţii de Apel Alba Iulia competenţa materială de soluţionare a cererii, instanţă în a cărei circumscripţie se află Tribunalul Alba.
Pentru considerentele expuse anterior şi în temeiul dispoziţiilor art. 132 şi art. 129 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia competenţa soluţionării cererii formulate de petentul A., în calitate de administrator statuar şi special al B. S.R.L., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Declină în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia competenţa soluţionării cererii formulate de petentul A., în calitate de administrator statuar şi special al B. S.R.L., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2025.