Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1521/2025 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal in social insurance disputes under the prohibition of extraordinary remedies

Case Number Decizia nr. 1521/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision that dismissed the earlier appeals and first-instance judgment denying the claim, leaving the original pension decision in force. The dispute concerned a social security matter where the claimant sought the annulment of a pension issuance decision and the application of a specific stability points law, challenging the administrative act through the civil courts. The decisive legal basis was the principle of the legality of appeal routes under the Code of Civil Procedure, specifically Article 483(2), which explicitly excludes decisions in social insurance conflicts from the cassation appeal, rendering the Court of Appeal’s decision final and not subject to further review by the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 494 din C. proc. civ, art. 483 alin. (2) din C. proc. civ, art. 634 alin. (2) din C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal in social insurance disputes under the prohibition of extraordinary remedies: În motivare, recurentul-reclamant a arătat că sunt incidente cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 din C. proc. civ.

Keywords

AI generated
social insurance dispute article of civil procedure cassation review matters excluded principle of legality extraordinary pension

Cited Legislation

AI generated
art. 494 din C. proc. civ
Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art.
art. 483 alin. (2) din C. proc. civ
Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art.
art. 634 alin. (2) din C. proc. civ
4 teza I raportat la art. 634 alin. (2) din C. proc. civ., după cum în mod corect a menţionat şi instanţa de apel în dispozitivul acesteia, nesusceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului.
AI generated
Decizia nr. 1936/2022
Inadmissibility of cassation appeal in social insurance disputes due to statutory exclusion from extraordinary remedies
Decizia nr. 1915/2022
Inadmissibility of cassation in social insurance disputes due to statutory exclusion of extraordinary remedy
Decizia nr. 2048/2022
Inadmissibility of cassation appeal in social insurance matters due to statutory exclusion of the extraordinary remedy
Decizia nr. 1622/2025
Inadmissibility of cassation appeal in social insurance disputes under the exclusivity of appeal jurisdiction
Decizia nr. 2552/2021
Inadmissibility of cassation appeal in social insurance conflicts due to statutory limitation to appeal remedy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2025

Asupra recursului, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 9 septembrie 2023 pe rolul Tribunalului Covasna, secţia civilă, sub nr. x/2024, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Covasna, a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. x din 31.07.2024, emisă de pârâtă şi obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare, cu aplicarea Legii nr. 360/2023, în vederea stabilirii punctelor de stabilitate.

În drept, reclamantul a invocat art. 6, 14, 15, 430, 1357 şi 1558 din C. civ., art. 3 şi 5 din Legea nr. 71/2011.

Prin sentinţa civilă nr. 944 din 28 noiembrie 2024, Tribunalul Covasna -, secţia civilă a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamantul A., solicitând revizuirea deciziei de recalculare a pensiei.

Prin decizia civilă nr. 537/AP din 23 aprilie 2025, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a respins apelul, ca neîntemeiat.

Împotriva deciziei civile anterior menţionate a declarat recurs reclamantul A., solicitând casarea acesteia şi schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii contestaţiei, modificării deciziei nr. 223185 din 04.05.2023 a Casei Judeţene de Pensii Harghita de acordare a pensiei anticipate parţiale, sub aspectul plăţii drepturilor de pensie pentru perioada 01.08.2022 - 23.03.2023.

În motivare, recurentul-reclamant a arătat că sunt incidente cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 din C. proc. civ.

Intimata-pârâtă a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului şi a solicitat respingerea acestuia ca inadmisibil.

La termenul de judecată din data de 21 octombrie 2025, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii, invocată de intimata-pârâtă Casa Teritorială de Pensii Covasna, prin întâmpinare.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 248 din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte constată că se impune a fi admisă, pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., în art. 457.

Prin acţiunea formulată, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Covasna, a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. x din 31.07.2024, emisă de pârâtă şi obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare, cu aplicarea Legii nr. 360/2023, în vederea stabilirii punctelor de stabilitate.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel. Printre aceste litigii se regăsesc şi cele care vizează asigurările sociale.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 537/AP din 23 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, împotriva căreia s-a declarat prezenta cale de atac, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I raportat la art. 634 alin. (2) din C. proc. civ., după cum în mod corect a menţionat şi instanţa de apel în dispozitivul acesteia, nesusceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului.

Pentru aceste motive, în temeiul 496 alin. (1) teza a II-a raportat la art. 499 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 537/AP din 23 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 537/Ap din 23 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2025.