Health insurance restitution claim: Dismissal of appeal against perimare decision for exceeding the five-day statutory deadline

Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2025

Deliberând asupra recursului, constată următoarele:

1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoşani, secţia Civilă, la 4 ianuarie 2024, sub nr. x/2024, reclamanta A. a solicitat, pe calea ordonanţei preşedinţiale, obligarea pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate Botoşani la restituirea sumelor reprezentând indemnizaţie concediu medical, aferente perioadei 2011-2012 şi includerea stagiului de cotizare corespunzător în baza de date privind angajaţii.

La termenul de judecată din 11 ianuarie 2024, reclamanta şi-a precizat obiectul acţiunii introductive, arătând că solicită indisponibilizarea sumei de 26.106 RON şi de 1.000 RON, ce reprezintă indemnizaţie concediu medical, potrivit O.G. nr. 25/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 şi O.G. nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări de sănătate, şi introducerea stagiului de cotizare în cartea de muncă, pentru perioada iunie 2011 - ianuarie 2012.

Totodată, a învederat că solicită dobândă de 0,02% şi penalităţi de întârziere de 0,01%, începând cu data de 2 septembrie 2015 şi până la data efectuării plăţilor, cu calculul inflaţiei aferente, precum şi daune morale şi materiale, suma urmând a fi virată într-o singură tranşă în contul bancar, cu cheltuieli de judecată.

2. Prin sentinţa civilă nr. 58 din 12 ianuarie 2024, prima instanţă a respins, ca neîntemeiată, acţiunea reclamantei, cu motivarea că nu sunt incidente dispoziţiile art. 997 C. proc. civ. privind emiterea ordonanţei preşedinţiale.

Împotriva acestei sentinţe, reclamanta a declarat apel, iar prin decizia civilă nr. 195/2024 din 23 mai 2024, Tribunalul Botoşani, secţia I civilă a anulat calea de atac, ca netimbrată.

Hotărârea instanţei de apel a fost atacată cu recurs, care a fost constatat ca perimat prin decizia civilă nr. 40 din 13 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

3. La 24 martie 2025, reclamanta A. a declarat recurs împotriva hotărârii de perimare, susţinând că nu este incidentă această sancţiune procesuală, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv restituirea sumelor pe care i le datorează pârâta.

Intimata-pârâtă Casa de Asigurări de Sănătate Botoşani a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, susţinând că, în mod corect, s-a constatat perimat recursul, decizia atacată fiind legală.

4. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia tardivităţii recursului, invocată din oficiu, reţine următoarele considerente:

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. reglementează principiul legalităţii căii de atac, conform căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Termenele prevăzute de lege pentru exercitarea căilor de atac sunt reglementate prin norme procesuale de ordine publică, astfel încât părţile trebuie să le respecte atât în privinţa duratei, cât şi în privinţa momentului de la care acestea se calculează.

Recursul pendinte are ca obiect decizia prin care instanţa de apel a constatat perimat apelul declarat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 195/2024 din 23 mai 2024, pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia I civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".

Întrucât decizia prin care s-a constatat perimarea a fost pronunţată la 13 martie 2025, iar cererea de recurs a fost depusă la 24 martie 2025, prin poştă electronică, astfel cum rezultă din înscrisul aflat la fila x, se constată că recursul a fost declarat şi motivat în afara termenului legal de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că acesta a început să curgă la 13 martie 2025 şi s-a împlinit la 19 martie 2025.

Potrivit art. 12 alin. (1) C. proc. civ. "drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi", iar în conformitate cu art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător."

Or, neexercitarea dreptului procesual, respectiv formularea cererii de recurs, în termenul imperativ stabilit de lege, atrage sancţiunea prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care este decăderea, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate conform tezei finale a acestui alineat.

În considerarea celor arătate, Înalta Curte, în raport cu prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu art. 185 alin. (1) şi art. 496 alin. (1), văzând şi dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., va respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 40 din 13 martie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 40 din 13 martie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 octombrie 2025.