Ex officio correction of material error in judgment pronouncement date under Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the ex officio correction of a material error in the operative part of its own judgment, fixing the incorrect pronouncement date from May 15, 2025, to October 23, 2025, thereby confirming that the initial ruling resolving a negative competence conflict in favor of the first-named court remained in force. The dispute involved a conflict of jurisdiction between two district courts regarding a low-value claim, where the appellant sought to determine the competent forum. The decisive legal basis was Article 442(1) of the Code of Civil Procedure, which permits courts to correct material errors in judgments ex officio or upon request, applied here to rectify the clerical mistake without altering the substantive outcome of the competence determination.
Legislator headnote
AI generatedart. 135 alin. (4) C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ, art. 442 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Ex officio correction of material error in judgment pronouncement date under Code of Civil Procedure: The dispute involved a conflict of jurisdiction between two district courts regarding a low-value claim, where the appellant sought to determine the competent forum. The decisive legal basis was Article 442(1) of the Code of Civil Procedure, which permits courts to correct material errors in judgments ex officio or upon request, applied here to rectify the clerical mistake without altering the substantive outcome of the competence determination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the ex officio correction of the material error regarding the pronouncement date in the operative part of the judgment.
Procedural rule cited to specify the manner in which the solution was put at the disposal of the parties.
Full text
Şedinţa publică din data de 23 octombrie 2025
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La 9 iulie 2025, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost înregistrat dosarul nr. x/2022, având ca obiect conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Turnu Măgurele şi Judecătoria Calafat, cu privire la soluţionarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta B..
Prin rezoluţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fixat termen de judecată în şedinţa din camera de consiliu de la 23 octombrie 2025, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă conform dispoziţiilor art. 135 alin. (4) C. proc. civ.
Prin decizia nr. 1871 din 23 octombrie 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a stabilit competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă în favoarea Judecătoriei Turnu Măgurele.
Verificând, din oficiu, dispozitivul deciziei nr. 1871 din 23 octombrie 2025, Înalta Curte constată că, din eroare, s-a consemnat că aceasta a fost pronunţată la 15 mai 2025, iar nu la 23 octombrie 2025, cum era corect, de vreme ce dezlegarea asupra conflictului negativ de competenţă s-a făcut în şedinţa de cameră de consiliu de la această dată, iar soluţia a fost pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 din C. proc. civ., împrejurare consemnată ca atare în minuta întocmită la momentul pronunţării.
Raportat la această împrejurare şi reţinând prevederile art. 442 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere", Înalta Curte,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială din cuprinsul dispozitivului deciziei nr. 1871 din 23 octombrie 2025, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, în sensul că se va menţiona "Pronunţată astăzi, 23 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 din C. proc. civ..", în loc de "Pronunţată astăzi, 15 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 din C. proc. civ..", cum din eroare s-a consemnat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2025.