Annulment motion for prior dismissal struck as unfiled for unpaid stamp duty.

Şedinţa publică din data de 15 octombrie 2025

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului

1. Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Prin decizia nr. 953 din data de 6 mai 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 9 octombrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 953 din data de 6 mai 2025 pronunţată în dosarul nr. x/2024 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, contestatoarea A. a formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

În esenţă, contestatoarea a învederat că a transmis la dosarul nr. x/2024 cerere de amânare a cauzei justificată de imposibilitatea părţii de a se prezenta la termenul din 6 mai 2025, din motive medicale, iar instanţa, încălcând dispoziţiile legale şi dreptul la apărare, a respins cererea. Arată contestatoarea că, fiind internată în spital la data de 6 mai 2025, nu a fost în măsură să depună la dosar dovada motivelor invocate în cuprinsul cererii de acordare a unui nou termen de judecată. Pretinde contestatoarea că nu a declarat recurs şi învederează că a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2023

3. Apărările formulate în cauză

În termen legal, intimata Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti B., prin executor judecătoresc B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare şi a învederat că S.C. B. nu este parte în procedura de executare silită.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Analizând, cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu dispune altfel.

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti ... sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă".

Dispoziţiile art. 32 din O.U.G nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în prima instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanţă reclamantul nu îndeplineşte obligaţia de plată a taxei, acţiunea ori cererea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluţionată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal", iar potrivit art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

În speţă, prin rezoluţie s-a stabilit că partea contestatoare datorează, pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispoziţiilor 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Această obligaţie procesuală a fost comunicată contestatoarei în data de 6 august 2025 (la adresa de domiciliu indicată în cuprinsul contestaţiei în anulare), conform procesului-verbal de înmânare aflată la dosar.

Cu toate acestea, contestatoarea nu a depus până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, 15 octombrie 2025, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, datorate în baza art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

În considerarea normelor legale enunţate, Înalta Curte constată că prezenta contestaţie în anulare nu a fost timbrată anticipat, iar contestatoarea nu s-a conformat obligaţiei ce-i revenea, deşi i s-a adus la cunoştinţă cuantumul taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea căii extraordinare de atac, la data de 6 august 2025.

Totodată, se reţine că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru contestatoarea nu a fost formulată cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 şi nici cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (2) coroborat cu art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013.

Pentru considerentele expuse, reţinând incidenţa prevederilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu dispoziţiile art. 197 C. proc. civ., în temeiul art. 508 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 953 din data de 6 mai 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2024.

PENTRU ACESTE MOTIVE:

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 953 din data de 6 mai 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2024.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 15 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.