Witness refusal to testify constitutes false testimony; binding interpretation adopted.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Bucharest Court of Appeal and, issuing a preliminary ruling for the uniform interpretation of criminal law, held that the constitutive elements of the offense of false testimony under Article 273 of the Romanian Criminal Code are met when a person summoned as a witness in criminal proceedings, after being informed of the facts to be proven and of their procedural obligations, refuses to give any statement before or after taking the oath or making the solemn declaration, provided the witness is not in one of the exemption situations under Articles 116(3), 117(1), and 118 of the Criminal Procedure Code. This ruling is binding from its publication in the Official Gazette of Romania, Part I.
Legislator headnote
AI generatedWitness refusal to testify constitutes false testimony; binding interpretation adopted: În interpretarea dispozițiilor art. 273 din Codul penal, sunt întrunite condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de mărturie mincinoasă în cazul în care persoana citată în calitate de martor în procesul penal, după ce i-au fost aduse la cunoştinţă faptele sau împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora s-a dispus sau s-a încuviințat audierea sa, precum şi obligaţiile procesuale care îi revin, refuză, înainte sau după depunerea jurământului sau a declarației solemne, să dea declaraţii şi nu se află într-unul dintre cazurile prevăzute de art. 116 alin. (3), art. 117 alin. (1) și art. 118 din Codul de procedură penală.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT
ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 54 Dosar nr. 2540/1/2025
Ședința din data de 23 martie 2026
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală, în dosarul nr. 11935/3/2024, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea dispoziţiilor art. 273 din Codul penal, sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de mărturie mincinoasă în cazul în care o persoană citată în calitate de martor în procesul penal refuză, înainte sau după depunerea jurământului, să facă orice fel de declaraţii?”, și, în consecință, stabilește:
În interpretarea dispozițiilor art. 273 din Codul penal, sunt întrunite condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de mărturie mincinoasă în cazul în care persoana citată în calitate de martor în procesul penal, după ce i-au fost aduse la cunoştinţă faptele sau împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora s-a dispus sau s-a încuviințat audierea sa, precum şi obligaţiile procesuale care îi revin, refuză, înainte sau după depunerea jurământului sau a declarației solemne, să dea declaraţii şi nu se află într-unul dintre cazurile prevăzute de art. 116 alin. (3), art. 117 alin. (1) și art. 118 din Codul de procedură penală.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2026.