Cassation appeal inadmissible; threat-case complaint upheld, costs awarded

Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2024

Deliberând asupra admisibilităţii cererii de recurs în casaţie formulată de petentul A., constată următoarele:

Prin încheierea din 14.07.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, în dosarul nr. x/2022, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanţei de clasare nr. 547/P/2018 din 23.12.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, menţinută prin ordonanţa nr. 16/II/2/2022 din 30.03.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, cu privire la săvârşirea infracţiunii de "ameninţare", prevăzută de art. 206 alin. (1) C. pen., ordonanţele contestate fiind menţinute ca legale şi temeinice, în temeiul art. 275 alin. (2) şi (5) C. proc. pen., petentul fiind obligat la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat contestaţie petentul A..

Prin încheierea nr. 365 din 27.09.2022 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia penală, în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 341 alin. (8) C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul petent A., împotriva încheierii din 14.07.2022, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul să plătească statului cheltuieli judiciare în suma de 200 RON.

Împotriva încheierii din 14.07.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, în dosarul nr. x/2022, precum şi împotriva încheierii nr. 365 din 27.09.2022 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia penală, în dosarul cu acelaşi număr, a declarat "recurs în anulare/casaţie" petentul A., cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 01.11.2022.

În susţinerea cererii formulate, petentul a invocat dispoziţiile art. 410 pct. 1, 6 teza I şi 71 din vechiul C. proc. pen., solicitând casarea în totalitate a soluţiilor pronunţate prin încheierile anterior menţionate şi trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Fălticeni în vederea administrării, în mod corect, a probelor existente la dosar.

În conformitate cu dispoziţiile art. 136 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cererea a fost redirecţionată, pe cale administrativă, Tribunalului Suceava.

Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Suceava, sub nr. x/2022, având ca obiect contestaţie în anulare.

Prin încheierea din 13.03.2023 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia penală, în dosarul nr. x/2022, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea dosarului, pe cale administrativă, Preşedintelui instanţei pentru a dispune măsurile care se impun în vederea urmării procedurii prevăzute de art. 439 C. proc. pen.

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată procurorului la data de 28.08.2024.

Termenul de 10 zile prevăzut de art. 439 alin. (2) C. proc. pen. în care procurorul putea depune concluzii scrise a expirat cel mai târziu la data de 09 septembrie 2024, la dosar nefiind depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data de 11 octombrie 2024.

La înaintarea dosarului în calea de atac procedura de comunicare era îndeplinită.

La data de 19 noiembrie 2024, a fost întocmit raportul de către magistratul asistent desemnat.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs în casaţie formulată de petentul A., constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele motive:

În conformitate cu dispoziţiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., în cazul în care cu ocazia examinării admisibilităţii în principiu, se constată că cererea nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau că nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) şi 6 C. proc. pen., art. 437 şi art. 438 C. proc. pen., instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

Verificând actele şi lucrările dosarului prin prisma dispoziţiilor legale menţionate, Înalta Curte constată că, cererea de recurs în casaţie nu întruneşte cerinţa prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu care pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, cu excepţia celor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Astfel, se observă că încheierile atacate nu fac parte din categoria celor la care se referă art. 434 alin. (1) C. proc. pen. şi care pot fi atacate cu această cale extraordinară de atac, fiind pronunţate de Judecătorul de cameră preliminară într-o cauză având ca obiect plângerea formulată de petentul A. împotriva măsurilor şi actelor dispuse de procuror în cursul urmăririi penale, respectiv în contestaţia formulată împotriva unei astfel de încheieri, iar nu de un complet de judecată ca instanţă de apel.

În consecinţă, încheierea prin care s-a dispus respingerea plângerii formulate împotriva ordonanţei de clasare dispuse de procuror/respingerea, ca inadmisibilă, a contestaţiei formulate împotriva unei astfel de încheieri nu poate fi supusă căii extraordinare de atac a recursului în casaţie, un astfel de demers judiciar încălcând exigenţele impuse de art. 434 alin. (1) C. proc. pen.

Pe de altă parte, recurentul A., care în faţa Tribunalului a avut calitatea de petent, nu se numără printre titularii căii extraordinare de atac, aceştia fiind expres şi limitativ prevăzuţi de lege, situaţie în care sunt încălcate şi dispoziţiile art. 436 alin. (1) C. proc. pen.

În aceste condiţii, întrucât cererea de recurs în casaţie formulată de petentul A. nu îndeplineşte două condiţii esenţiale din cele prevăzute de art. 440 C. proc. pen., aceasta fiind promovată de către o persoană fără calitate împotriva unei hotărâri ce nu întruneşte cerinţa prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte nu va mai proceda la verificarea întrunirii celorlalte cerinţe legale, calea de atac urmând a fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere culpa procesuală, va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva încheierii nr. 365 din 27 septembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia penală, în dosarul nr. x/2022.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2024.