Criminal transfer-of-jurisdiction appeal dismissed as inadmissible under Article 74(6) CPP

Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2025

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 86/PI din data de 30 aprilie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în dosarul nr. x/2025, în baza art. 74 C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de petenta A., privind strămutarea de pe rolul Judecătoriei Arad a dosarului nr. x/2024

Nemulţumită fiind de această soluţie, petenta A. a formulat contestaţie împotriva sentinţei penale nr. 86/PI din data de 30 aprilie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în dosarul nr. x/2025.

În cauză, cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac formulate de petentă, întrucât este îndreptată împotriva unei hotărâri definitive.

Examinând contestaţia formulată de petenta A., Înalta Curte constată că este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.

Potrivit dispoziţiilor art. 129 din Constituţie, mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

În raport de aceste consideraţii teoretice, se constată că, prin sentinţa penală nr. 86/PI din data de 30 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în dosarul nr. x/2025, s-a respins, ca nefondată, cererea de strămutare a cauzei, care constituie dosarul penal nr. x/2024 al Judecătoriei Arad, formulată de petenta A..

Hotărârea prin care s-a pronunţat soluţia de respingere a strămutării este definitivă, în conformitate cu art. 74 C. proc. pen., care prevede:"(1) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau curtea de apel competentă soluţionează cererea de strămutare prin sentinţă. (...) (6) sentinţa prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac".

Deopotrivă, în conformitate cu dispoziţiile art. 4251 C. proc. pen., calea ordinară de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea prevede expres această cale de atac, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Ca atare, având în vedere că soluţia de respingere a cererii de strămutare este definitivă, petenta A. a învestit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea unei căi de atac neprevăzută de legea procesual penală, ceea ce încalcă principiul legalităţii căilor de atac.

Înalta Curte reiterează că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii. Astfel, dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţie privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor art. 13 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru toate persoanele aflate în situaţii juridice identice.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) raportat la art. 74 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia declarată de declarată de contestatoarea A. împotriva sentinţei penale nr. 86/PI din data de 30 aprilie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în dosarul nr. x/2025.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia declarată de contestatoarea A. împotriva sentinţei penale nr. 86/PI din data de 30 aprilie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în dosarul nr. x/2025.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2025.