Cassation appeal against preliminary chamber ruling on criminal prosecution measures declared inadmissible for lack of standing and appealable decision type

Şedinţa publică din data de 15 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii cererii de recurs în casaţie formulată de petentul A., constată următoarele:

Prin încheierea nr. 13 din 20.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2025, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanţei nr. 11/II/2/2025 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Împotriva acestei hotărâri, la data de 20.06.2025, a declarat recurs în casaţie, petentul A., indicând cazul de casare prevăzut de dispoziţiile art. 438 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., prin prisma căruia a arătat că organul de urmărire penală competent să soluţioneze plângerea pe care a formulat-o era Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T şi nu Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.

În susţinerea căii de atac, a mai invocat neefectuarea unei cercetări judecătoreşti legale cu privire la infracţiunile pentru care a fost sesizată instanţa de judecată.

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată procurorului la data de 04.07.2025, la dosar nefiind depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data de23.07.2025.

La înaintarea dosarului în calea de atac procedura de comunicare era îndeplinită.

La data de 13 octombrie 2025, a fost întocmit raportul de către magistratul asistent.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs în casaţie formulată de petentul A., constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele motive:

În conformitate cu dispoziţiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., în cazul în care cu ocazia examinării admisibilităţii în principiu, se constată că cererea nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau că nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) şi 6 C. proc. pen., art. 437 şi art. 438 C. proc. pen., instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

Verificând actele şi lucrările dosarului prin prisma dispoziţiilor legale menţionate, Înalta Curte constată că, cererea de recurs în casaţie nu întruneşte cerinţa prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu care pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, cu excepţia celor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Astfel, se observă că încheierea penală nr. 13 din 20.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie nu face parte din categoria celor la care se referă art. 434 alin. (1) C. proc. pen. şi care pot fi atacate cu această cale extraordinară de atac, fiind pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bacău într-o cauză având ca obiect plângerea formulată de ptentul A. împotriva măsurilor şi actelor dispuse de procuror în cursul urmăririi penale, iar nu de un complet de judecată ca instanţă de apel.

Pe de altă parte, recurentul A., care în faţa Curţii de Apel Bacău a avut calitatea de petent, nu se numără printre titularii căii extraordinare de atac, aceştia fiind expres şi limitativ prevăzuţi de lege, situaţie în care sunt încălcate şi dispoziţiile art. 436 alin. (1) C. proc. pen.

În aceste condiţii, întrucât cererea de recurs în casaţie formulată de petentul A. nu îndeplineşte două condiţii esenţiale din cele prevăzute de art. 440 C. proc. pen., aceasta fiind promovată de către o persoană fără calitate împotriva unei hotărâri ce nu întruneşte cerinţa prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte nu va mai proceda la verificarea întrunirii celorlalte cerinţe legale, calea de atac urmând a fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere culpa procesuală, va obliga recurentul - petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de petentul A. împotriva încheierii penale nr. 13 din data de 20 iunie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2025.

Obligă recurentul-petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2025.