Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 613/RC/2025 AI generated

Criminal cassation inadmissible due to non-reviewable interlocutory order and unalleged casation grounds

Case Number Încheierea nr. 613/RC/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the criminal appeal on cassation filed by the defendant, thereby upholding the prior decision of the Suceava Court of Appeal; the appellant was ordered to pay 200 RON in judicial costs to the state. The dispute arose from the appellant’s challenge to a final court order that had dismissed their objection to the prosecutor's decision to suspend the public action, where the appellate court had previously rejected the objection as inadmissible on procedural grounds. The decisive legal basis for dismissal was the failure to meet cumulative admissibility conditions under Article 440(2) of the Code of Criminal Procedure, specifically because the appealed decision was issued by a court of appeal acting in the capacity of a second instance regarding an objection rather than as a final appealable judgment under Article 434(1), and because the appellant failed to cite or substantiate any specific case of cassation expressly regulated under Article 438(1).

Legislator headnote

AI generated

art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 341 alin. (8) din C. proc. pen, art. 440 din C. proc. pen, art. 434 din C. proc. pen, art. 434 alin. (1) din C. proc. pen; Criminal cassation inadmissible due to non-reviewable interlocutory order and unalleged casation grounds: Prin încheierea penală din data de 20.03.2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A. împotriva soluţiei dispuse la data de 19.11.2021 în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, menţinută prin Ordonanţa nr. 23/II/2/2022 din data de 07.03.2022 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.

Keywords

AI generated
grounds for cassation appealable interlocutory decision code of criminal procedure procedural objections legal capacity public order grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen
x/2022, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A.
art. 275 alin. (2) din C. proc. pen
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
art. 341 alin. (8) din C. proc. pen
pen., raportat la art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A.
art. 440 din C. proc. pen
Prin referat, judecătorul de filtru a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea verificării admisibilităţii cererii, în procedura prevăzută de art. 440 din C. proc. pen.
art. 434 din C. proc. pen
nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 434 din C. proc. pen., încheierea nr.
art. 434 alin. (1) din C. proc. pen
pen., care poartă titlul marginal "Admiterea în principiu", dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art.
art. 438 alin. (1) din C. proc. pen
De asemenea, se constată că în cauza de faţă, recurentul nu a fost invocat niciun caz de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) din C. proc. pen.
art. 440 alin. (2) din C. proc. pen
Prin referat, judecătorul de filtru a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea verificării admisibilităţii cererii, în procedura prevăzută de art. 440 din C.
AI generated
Încheierea nr. 697/RC/2025
Criminal cassation inadmissible for failure to invoke a statutory case for appeal despite sentencing objections
Decizia nr. 189/2019
Appeal against final order rejecting criminal cassation declared inadmissible for lack of legal basis
Încheierea nr. 212/RC/2025
Inadmissibility of cassation appeal against interlocutory revision decision lacking substantive merits resolution
Decizia nr. 524/2019
Inadmissibility of cassation appeal against interlocutory decision resolving complaint against non-prosecution order
Decizia nr. 154/2019
Inadmissibility of appeal against final order rejecting inadmissible cassation petition in criminal procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 15 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie formulate de A. împotriva încheierii nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia penală, în dosarul nr. x/2022, constată următoarele:

I. Prin încheierea penală din data de 20.03.2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A. împotriva soluţiei dispuse la data de 19.11.2021 în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, menţinută prin Ordonanţa nr. 23/II/2/2022 din data de 07.03.2022 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Împotriva acestei încheieri, a formulat contestaţie A..

II. Prin încheierea nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia penală, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., raportat la art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva încheierii penale din 20.03.2023 pronunţate în dosarul nr. x/2022 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni.

Conform art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a obligat pe contestatorul A. la plata către stat a sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie.

III. Împotriva încheierii nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia penală, a declarat recurs în casaţie contestatorul A., la data de 14 mai 2025.

Dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde a fost înregistrat, pe rolul secţiei penale, sub nr. x/2022.

Prin referat, judecătorul de filtru a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea verificării admisibilităţii cererii, în procedura prevăzută de art. 440 din C. proc. pen.

Raportul întocmit de către magistratul asistent a fost depus la dosar.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casaţie formulate de A. împotriva încheierii nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia penală, în dosarul nr. x/2022, din perspectiva dispoziţiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor alin. (2) al art. 440 din C. proc. pen., care poartă titlul marginal "Admiterea în principiu", dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

Procedând la verificarea îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate prevăzute de lege, Înalta Curte, judecătorul de filtru, constată că cererea de recurs în casaţie formulată de A. nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 434 din C. proc. pen., încheierea nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia penală, în dosarul nr. x/2022, nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului în casaţie, conform art. 434 alin. (1) din C. proc. pen., nefiind pronunţată de curtea de apel, ca instanţă de apel, fiind o hotărâre prin care s-a respins contestaţia formulată de contestatorul A., împotriva încheierii penale din 20.03.2023 pronunţate în dosarul nr. x/2022 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, prin care s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petent împotriva soluţiei dispuse la data de 19.11.2021 în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni.

De asemenea, se constată că în cauza de faţă, recurentul nu a fost invocat niciun caz de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) din C. proc. pen. sau argumente din care să rezulte incidenţa vreunui caz de casare expres şi limitativ reglementat de aceste dispoziţii legale, nefiind motivată cererea de recurs în casaţie.

O cerere de recurs în casaţie nu poate învesti instanţa în absenţa indicării cazului de recurs în casaţie şi a motivelor pe care acesta se bazează. De asemenea, se impune precizarea că atât conţinutul, cât şi motivarea cererii reprezintă condiţii de admisibilitate ale recursului în casaţie, iar argumentele prezentate de recurent nu au aptitudinea de a fi încadrate în niciunul dintre cazurile de casare enumerate de art. 438 alin. (1) din C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, constatând că cererea de recurs în casaţie formulată de recurent nu îndeplineşte toate condiţiile prevăzute în mod cumulativ de dispoziţiile legale, în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de A. împotriva încheierii nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia penală, în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., având în vedere culpa sa procesuală, va obliga recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de A. împotriva încheierii nr. 277 din 01 aprilie 2025, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia penală, în dosarul nr. x/2022.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2025.