Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 563/RC/2025 AI generated

Inadmissibility of cassation against interim decision dismissing complaint against prosecutor's dismissal order

Case Number Încheierea nr. 563/RC/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as inadmissible, obliging the appellant to pay 300 RON in judicial costs, thereby leaving the second-instance decision intact. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a tribunal decision that had dismissed his appeal against a preliminary chamber's dismissal of his complaint regarding a prosecutor's order to dismiss criminal proceedings. The Court ruled that the appeal was inadmissible because the challenged decision was not susceptible to cassation, as Article 434(1) of the Code of Criminal Procedure permits cassation only against decisions rendered by Courts of Appeal and the High Court acting as appellate instances, whereas the specific decision at issue was pronounced by the Tribunal Suceava under a different procedural track, failing the statutory conditions for admissible grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 340 alin. (1) C. proc. pen, art. 341 alin. (8) C. proc. pen, art. 440 alin. (1) C. proc. pen, art. 440 C. proc. pen, art. 434 alin. (1) C. proc. pen, art. 440 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of cassation against interim decision dismissing complaint against prosecutor's dismissal order: The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a tribunal decision that had dismissed his appeal against a preliminary chamber's dismissal of his complaint regarding a prosecutor's order to dismiss criminal proceedings. The Court ruled that the appeal was inadmissible because the challenged decision was not susceptible to cassation, as Article 434(1) of the Code of Criminal Procedure permits cassation only against decisions rendered by Courts of Appeal and the High Court acting as appellate instances, whereas the specific decision at issue was pronounced by the Tribunal Suceava under a different procedural track, failing the statutory conditions for admissible grounds.

Keywords

AI generated
grounds for cassation criminal complaint matter in dispute procedural costs preliminary decision lack of prosecutorial standing

Cited Legislation

AI generated
art. 340 alin. (1) C. proc. pen
Prin încheierea penală din 13.06.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, în temeiul dispoziţiilor art. 340 alin. (1) C. proc. pen.
art. 341 alin. (8) C. proc. pen
pen., raportat la art. 341 alin. (8) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A.
art. 440 alin. (1) C. proc. pen
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală la data de 30 iulie 2025, când s-a stabilit termen la data de 7 octombrie 2025, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform art. 440 alin.
art. 440 C. proc. pen
Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casaţie, prin prisma dispoziţiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:
art. 434 alin. (1) C. proc. pen
221 din data de 18 martie 2025 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia Penală nu este o decizie susceptibilă de a fi atacată pe calea recursului în casaţie, nefiind respectate dispoziţiile art. 434 alin. (1) C. proc. pen.
art. 440 alin. (2) C. proc. pen
Main ground for dismissing the cassation appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 437/2025
Inadmissibility of cassation appeal against a final procedural order dismissing a complaint against a prosecutor's non-prosecution decision
Încheierea nr. 848/RC/2025
Cassation inadmissible against preliminary judge’s dismissal of complaint challenging prosecutorial dismissal for lack of merits resolution
Încheierea nr. 122/RC/2025
Inadmissibility of cassation appeal against procedural rejection of prosecutor's non-prosecution decision
Decizia nr. 6210/2004
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision declaring lower appeal inadmissible
Decizia nr. 285/A/2019
Inadmissibility of appeal against definitive appellate order rejecting contestation of prosecutorial dismissal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 440 alin. (2) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the cassation appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 07 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie formulată de recurentul inculpat A., constată următoarele:

Prin încheierea penală din 13.06.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, în temeiul dispoziţiilor art. 340 alin. (1) C. proc. pen. s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A., împotriva Ordonanţei procurorului nr. 739/P/2022 din 14.12.2023 de clasare a cauzei penale.

Împotriva acestei sentinţe penale a formulat contestaţie contestatorul A..

Prin decizia penală nr. 221 din data de 18 martie 2025 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia Penală, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., raportat la art. 341 alin. (8) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva încheierii penale din 13.06.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni.

Împotriva deciziei penale nr. 221 din data de 18 martie 2025 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia Penală a declarat recurs în casaţie intimatul contestator A., la data de 10 iunie 2025.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală la data de 30 iulie 2025, când s-a stabilit termen la data de 7 octombrie 2025, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform art. 440 alin. (1) C. proc. pen.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casaţie, prin prisma dispoziţiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

În cuprinsul cererii formulate de intimatul-contestator A. sunt menţionate numele şi prenumele (A.), hotărârea care se atacă (decizia penală nr. 221 din data de 18 martie 2025 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia Penală), motivele de casare şi semnătura recurentului intimat-contestator.

Examinând cererea de recurs în casaţie formulată recurentul inculpat A., prin prisma dispoziţiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Cererea de recurs în casaţie formulată de către recurentul intimat-contestator A. nu îndeplineşte condiţiile cerute de dispoziţiile art. 434-438 C. proc. pen.

Decizia penală nr. 221 din data de 18 martie 2025 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia Penală nu este o decizie susceptibilă de a fi atacată pe calea recursului în casaţie, nefiind respectate dispoziţiile art. 434 alin. (1) C. proc. pen.

Potrivit art. 434 alin. (1) C. proc. pen., "pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor"; or, în speţă, prin decizia penală atacată s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva încheierii penale din 13.06.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A., împotriva Ordonanţei procurorului nr. 739/P/2022 din 14.12.2023 de clasare a cauzei penale.

Pentru toate considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 221 din data 18 martie 2025 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia Penală.

Va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 221 din data 18 martie 2025 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia Penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 octombrie 2025.