Cassation admitted for two defendants on limitation ground; third appeal rejected as out of time; execution stay denied

Şedinţa din camera de consiliu din data de 01 octombrie 2025

Asupra cauzei de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Prin sentinţa penală nr. 46 din data de 16 mai 2024 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. x/2018, s-au dispus următoarele:

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. şi art. 17 alin. (2) C. proc. pen. a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., comisă asupra persoanei vătămare B. (faptă epuizată în ianuarie 2016).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. şi art. 17 alin. (2) C. proc. pen. s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., comisă faţă de C. (faptă epuizată în iunie 2015).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată comisă faţă de D..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată E. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată E..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată E. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată F..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată G..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de minori în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată H..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 49 alin. (1), lit. b) din Legea nr. 129/2019 a fost condamnat inculpatul A. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, pentru infracţiunea de spălare a banilor.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (2) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea - de 8 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, 7 ani şi 4 luni, urmând ca inculpatul să execute în total 15 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D., persoanele vătămate E., F., G., H., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D., persoanele vătămate E., F., G., H., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu 22.06.2018 până la 09.09.2020 (încheierea nr. 58/07.09.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2018, definitivă prin necontestare, prin care a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar).

2. În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. şi art. 17 alin. (2) C. proc. pen. a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului I. pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., comisă asupra martorei D. (faptă epuizată în mai 2014).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. şi art. 17 alin. (2) C. proc. pen..s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului I. pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., comisă faţă de C. (faptă epuizată în iunie 2015).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul I. la 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de minori în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată H..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul I. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată J. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată J..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată J. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. a fost condamnat inculpatul I. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (2) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului I. pedeapsa cea mai grea - de 8 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani şi 8 luni, urmând ca inculpatul să execute în total 10 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate H. şi J., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate H. şi J., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului I. durata reţinerii şi a arestului efectuate în Norvegia de la data de 31.07.2018 până la data de 18.09.2018, când a fost predat autorităţilor române, respectiv perioada efectuată în continuare pe teritoriul României în arest preventiv şi arest la domiciliu începând cu data de 18.09.2018 şi până la 09.09.2020 (încheierea nr. 58/07.09.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2018, definitivă prin necontestare, prin care a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar).

3. În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata K. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată comisă faţă de D..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D., cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata K. la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată E. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată E..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată E. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata K. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată F..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata K. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată G..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata K. la 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de minori în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată H..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata K. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora L. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată comisă faţă de L..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora L. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. a fost condamnată inculpata K. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (2) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatei K. pedeapsa cea mai grea - de 8 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 7 ani şi 8 luni, urmând ca inculpata să execute în total 15 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D., persoanele vătămate E., F., G., H. şi L., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D., persoanele vătămate E., F., G., H. şi L., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei K. durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu începând cu data de 22.06.2018 până la 09.09.2020 (încheierea nr. 58/07.09.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2018, definitivă prin necontestare, prin care a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar).

4. În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata M. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată comisă faţă de D..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata M. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată E. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată E..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată E. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata M. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată F..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata M. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată G..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată G., cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata M. la 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de minori în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată H..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata M. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora L. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată comisă faţă de L..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora L. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. a fost condamnată inculpata M. la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (2) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatei M. pedeapsa cea mai grea - de 8 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 7 ani şi 4 luni, urmând ca inculpata să execute în total 15 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D., persoanele vătămate E., F., G., H. şi L., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora D., persoanele vătămate E., F., G., H. şi L., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei M. durata arestului preventiv începând cu data de 03.07.2018 până la 13.02.2019 (încheierea nr. 6 din 05.02.2019 pronunţată în dosarul nr. x/2018.6, definitivă prin încheierea nr. 84/13.02.2019 a Curţii de Apel Craiova, prin modificarea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar).

5. În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul N. la 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de minori în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată H..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul N. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora L. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată comisă faţă de L..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora L. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. a fost condamnat inculpatul N. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (2) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului N. pedeapsa cea mai grea - de 7 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani, urmând ca inculpatul să execute în total 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate H. şi L., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica H. şi L., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului N. reţinerea şi arestul preventiv începând cu 12.06.2018 până la 13.02.2019 (încheierea nr. 6 din 05.02.2019 pronunţată în dosarul nr. x/2018.6, definitivă prin încheierea nr. 84/13.02.2019 a Curţii de Apel Craiova, prin modificarea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar).

6. În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata C. la 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de minori în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată H..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnată inculpata C. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată F..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. a fost condamnată inculpata C. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (2) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatei C. pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani, urmând ca inculpata să execute în total 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate H. şi F., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora persoanele vătămate H. şi F., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei C. reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu începând cu 25.04.2018 până la 05.03.2019 (încheierea nr. 9 din 26.02.2019 pronunţată în dosarul nr. x/2018.8, definitivă prin încheierea nr. 115/05.03.2019 a Curţii de Apel Craiova, prin înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar).

7. În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul K. la 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de minori în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată H..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul K. la 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora O. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată comisă faţă de O..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora O. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. a fost condamnat inculpatul K. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (2) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului K. la pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 8 luni, urmând ca inculpatul să execute în total 8 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate H. şi O., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica H. şi O., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia).

S-a respins cererea privind judecarea în baza principiului recunoaşterii învinuirii formulată de inculpatul P..

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. şi art. 17 alin. (2) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului P. pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. (faptă epuizată în iunie 2016).

8. În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul P. la 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată comisă faţă de persoanele vătămate H., E., F. G. şi martorele L. şi D..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. s-a dispus că, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P. va trebui să respecte în totalitate următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., art. 94 alin. (3) C. pen. s-a impus inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Gorj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen. s-a dispus că, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, obligaţie ce se va executa la U.A.T. Tg-Jiu- SC. Q.. S.A. Tg. Jiu sau SC. R. S.A. Tg. Jiu.

În baza art. 96 C. pen. cu referire la art. 404 alin. (2) C. proc. pen. s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere.

9. În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul S. la 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de minori în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată H..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată H. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul S. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată comisă faţă de persoana vătămată F..

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F. cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. a fost condamnat inculpatul S. la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (2) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului S. pedeapsa cea mai grea - de 7 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani, urmând ca inculpatul să execute în total 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate H. şi F., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia), pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu martora persoanele vătămate H. şi F., cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia).

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpaţii A., I., K., M., N., C., K., S. şi P., în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

În temeiul art. 5 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus ca inculpaţii să fie informaţi că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului lor genetic.

În baza art. 404 alin. (6) C. proc. pen., la eliberarea în orice mod sau evadarea inculpaţilor, urmează să fie înştiinţate persoanele vătămate şi părţile civile H., F., J., G., E., L. şi O..

În baza art. 404 alin. (6)1 C. proc. pen., persoanele vătămate şi părţile civile vor fi înştiinţate că pot solicita emiterea unui ordin european de protecţie, în condiţiile legii.

În baza art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 19-20 C. proc. pen. s-a admis în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile E. şi J., sens în care:

- au fost obligaţi inculpaţii A., K., M. şi P., în solidar, la suma de 80.000 de RON despăgubiri - daune morale către partea civilă E.;

- a fost obligat inculpatul I. la suma de 40.000 de RON despăgubiri civile -daune morale către partea civilă J..

S-a luat act că persoanele vătămate H. şi B. au renunţat la acţiunea civilă formulată în cursul urmăririi penale.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., art. 249 alin. (1), (2) şi 5 C. proc. pen., art. 2502 C. proc. pen. s-a menţinut măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra autoturismului, proprietatea inculpatului S., sechestru instituit prin ordonanţa D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Craiova din 13.06.2018 şi pusă în aplicare de S. C. civ..O. Gorj conform procesului-verbal din 13.06.2018, până la concurenţa sumei de 80.000 RON, reprezentând despăgubiri pentru daune morale.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., art. 249 alin. (1), (2) şi 5 C. proc. pen., raportat şi la Decizia nr. 19 din 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând:

- inculpaţilor A., K., M. şi P., până la concurenţa sumei de 80.000 de RON despăgubiri - daune morale către partea civilă E.;

- inculpatului I., până la concurenţa sumei de 40.000 de RON despăgubiri civile - daune morale către partea civilă J.;

În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea telefonului mobil, aparţinând inculpatei C., depus la camera de corpuri delicte a Tribunalului Gorj.

În baza art. 112 alin. (1) lit. e) şi alin. (5) C. pen. s-a dispus confiscarea specială până la concurenţa valorii acestora (prin echivalent) a următoarelor sume de bani:

- de la inculpatul A. a sumelor de 11.026, 50 EURO; 6100 NOK şi 24.194,7 RON;

- de la inculpatul I. a sumelor de 60.400 NOK; 8.568,28 RON şi 250 EURO;

- de la inculpata K. a sumelor de 1838 EURO şi 304 RON;

- de la inculpata M. a sumelor de 10.700,10 EURO şi 4.199 RON;

- de la inculpatul N. a sumei de 2800 EURO;

- de la inculpata C. a sumelor de 28.138,50 EURO şi 9681,48 RON;

- de la inculpatul S. a sumelor de 10.420 EURO; 6050 NOK şi 1669,41 RON, urmând ca sumele în valută să fie plătite/executate în moneda naţională, în RON la cursul valutar al B.N.R. din data plăţii/executării efective.

În baza art. 52 din Legea nr. 129 nr. 129/2019 s-a dispus că, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie a acesteia se va comunica Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor.

S-au admis cererile de majorare a onorariului cuvenit avocaţilor din oficiu T. (persoana vătămată B.); U. (persoana vătămată G.); V. (partea civilă J.); W. (partea civilă E.); X. (persoana vătămată F.) şi s-a majorat la 800 RON pentru fiecare, urmând ca aceste sume de bani să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Gorj, rămânând în sarcina statului.

S-au admis cererile formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu Y. (pentru A.) şi Z. (pentru N.) şi s-a stabilit în favoarea acestora un onorariu parţial în cuantum de 600 RON pentru fiecare, urmând ca aceste sume de bani să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Gorj, rămânând în sarcina statului.

Onorariul apărătorului AA., desemnat din oficiu pentru inculpata K., în cuantum de 1360 RON, s-a dispus a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Gorj, şi a rămas în sarcina statului.

În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţii la câte 6000 RON, fiecare, cheltuieli judiciare statului, din care, sume de câte 3.000 RON reprezentând cheltuieli judiciare efectuate la urmărire penală.

Împotriva acestei hotărâri, au declarat apel, inculpaţii A., I., K., M., N., C., K., P., S. şi P..

Prin decizia penală nr. 1282 din 25.10.2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2018, s-au dispus următoarele:

În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. au fost respinse, ca nefondate, apelurile formulate de apelantii inculpati M., C., K., P. şi S. împotriva sentinţei penale nr. 46 din data de 16 mai 2024, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. x/2018.

În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. au fost admise apelurile formulate de apelantii inculpati A., I. şi K. împotriva sentinţei penale nr. 46 din data de 16 mai 2024, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. x/2018.

A fost desfiinţată, în parte, sentinta penală apelată, numai sub aspectul deducerii duratei măsurilor preventive şi pe fond, rejudecând:

În baza art. 72 C. pen., a fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu 22.06.2018 până la data de 10.09.2020 (încheierea nr. 58/07.09.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2018, definitivă prin necontestare, prin care a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar).

În baza art. 72 C. pen., a fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului I. durata reţinerii şi a arestului efectuate în Norvegia, de la data de 31.07.2018 până la data de 18.09.2018, când a fost predat autorităţilor române, respectiv perioada efectuată în continuare pe teritoriul României, în arest preventiv şi arest la domiciliu, începând cu data de 18.09.2018 şi până la data de 10.09.2020 (încheierea nr. 58/07.09.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2018, definitivă prin necontestare, prin care a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar).

În baza art. 72 C. pen., a fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatei K. durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu începând cu data de 22.06.2018 până la data de 10.09.2020 (încheierea nr. 58/07.09.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2018, definitivă prin necontestare, prin care a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar).

Au fost mentinute restul dispozitiilor din sentinta penala apelată care nu contravin dispozitiilor din decizie penală.

Împotriva hotărârii instanţei de apel, la data de 29 aprilie 2025, data poştei au formulat cerere de recurs în casaţie inculpaţii A., S. şi I. prin care au invocat cazurile de recurs în casaţie prevăzute de art. 438 alin. (1) pct. 1, 7, 8 şi 12 C. proc. pen.

Au solicitat, admiterea recursului în casaţie şi trimiterea cauzei la rejudecare instanţei de apel.

De asemenea, au solicitat suspendarea executării hotărârii atacate şi punerea în libertate.

În susţinerea cererii de recurs în casaţie au depus un set de înscrisuri, reprezentând depoziţii ale martorilor date la urmărire penală.

În esenţă, au arătat că:

1. Inculpatul S.

Din probele administrate în cauză, depoziţiile martorilor şi toate celelalte probe nu rezultă faptul că ar fi vinovat de săvârşirea vreunei infracţiuni.

A susţinut că din declaraţia persoanei vătămate H. şi a celorlalţi martori şi a persoanelor vătămate rezultă faptul că aceste persoane nu îl cunosc, nu a avut vreo implicare în faptele pentru care a fost condamnat în regim detenţie.

A mai susţinut că, în mod greşit, nu s-a constatat că a intervenit prescripţia răspunderii penale în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. pentru infracţiunile de:

Constituirea de grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1), (2), (3) C. pen. - aderare la grup în aprilie 2014;

Trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. - persoană vătămată F., faptă consumată în martie 2015.

De asemenea, a susţinut că, în mod greşit, s-a dispus condamnarea şi nu achitarea pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, faptă prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. - persoană vătămată H., în temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

S-a menţionat că cea care a determinat-o să practice prostituţia a fost C..

Totodată, s-a arătat că din materialul probator şi având în vedere relaţiile de duşmănie existente între cele două familii se constată o lipsă de implicare a inculpatului S. în ceea ce priveşte practicarea prostituţiei de către persoana vătămată H. astfel cum recunoaşte chiar aceasta în declaraţia dată în data de 31 mai 2023, întrucât iniţierea şi practicarea prostituţiei au fost determinate de conjuctura cunoaşterii lui BB. şi CC..

Pe cale de consecinţă, a arătat că o hotărâre de condamnare nu se poate fundamenta în mod determinant pe depoziţia martorilor denunţători, în condiţiile în care chiar persoana vătămată infirmă acuzaţiile aduse subsemnatului.

Conchizând a arătat că dubiul profită inculpatului şi prin urmare soluţia de achitare cu privire la lipsa probelor care să susţină acuzaţia este cea echitabilă.

2. Inculpatul I.

A susţinut că, în mod greşit, nu s-a constatat că a intervenit prescripţia răspunderii penale în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. pentru infracţiunile de:

Constituirea de grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1), (2), (3) C. pen. - aderare la grup în aprilie 2014;

Trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. - persoană vătămată J., faptă consumată în 23 ianuarie 2016.

Ca şi inculpatul S., I. a susţinut că, în mod greşit s-a dispus condamnarea şi nu achitarea pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. - persoană vătămată H., în temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. având în vedere materialul probator administrat în cauză, respectiv declaraţia persoanei vătămate H. din data de 31.05.2023 şi a martorilor denunţători.

3. Inculpatul A.

A arătat că, în mod greşit, nu s-a constatat că a intervenit prescripţia răspunderii penale în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. pentru infracţiunile de:

Constituirea de grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1), (2), (3) C. pen. - aderare la grup în aprilie 2014;

Trafic de persoane, faptă prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. - persoană vătămată E., faptă consumată în 23 ianuarie 2016;

Trafic de persoane, faptă prevăzută de art. 210 alin. (1) tit. a) şi b) C. pen. - persoană vătămată F., faptă consumată în 23 ianuarie 2016;

Trafic de persoane, faptă prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. - persoană vătămată G., faptă consumată în 23 ianuarie 2016;

Proxenetism faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) C. pen.- persoană vătămată D., faptă consumată în mai 2014.

Ca şi inculpaţii S., I. şi A. a susţinut că, în mod greşit s-a dispus condamnarea şi nu achitarea pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. - persoană vătămată H., în temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. având în vedere materialul probator administrat în cauză, respectiv declaraţia persoanei vătămate H. din data de 31.05.2023 şi a martorilor denunţători.

S-a susţinut că şi pentru infracţiunea de spălare de bani prevăzută de art. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, se impune achitarea în baza art. 16 lit. b) C. proc. pen.

Curtea de Apel Craiova, în conformitate cu art. 439 alin. (2) C. proc. pen. a dispus comunicarea cererii de recurs în casaţie formulată de inculpaţii A., S. şi I. cu menţiunea că se pot formula concluzii scrise, în termen de 10 zile, după cum urmează: Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T., S.T.Craiova la 27 mai 2025; intimaţilor inculpaţi: N., K., M., K., B. la 26 mai 2025; C. - la 22/26 mai 2025, în condiţiile art. 264 raportat la art. 261 alin. (4) lit. g) C. proc. pen. P. - la 27 mai 2025, în condiţiile art. 264 raportat la art. 261 alin. (4) lit. g) C. proc. pen. intimatei persoane vătămate H. - la 26 mai 2025, în condiţiile art. 264 raportat la art. 261 alin. (4) lit. g) C. proc. pen. F. la 27 mai 2025 în condiţiile art. 264 raportat la art. 261 alin. (4) lit. g) C. proc. pen. E. la 28 mai 2025/26 mai 2025 în condiţiile art. 264 raportat la art. 261 alin. (4) lit. g) C. proc. pen. J. la 27 mai 2025 în condiţiile art. 264 raportat la art. 261 alin. (4) lit. g) C. proc. pen. G. la 27 mai 2025.

Cu privire la cererea de recurs în casaţie formulată de inculpaţii A., S. şi I. nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul având ca obiect cererea de recurs în casaţie formulată de către inculpaţii A., S. şi I. a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 12 iunie 2025 stabilindu-se termen pentru examinarea admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform art. 440 C. proc. pen., la data de 1 octombrie 2025, fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului şi întocmirea de către magistratul asistent a raportului asupra cererii de recurs în casaţie.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând în raport cu prevederile art. 440 C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casaţie formulată de inculpaţii A., S. şi I. împotriva deciziei penale nr. 1282 din 25.10.2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2018, constată următoarele:

Recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, pentru cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalităţii, pe de o parte şi respectarea autorităţii de lucru judecat a hotărârii definitive şi a principiului securităţii raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătoreşti ce pot fi atacate cu recurs în casaţie şi a stabilit anumite condiţii pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă şi la cazurile de casare.

În conformitate cu prevederile art. 440 alin. (1) şi (2) C. proc. pen..:

"(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie."

Din examinarea dispoziţiilor legale anterior enunţate rezultă că recursul în casaţie este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, privind admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, se examinează îndeplinirea condiţiilor de admitere în principiu a recursului în casaţie, care rezultă din dispoziţiile art. 434, art. 435, art. 436, art. 437 şi art. 438 C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casaţie, dacă cererea de recurs în casaţie a fost formulată în termenul prevăzut de lege şi de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conţinutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate şi motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 C. proc. pen.. şi dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casaţie.

Procedându-se la verificarea îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate prevăzute de lege, se constată că decizia penală nr. 1282 din 25.10.2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2018, face parte din categoria hotărârilor supuse recursului în casaţie conform art. 434 alin. (1) C. proc. pen. fiind pronunţată de o curte de apel, ca instanţă de apel.

I. Cererea de recurs în casaţie formulată de inculpaţii S. şi I. împotriva deciziei penale nr. 1282 din 25.10.2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2018 este considerată ca fiind exercitată în termen legal de 30 de zile, întrucât hotărârea instanţei de apel a fost comunicată la data de 30 mai 2025, la locul de deţinere, respectiv Penitenciarul Arad, iar inculpaţii S. şi I. au formulat cererea de recurs în casaţie la data de 29 aprilie 2025, data poştei, astfel fiind îndeplinită condiţia prevăzută la art. 435 C. proc. pen.

Referitor la cerinţele prevăzute la art. 436 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. privind calitatea procesuală a persoanei care poate promova recurs în casaţie se constată că acestea sunt îndeplinite.

Cu privire la condiţiile prevăzute de art. 437 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. proc. pen. se constată că şi acestea sunt îndeplinite, în sensul menţionării numelui, prenumelui şi domiciliul inculpatului, hotărârea care se atacă şi semnătura.

Cu privire la condiţia prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. se constată, următoarele:

Se constată că recurenţii inculpaţi I. şi S. în esenţă, au susţinut că a intervenit prescripţia răspunderii penale potrivit art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. pentru infracţiunile de: constituirea de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1), (2), (3) C. pen. şi trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. - persoană vătămată J. (în ceea ce îl priveşte pe inculpatul I., faptă consumată în 23 ianuarie 2016), (persoană vătămată F. în ceea ce îl priveşte pe S. faptă consumată în martie 2015).

Aceste argumente se circumscriu formal cazului de recurs în casaţie prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 8 din C. proc. pen. - "în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal".

Deopotrivă, aspectele invocate de recurenţii inculpaţi I. şi S., în cererea formulată care vizează, în esenţă, achitarea pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) C. pen. - persoană vătămată H., în temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. având în vedere materialul probator administrat în cauză, respectiv declaraţia persoanei vătămate H. din data de 31.05.2023 şi a martorilor denunţători, nu se circumscriu, nici măcar formal, cazului de recurs în casaţie prev. de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen.

Dat fiind imperativul includerii în sfera controlului judiciar exercitat de instanţa de casaţie numai a aspectelor de drept, cazul de recurs în casaţie prev. de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen. vizează exclusiv situaţiile în care fapta concretă, pentru care s-a pronunţat soluţia definitivă de condamnare, nu întruneşte elementele de tipicitate obiectivă prevăzute de norma de incriminare sau cele în care instanţa a ignorat o normă de dezincriminare a faptei, în ansamblul său ori ca efect al modificării unor elemente constitutive, astfel încât nu se mai realizează o corespondenţă deplină între activitatea factuală şi noua configurare legală a tipului respectiv de infracţiune.

În consecinţă, acest caz de recurs în casaţie permite instanţei de casaţie să analizeze doar dacă situaţia de fapt, astfel cum a fost reţinută de către curtea de apel, corespunde tiparului obiectiv al infracţiunii pentru care s-a pronunţat hotărârea de condamnare.

Or, în actualul cadru procesual, recurenţii inculpaţi I. şi S. invocă greşita condamnare pentru săvârşirea infracţiunilor anterior menţionate, susţinând că aceasta este rezultatul unei greşite interpretări a probatoriului administrat în cauză.

Practic, recurenţii I. şi S. susţin că probele administrate în cauză nu stabilesc existenţa faptelor or, aceste critici aduc în discuţie aspecte de temeinicie a hotărârii recurate, iar nu de legalitate, întrucât tind la reanalizarea situaţiei de fapt şi reevaluarea materialului probator administrat în cauză, aspecte care nu pot fi valorificate în contextul niciunuia dintre cazurile de casare expres şi limitativ reglementate de art. 438 C. proc. pen.

Recursul în casaţie nu permite reevaluarea unor elemente sau împrejurări factuale stabilite cu autoritate de lucru judecat de către instanţele de fond, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nefiind abilitată, în procedura extraordinară supusă analizei, să dea o nouă interpretare materialului probator şi să reţină o stare de fapt diferită de cea descrisă şi valorificată ca atare în hotărârea atacată.

Practic, în actualul cadru procesual, instanţa de casaţie nu judecă procesul propriu-zis, respectiv litigiul care are ca temei juridic cauza penală, ci judecă numai dacă, din punct de vedere al dreptului, hotărârea atacată este corespunzătoare.

Cu privire la cazurile de recurs în casaţie prev. de art. 438 alin. (1) pct. 1 şi 12 C. proc. pen. se constată că nu s-a formulat nicio critică de recurenţii inculpaţi I. şi S..

II. În ceea ce îl priveşte pe inculpatul A. se constată că decizia instanţei de apel i-a fost comunicată la data de 04 decembrie 2024 la locul de deţinere, respectiv Penitenciarul Arad, iar acesta a formulat cererea de recurs în casaţie la data de 29 aprilie 2025, data poştei (dosar nr. x/2018, după expirarea termenului de 30 de zile de la comunicarea deciziei menţionate, încălcând astfel dispoziţiile art. 435 C. proc. pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 268 alin. (1) C. proc. pen., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen, situaţie incidentă şi în cauză, faţă de considerentele anterior expuse.

Cum formalismul legii procesual penale are caracter de garanţie, egală pentru toate părţile interesate, în sensul dispoziţiilor art. 21 din Constituţia României, revizuită, cu referire la art. 16 din legea fundamentală şi ca raţiune, satisfacerea imperativului disciplinării activităţii procesuale prin stabilirea unor termene peremptorii, prin textul supra citat a fost impusă obligaţia îndeplinirii în termen a actelor de procedură, sub sancţiunea decăderii din exerciţiul dreptului.

Ca atare, neexercitarea în termen a dreptului procesual de a exercita recursul în casaţie conduce la pierderea exerciţiului acestui drept şi impune, în planul soluţiilor ce pot fi dispuse, respingerea ca inadmisibilă a cererii, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 435 C. proc. pen.

Prin Decizia nr. 656/2019 Curtea Constituţională a constatat că declararea, în mod condiţionat, a recursului în casaţie - cale extraordinară de atac -, prin respectarea unui termen de introducere a acestuia, are ca finalitate buna administrare a justiţiei, ocrotirea, pe de o parte, a garanţiilor procesuale ale părţilor, iar, pe de altă parte, a autorităţii de lucru judecat a hotărârilor definitive, a securităţii raporturilor juridice stabilite prin hotărâri definitive.

Cu alte cuvinte, instituirea unui termen, pentru formularea recursului în casaţie, este in abstracto o măsură rezonabilă pentru impunerea unei rigori şi discipline procesuale, în vederea soluţionării într-un termen rezonabil a procesului penal, şi o garanţie că această cale extraordinară de atac nu va deveni o posibilitate a părţilor interesate de a înlătura, oricând, efectele pe care trebuie să le producă hotărârile judecătoreşti definitive.

În ceea ce priveşte solicitarea formulată de recurentul-inculpat A. în raport de constatarea anterior menţionată cererea de suspendare a executării deciziei recurate, urmând a fi respinsă, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 441 C. proc. pen.

Cu privire la cererea de suspendare a executării hotărârii atacate formulată de recurenţii-inculpaţi I. şi S. se constată că este neîntemeiată întrucât, în contextul admiterii în principiu a prezentei căi extraordinare de atac şi a posibilelor soluţii pe fondul acesteia, argumentele prezentate în susţinerea solicitării analizate nu relevă necesitatea dispunerii măsurii cu caracter excepţional prev. de art. 441 alin. (1) C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite, în principiu, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpaţii I. şi S. împotriva deciziei penale nr. 1282 din data de 25.10.2024 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018.

Va trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie la completul C8, în compunere de 3 judecători.

Va fixa termen de judecată, în şedinţă publică, la data de 29 octombrie 2025.

Va dispune citarea părţilor şi se va desemna apărător din oficiu pentru inculpaţi.

În temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1282 din data de 25.10.2024 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul-inculpat A. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Va respinge cererile de suspendare a executării hotărârii atacate formulată de recurenţii- inculpaţi A., I. şi S..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

I. În temeiul art. 440 alin. (4) C. proc. pen., admite, în principiu, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpaţii I. şi S. împotriva deciziei penale nr. 1282 din data de 25.10.2024 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018.

Trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie la completul C8, în compunere de 3 judecători.

Fixează termen de judecată, în şedinţă publică, la data de 29 octombrie 2025.

Se vor cita părţile şi se va desemna apărător din oficiu pentru inculpaţi.

II. În temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1282 din data de 25.10.2024 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018.

Obligă recurentul-inculpat A. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge cererile de suspendare a executării hotărârii atacate formulată de recurenţii- inculpaţi A., I. şi S..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 octombrie 2025.