Lack of active procedural standing in cassation appeal filed by non-party relative in criminal prosecution

Şedinţa publică din data de 30 septembrie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 131 din 28 octombrie 2022 pronunţată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. x/2021, printre altele, s-au dispus următoarele:

În baza art. 210 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, împotriva persoanei vătămate B. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 210 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, împotriva persoanei vătămate C.. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 211 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) rap. la art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, împotriva persoanei vătămate D.. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b şi n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b şi n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 213 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (29 acte materiale) a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată faţă de E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF. şi GG. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 49 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 C. pen. (139 acte materiale), a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, în formă continuată. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3, respectiv 7 ani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare în regim de detenţie.

În baza art. 45 alin. (2) rap. la art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu victimele B., C. şi D., pe o durată de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă rezultantă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu victimele B., C. şi D., în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.. rap. la art. 72 C. pen., s-a dedus din pedeapsa rezultantă, durata reţinerii de la 19-20 noiembrie 2020, durata arestării preventive de la 20 noiembrie 2020 până la 18 ianuarie 2021 şi de la 22 octombrie 2021 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi (4) cu aplicarea art. 362 alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 208 alin. (2), (3) şi 4 C. proc. pen., a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 7 cu ref. la pct. 1 din anexa Legii nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a sentinţei în vederea introducerii acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

Prin decizia penală nr. 1477 din 06 septembrie 2023 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2021, printre altele, în baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen.., au fost admise apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Gorj şi de către apelanţii inculpaţi HH. şi A. împotriva sentinţei penale nr. 131 din 28.10.2022, pronunţată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. x/2021, a fost desfiinţată, în parte, sentinţa penală atacată şi, în rejudecare, printre altele:

A fost descontopită pedeapsa principală rezultantă de 15 ani închisoare, aplicată inculpatului A., în pedepsele componente care au fost repuse în individualitatea lor.

A fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prev. de art. 211 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) C. pen. rap. la art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., de la 6 ani şi 6 luni închisoare la 7 ani închisoare.

A fost redusă pedeapsa aplicată de instanţa de fond pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1), lit. a) şi b) C. pen., săvârşită asupra persoanei vătămate B., fostă B., de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.

A fost redusă pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale) săvârşită asupra persoanei vătămate C. de la 5 ani închisoare, la 4 ani închisoare.

A fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru infracţiunea de proxenetism, prevăzută de ă art. 213 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., de la 8 ani închisoare la 6 ani închisoare.

A fost redusă pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 49 alin. (1), lit. a) şi b) din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 C. pen. de la 5 ani şi 6 luni închisoare la 4 ani închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele principale aplicate inculpatului A., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv sporul de 5 ani şi 8 luni, astfel că, în final, inculpatul A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pen. şi art. 72 C. pen., s-a dedus în continuare măsura arestării preventive de la 28 octombrie 2022 la zi.

Au fost menţinute dispoziţiile sentinţei atacate care nu contravin deciziei.

Prin decizia penală nr. 231/RC din 11 aprilie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2021, printre altele, a fost admis recursul în casaţie declarat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1477 din 06 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, a fost casată, în parte, decizia penală atacată, în ce îl priveşte pe inculpatul A. numai sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 49 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 C. pen.

A fost descontopită pedeapsa principală rezultantă de 12 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului A. şi au fost respuse în individualitatea lor pedepsele componente.

S-a dispus rejudecarea cauzei de către instanţa de apel, Curtea de Apel Craiova, în ce îl priveşte pe inculpatul A. numai sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 49 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost recontopite pedepsele repuse în individualitatea lor, respectiv 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) C. pen. rap. la art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., împotriva persoanei vătămate D., 3 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1), lit. a) şi b) C. pen., săvârşită asupra persoanei vătămate B., 4 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale) săvârşită asupra persoanei vătămate C., 6 ani închisoare pentru infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 213 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 4 luni închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea de 7 ani la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani şi 4 luni închisoare).

S-a dispus anularea MEPI nr. 150 emis la 06.09.2023 de Tribunalul Gorj, secţia penală şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei pentru inculpatul A., conform deciziei.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului A., durata reţinerii de la 19-20 noiembrie 2020, durata arestării preventive de la 20 noiembrie 2020 până la 18 ianuarie 2021, precum şi perioada arestării preventive şi perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei anulat, de la 22.10.2021 la zi.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii referitoare la inculpatul A. care nu contravin deciziei.

Prin decizia penală nr. 285 din 07 martie 2025 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2021, printre altele, în temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza I C. proc. pen.. raportat la art. 425 alin. (3) C. proc. pen.., a fost admis apelul declarat de apelantul inculpat A. împotriva sentinţei penale nr. 131 din 28.10.2022 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia Penală în dosarul nr. x/2021 privind şi pe intimatele părţile civile B., fostă B. şi D. şi persoana vătămată C., a fost desfiinţată, în parte, sentinţa penală nr. 131 din 28.10.2022 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia Penală în dosarul nr. x/2021 şi, în rejudecare:

A fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din Legea nr. 126/2019 pentru prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (131 de acte materiale), de la 5 ani şi 6 luni închisoare la 4 ani închisoare.

A fost descontopită pedeapsa principală rezultantă de 11 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului A. prin decizia penală nr. 231/RC pronunţată la 11 aprilie 2024 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală în dosarul nr. x/2021 şi au fost repuse în individualitatea lor pedepsele cu închisoarea componente de: 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., împotriva persoanei vătămate D.; 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., împotriva persoanei vătămate B., fostă B.; 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), împotriva persoanei vătămate C.; 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată, prevăzută de art. 213 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost recontopite pedepsele cu închisoarea repuse în individualitatea lor, respectiv: de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., împotriva persoanei vătămate D., de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., împotriva persoanei vătămate B., fostă B.; de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), împotriva persoanei vătămate C. şi de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată, prevăzută de art. 213 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din Legea nr. 126/2019 pentru prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (131 de acte materiale), urmând ca inculpatul A. să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 8 luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 5 ani şi 8 luni închisoare.

A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 150/2022 emis la 12 aprilie 2024 de Tribunalul Gorj, secţia Penală, în dosarul nr. x/2021 şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru inculpatul A., conform deciziei.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.. raportat la art. 72 C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală rezultantă de 12 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului A., perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei anulat, de la 11 aprilie 2024 la zi.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 131 din 28.10.2022 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia Penală în dosarul nr. x/2021, referitoare la inculpatul A., care nu contravin deciziei.

Au fost menţinute dispoziţiile deciziei penale nr. 231/RC pronunţată la 11 aprilie 2024 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală în dosarul nr. x/2021, referitoare la inculpatul A., care nu contravin deciziei.

Împotriva hotărârii pronunţată de instanţa de apel a declarat recurs în casaţie II., sora inculpatului A., la 10 aprilie 2025 (dată e-mail - dosar nr. x/2021 C.A. Craiova).

Prin motivele formulate, în esenţă, II. a susţinut că, din analiza hotărârii judecătoreşti rezultă că infracţiunea de spălare de bani reţinută în sarcina fratelui său, A., nu îndeplineşte condiţiile cerute de lege, nefiind identificată o infracţiune predicat clară sau un bun cu provenienţă infracţională, aşa cum prevede legea. Astfel, a considerat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii.

Totodată, II. a solicitat desemnarea unui apărător din oficiu, dacă se apreciază că este necesar pentru apărarea intereselor fratelui său, A..

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova şi părţilor, însă nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data 12 mai 2025.

În cuprinsul raportului întocmit de magistratul asistent, s-a menţionat că cererea de recurs în casaţie apare ca fiind inadmisibilă, întrucât II., sora inculpatului A., nu se regăseşte printre persoanele enumerate de art. 436 alin. (1) C. proc. pen.., care pot formula recurs în casaţie, aceasta nedepunând la dosar dovada privind calitatea de reprezentant al inculpatului.

Prin încheierea din 17 iunie 2025, având în vedere că recursul în casaţie a fost formulat de II., sora inculpatului A., pentru acesta din urmă, s-a dispus acordarea unui nou termen, la 30 septembrie 2025 şi s-a pus în vedere recurentei II. să depună la dosar dovada privind calitatea de reprezentant al părţii.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casaţie, Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, pentru cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalităţii, pe de o parte şi respectarea autorităţii de lucru judecat a hotărârii definitive şi a principiului securităţii raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătoreşti ce pot fi atacate cu recurs în casaţie şi a stabilit anumite condiţii pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă şi la cazurile de casare.

În conformitate cu prevederile art. 440 alin. (1) şi (2) C. proc. pen.., "(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului. (2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie."

Din examinarea dispoziţiilor legale anterior enunţate, rezultă că recursul în casaţie este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, privind admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, se examinează îndeplinirea condiţiilor de admitere în principiu a recursului în casaţie, care rezultă din dispoziţiile art. 434, art. 435, art. 436 şi art. 438 C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casaţie, dacă cererea de recurs în casaţie a fost formulată în termenul prevăzut de lege şi de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conţinutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate şi motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 C. proc. pen.. şi dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casaţie.

Prin urmare, admiterea în principiu este condiţionată, între altele, de constatarea că hotărârea împotriva căreia este declarată calea de atac este formulată de o persoană care are calitate procesuală.

Conform dispoziţiilor art. 436 alin. (1) C. proc. pen.., pot formula cerere de recurs în casaţie: a) procurorul, în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă; b) inculpatul, în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă, împotriva hotărârilor prin care s-a dispus condamnarea, renunţarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei ori încetarea procesului penal; c) partea civilă şi partea responsabilă civilmente, în ceea ce priveşte latura civilă, iar referitor la latura penală, în măsura în care soluţia din această latură a influenţat soluţia în latura civilă.

Instanţa învestită cu soluţionarea unei căi de atac o examinează raportat la persoana care o declară şi numai în limitele calităţii procesuale pe care o are. Raportat la textul de lege menţionat anterior, se constată că cererea de recurs în casaţie este formulată de o persoană căreia legiuitorul nu i-a conferit legitimitate procesuală, având în vedere că II. nu a deţinut niciuna din calităţile enumerate de dispoziţiile art. 436 alin. (1) C. proc. pen.., iar aceasta nu a depus la dosar o dovadă privind calitatea de reprezentant al inculpatului A..

Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că II. nu are o calitate procesuală care să-i permită declanşarea căii extraordinare de atac, în temeiul dispoziţiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de II. pentru inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 285 din 07 martie 2025 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2021.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligată recurenta II. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de II. pentru inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 285 din 07 martie 2025 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2021.

Obligă recurenta II. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2025.