Cassation appeal for human trafficking conviction dismissed as time-barred

Şedinţa publică din data de 30 septembrie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1334 din 29 octombrie 2019 a Tribunalului Iaşi, pronunţată în dosarul nr. x/2017, printre altele, s-au dispus următoarele:

În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului A. pentru infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen. (persoane vătămate B. şi C.) şi pentru infracţiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. (persoană vătămată D.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

Au fost respinse, ca neîntemeiate, acţiunile civile formulate de persoanele vătămate B., C. şi D..

Prin decizia penală nr. 411 din 07.05.2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2017, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iaşi împotriva sentinţei penale nr. 1334/29.10.2019 pronunţată de Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. x/2017, a fost desfiinţată în parte sentinţa apelată şi în rejudecare, printre altele, au fost înlăturate dispoziţiile de achitare a inculpatului A., de respingere a acţiunilor civile, precum şi cele privind cheltuielile judiciare.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul A. în raport cu infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. (persoană vătămată D.) este reprezentată de noul C. pen.

1. În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul A. , pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată D.), la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica, în orice mod şi pe orice cale, direct sau indirect, cu persoana vătămată şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 100 m distanţă), pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica, în orice mod şi pe orice cale, direct sau indirect, cu persoana vătămată şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 100 m distanţă), în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

2. În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în formă continuată (aşa cum a fost schimbată încadrarea juridică a faptei de către prima instanţă la termenul din 28.05.2019), prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. (persoane vătămate B. şi C.), la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica, în orice mod şi pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 100 m distanţă), pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica, în orice mod şi pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 100 m distanţă), în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

S-a constatat că infracţiunea de la pct. 1 (săvârşită la 17.01.2014) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul A. a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 24/15.01.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2013, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272 din 20.04.2014 a Curţii de Apel Iaşi.

S-a constatat că infracţiunea de la pct. 2 (săvârşită la 02.04.2015) este în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu condamnarea definitivă dispusă prin sentinţa penală nr. 24/15.01.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2013, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272 din 20.04.2014 a Curţii de Apel Iaşi.

În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen. şi art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 24/15.01.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2013, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272/20.04.2014 a Curţii de Apel Iaşi.

Au fost descontopite şi repuse în individualitate pedepsele componente, astfel: 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monedă şi alte valori, prev. de art. 282 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 284 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a), art. 74 alin. (1) lit. c), alin. (2) şi art. 76 lit. c) C. pen. din 1969 (faptă din 05.02.2013); 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a şi lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de introducere în ţară de droguri de risc, prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 33 lit. a) şi art. 74 alin. (1) lit. c), alin. (2) şi art. 76 lit. a) C. pen. din 1969 (faptă din 04.02.2013); 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. c), alin. (2), art. 76 lit. 3 şi art. 33 lit. a) C. pen.; pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a şi lit. b) C. pen. din 1969, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost contopită pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. (faptă din 17.01.2014), cu cele trei pedepse principale repuse în individualitate, s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de pedeapsă de 1 an, 6 luni şi 20 de zile închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica, în orice mod şi pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 100 m distanţă), pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica, în orice mod şi pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 100 m distanţă), în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen., s-a adăugat pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în formă continuată, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.04.2015), la pedeapsa rezultantă de 4 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă finală de 8 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica, în orice mod şi pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 100 m distanţă), pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica, în orice mod şi pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 100 m distanţă), în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 72 C. pen., s-a dedus din cuantumul pedepsei de executat durata reţinerii de 24 de ore din 04.08.2015 din cauză.

S-a constatat că persoana vătămată D. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 25 alin. (1) C. proc. pen.. rap. la art. 1381 şi art. 1382 C. civ., au fost admise acţiunile civile formulate de părţile civile B. şi C. şi au fost obligaţi, în solidar, inculpaţii A. şi E. la plata sumei de 5.000 euro (echivalentul în RON la data plăţii) către partea civilă B. şi a sumei de 3.000 euro (echivalentul în RON la data plăţii) către partea civilă C., sume reprezentând daune morale.

Au fost menţinute dispoziţiile sentinţei apelate care nu sunt contrare decizii.

Ulterior, prin decizia penală nr. 695 din 28.10.2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2021, a fost admisă contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 411 din 07.05.2021, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. x/2017, a fost desfiinţată decizia atacată şi s-a dispus rejudecarea apelului formulat de procuror împotriva sentinţei penale nr. 1334 din 29.10.2019 a Tribunalului Iaşi, pronunţată în dosarul nr. x/2017.

A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1572/2019 emis la 07.05.2021, de Tribunalul Iaşi, în baza sentinţei penale nr. 1334/29.10.2019 a Tribunalului Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 411 din 07.05.2021 a Curţii de Apel Iaşi, precum şi toate celelalte forme de executare emise şi s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului A., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză penală.

Prin decizia penală nr. 105 din 02.02.2023 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2021, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iaşi împotriva sentinţei penale nr. 1334/29.10.2019, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2017, care a fost desfiinţată integral şi, în rejudecare:

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen.. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.. cu referire la decizia Curţii Constituţionale nr. 358 din 26.05.2022 şi decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 67 din 25 octombrie 2022 s-a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată D.), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în formă continuată (aşa cum a fost schimbată încadrarea juridică a faptei de către prima instanţă la termenul din 28.05.2019), prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. (persoane vătămate B. şi C.), la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica, în orice mod şi pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 100 m distanţă), pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica, în orice mod şi pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 100 m distanţă), în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 96 alin. (4) C. pen., a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/15.01.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2013, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272/20.04.2014 a Curţii de Apel Iaşi.

În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen., s-a adăugat pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită în cauză la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/15.01.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2013, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272/20.04.2014 a Curţii de Apel Iaşi, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă finală de 7 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 72 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei de executat reţinerea de 24 de ore din 04.08.2015 din cauză, precum şi perioada executată din 14.08.2021 până la 28.10.2021.

S-a constatat că persoana vătămată D. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 25 alin. (1) C. proc. pen.. rap. la art. 1381 şi art. 1382 C. civ., au fost admise acţiunile civile formulate de părţile civile B. şi C. şi a fost obligat, în solidar, inculpatul A. la plata sumei de 5.000 euro (echivalentul în RON la data plăţii) către partea civilă B. şi a sumei de 3.000 euro (echivalentul în RON la data plăţii) către partea civilă C., sume reprezentând daune morale.

Hotărârea pronunţată de instanţa de apel se consideră comunicată inculpatului A. la data de 15 februarie 2023, la adresa menţionată pentru comunicarea actelor de procedură în cuprinsul procesului-verbal din 28.10.2021 întocmit de un agent principal din cadrul Penitenciarului Iaşi la momentul punerii în libertate a inculpatului, respectiv în Iaşi, judeţul Iaşi (înştiinţarea a fost afişată la data 07 februarie 2023, la adresa indicată anterior, cu menţiunea că, în situaţia în care nu se prezintă pentru comunicarea actului de procedură la Curtea de Apel Iaşi, în termen de cel mult 7 zile, acesta se va considera comunicat la împlinirea termenului menţionat anterior - dosar apel).

Deopotrivă, referitor la comunicarea către inculpat a hotărârii instanţei de apel la adresa din Iaşi, judeţul Iaşi (aceasta fiind adresa cu care figurează în baza de date D.E.P.A.B.D.), se observă că, în cuprinsul procesului-verbal de predare a hotărârii este bifată rubrica "destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă" .

Potrivit verificării efectuate în baza de date A.N.P., inculpatul A. a fost încarcerat la data de 30 noiembrie 2023.

Împotriva hotărârii pronunţată de instanţa de apel a declarat recurs în casaţie inculpatul A. la data de 25 martie 2025 (dată ştampilă plic - dosar nr. x/2021 C.A. Iaşi).

Prin motivele formulate, în esenţă, recurentul A. a arătat că instanţa de apel nu a analizat actele şi lucrările dosarului, susţinând că nu a avut parte de un proces echitabil, probele au fost administrate cu încălcarea principiului loialităţii şi nu a avut posibilitatea să solicite administrarea unor probe în apărarea sa.

Drept urmare, recurentul a solicitat admiterea căii extraordinare de atac şi trimiterea dosarului la parchet pentru refacerea urmăririi penale.

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Serviciul Teritorial Iaşi şi intimatelor persoane vătămate, însă nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 05 iunie 2025, iar prin rezoluţia judecătorului de filtru s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilităţii cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la termenul din 30 septembrie 2025.

În cuprinsul raportului întocmit de magistratul asistent s-a concluzionat în sensul că recursul în casaţie apare ca fiind inadmisibil, având în vedere că cererea nu a fost formulată cu respectarea termenului prevăzut de dispoziţiile art. 435 C. proc. pen.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casaţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, pentru cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalităţii, pe de o parte şi respectarea autorităţii de lucru judecat a hotărârii definitive şi a principiului securităţii raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătoreşti ce pot fi atacate cu recurs în casaţie şi a stabilit anumite condiţii pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă şi la cazurile de casare.

În conformitate cu prevederile art. 440 alin. (1) şi (2) C. proc. pen..:

"(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie."

Din examinarea dispoziţiilor legale anterior enunţate rezultă că recursul în casaţie este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, privind admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, se examinează îndeplinirea condiţiilor de admitere în principiu a recursului în casaţie, care rezultă din dispoziţiile art. 434, art. 435, art. 436, art. 437 şi art. 438 C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casaţie, dacă cererea de recurs în casaţie a fost formulată în termenul prevăzut de lege şi de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conţinutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate şi motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 C. proc. pen.. şi dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casaţie.

Instanţa constată că decizia nr. 105 din 02 februarie 2023 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori (dosarul nr. x/2021) a fost pronunţată în apel şi poate fi atacată cu recurs în casaţie, neregăsindu-se printre hotărârile enumerate de art. 434 alin. (2) C. proc. pen.

Referitor la termenul de declarare a căii de atac, sunt avute în vedere dispoziţiile art. 435 C. proc. pen.., conform cărora recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

În cauză, hotărârea pronunţată de instanţa de apel se consideră comunicată inculpatului A. la data de 15 februarie 2023, la adresa menţionată pentru comunicarea actelor de procedură în cuprinsul procesului-verbal din 28.10.2021 întocmit de un agent principal din cadrul Penitenciarului Iaşi la momentul punerii în libertate a inculpatului, respectiv în Iaşi, judeţul Iaşi (înştiinţarea a fost afişată la data 07 februarie 2023, la adresa indicată anterior, cu menţiunea că, în situaţia în care nu se prezintă pentru comunicarea actului de procedură la Curtea de Apel Iaşi, în termen de cel mult 7 zile, acesta se va considera comunicat la împlinirea termenului menţionat anterior - dosar apel).

S-au efectuat demersuri şi în vederea comunicării hotărârii instanţei de apel la adresa din Iaşi, judeţul Iaşi, adresă cu care inculpatul figurează în baza de date D.E.P.A.B.D., însă în cuprinsul procesului-verbal de predare a hotărârii la această adresă este bifată rubrica "destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă" .

Se observă că, la data comunicării hotărârii instanţei de apel, 15 februarie 2023, inculpatul nu figura încarcerat, din verificarea efectuată în baza de date A.N.P. rezultând că acesta a fost încarcerat ulterior, la 30 noiembrie 2023.

Termenul de declarare a recursului în casaţie s-a împlinit la data de 20 martie 2023, iar recurentul a declarat recurs în casaţie la 25 martie 2025 (dată ştampilă plic - dosar nr. x/2021 C.A. Iaşi), cu depăşirea termenului de 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 435 C. proc. pen.

Conform prevederilor art. 268 alin. (1) C. proc. pen.., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen, situaţie incidentă şi în cauză, faţă de considerentele anterior expuse.

Relativ la cele ce precedă, având în vedere că recursul în casaţie nu a fost formulat cu respectarea termenului prevăzut de lege, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 105 din 02 februarie 2023 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2021.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 105 din 02 februarie 2023 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2021.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2025.