Appeal in the interest of law withdrawn; divergent land commission rulings left undisturbed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the appeal in the interest of the law filed by the prosecutor general and did not rule on the merits; consequently, no substantive interpretation was issued, and the challenged divergent case law remains unaffected. The appeal concerned the scope of Articles 58 and 59 of Land Law No. 18/1991, as republished, read together with Article 282¹ of the Civil Procedure Code, on the appellate remedies available against court decisions reviewing the rulings of county land commissions. The withdrawal was accepted because the extraordinary appeal was optional and the appellant validly renounced it under Articles 329 and 246(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 329 Cod procedură civilă, Art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă; Appeal in the interest of law withdrawn; divergent land commission rulings left undisturbed: The appeal concerned the scope of Articles 58 and 59 of Land Law No. 18/1991, as republished, read together with Article 282¹ of the Civil Procedure Code, on the appellate remedies available against court decisions reviewing the rulings of county land commissions. The withdrawal was accepted because the extraordinary appeal was optional and the appellant validly renounced it under Articles 329 and 246(1) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the withdrawal of the appeal in the interest of the law, as the provision establishes the facultative character of this extraordinary appeal.
Applied in the dispositive to take note of the withdrawal of the appeal in the interest of the law, as it regulates the possibility to renounce the pursued claim.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
- SECŢIILE UNITE -
D E C I Z I A nr. II Dosar nr. 5/2003
Şedinţa de la 19 aprilie 2004
Sub preşedinţia preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Paul Florea,
S-a luat în examinare recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aplicarea art. 58 şi 59 din Legea nr. 18/1991, republicată, în raport cu dispoziţiile art. 2821 din Codul de procedură civilă, referitoare la căile de atac la care sunt supuse hotărârile judecătoreşti pronunţate asupra hotărârilor comisiilor judeţene de aplicare a Legii fondului funciar.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Aurelia Popa.
Referindu-se la adresa nr. 146/C/829/2003 din 19 aprilie 2004, prin care procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a retras recursul în interesul legii, procurorul a cerut să se ia act de această retragere.
SECŢIILE UNITE,
Deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:
Pentru asigurarea interpretării şi aplicării unitare a legii pe întreg teritoriul ţării, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, întemeindu-se pe prevederile art.329 din Codul de procedură civilă, a formulat recurs în interesul legii, solicitând instanţei supreme să se pronunţe cu privire la înţelesul ce trebuie dat dispoziţiilor art. 58 şi 59 din Legea nr. 18/1991 republicată, în raport cu reglementarea de la art. 2821 din Codul de procedură civilă, referitoare la căile de atac la care sunt supuse hotărârile judecătoreşti pronunţate asupra plângerilor îndreptate împotriva hotărârilor comisiilor judeţene de aplicare a Legii fondului funciar.
Ulterior, prin adresa nr. 146/C/829/2003 din 19 aprilie 2004, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a retras recursul în interesul legii.
În consecinţă, ţinându-se seama de prevederile art. 329 din Codul de procedură civilă, din care rezultă caracterul facultativ al declarării recursului în interesul legii, ceea ce dă posibilitate titularului să stăruie în clarificarea chestiunilor de drept supuse examinării, ori să renunţe la susţinerea acestei căi extraordinare de atac, corelate şi cu dispoziţiile înscrise în art. 246 alin.1 din acelaşi cod, urmează a se lua act de retragerea recursului în interesul legii declarat de procurorul general.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aplicarea art.58 şi 59 din Legea nr.18/1991, republicată, în raport cu dispoziţiile art.2821 din Codul de procedură civilă, referitoare la căile de atac la care sunt supuse hotărârile judecătoreşti pronunţate asupra plângerilor împotriva hotărârilor comisiilor judeţene de aplicare a Legii fondului funciar.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2004.
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
Paul Florea
PRIM MAGISTRAT ASISTENT,
Ioan Răileanu