Admissibility of cassation against procedural revision rulings: exclusion of inadmissibility decisions from extraordinary appeal scope

Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie formulate de recurentul A., în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 246 din data de 29.10.2024 pronunţată în dosarul x/2023, Tribunalul Giurgiu, secţia Penală, în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen.., a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. , împotriva sentinţei penale nr. 377 din 02.07.2015 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1619/A din 26.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. x/2014

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., revizuentul a fost obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 360 RON s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel, printre alţii, revizuentul A..

Prin decizia penală nr. 128/A din 04 februarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.., a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de către apelantul-revizuent A. împotriva sentinţei penale nr. 246/29.10.2024 pronunţate de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr. x/2023.

Împotriva acestei din urmă decizii a formulat recurs apelantul revizuent A. la data de 07 februarie 2025, care a fost înregistrat iniţial la Înalta Curte, secţia penală, sub numărul x/2023*.

Această cale de atac, prin decizia nr. 305 din 24 aprilie 2025 pronunţată de Înalta Curte, secţia penală, a fost recalificată ca fiind recurs în casaţie şi a fost trimisă la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în vederea parcurgerii procedurii de comunicare prevăzute de art. 439 C. proc. pen.

Cauza având ca obiect recursul în casaţie a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 05.06.2025, sub numărul de dosar x/2025

Verificând exclusiv condiţiile de admisibilitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte constată că cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul A. nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 434-art. 438 C. proc. pen.., pentru următoarele considerente:

Recursul în casaţie constituie o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, pentru cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între principiul legalităţii, pe de o parte, şi respectarea autorităţii de lucru judecat a hotărârilor definitive şi a principiului securităţii raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătoreşti ce pot fi atacate cu recurs în casaţie şi a stabilit anumite condiţii pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, calitatea procesuală activă, conţinutul cererii şi cazurile de casare.

Conform art. 440 alin. (2) C. proc. pen.. cererea de recurs în casaţie va fi respinsă, prin încheiere definitivă, dacă nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438 din acelaşi cod.

Ca atare, pentru a fi admisibilă în principiu, cererea de recurs în casaţie trebuie să îndeplinească cumulativ cerinţele legate de natura hotărârii atacate, termenul de declarare a căii extraordinare de atac, calitatea părţii ce o exercită, precum şi condiţii de formă şi fond.

Potrivit art. 434 alin. (1) C. proc. pen.. "pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor."

Rezultă, astfel, că recursul în casaţie are ca obiect hotărâri ale curţilor de apel şi ale instanţei supreme, pronunţate ca instanţe de apel, prin care se dă o soluţie acţiunii penale, definitivă.

Pornind de la această raţiune, legiuitorul a exclus din sfera hotărârilor ce pot fi supuse recursului în casaţie, printre altele, hotărârile de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire (art. 434 alin. (2) lit. a) C. proc. pen..).

Deopotrivă, în conformitate cu dispoziţiile art. 436 alin. (1) lit. b) C. proc. pen.., pot formula recurs în casaţie, inculpatul, în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă, împotriva hotărârilor prin care s-a dispus condamnarea, renunţarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei ori încetarea procesului penal.

Recurentul A. a formulat recurs în casaţie împotriva deciziei penale nr. 128/A din 04 februarie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin care, i-a fost respinsă, ca nefondată, calea ordinară de atac a apelului formulată împotriva unei sentinţe prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o cerere de revizuire. În aceste condiţii, se constată că nu a fost depăşită procedura admisibilităţii în principiu a revizuirii şi nu s-a reluat judecata pe fond a cauzei (a acţiunii penale).

Cu alte cuvinte, hotărârea împotriva căreia s-a formulat recurs în casaţie deşi a fost pronunţată în calea de atac a apelului, a vizat etapa admisibilităţii în principiu a unei cereri de revizuire

Se constată, aşadar, că hotărârea recurată nu este de tipul hotărârilor care pot fi supuse casării (respectiv, decizie pronunţată de curtea de apel sau instanţa supremă, ca instanţe de apel care au soluţionat, în mod definitiv, acţiunea penală), fiind o decizie pronunţată de o curte de apel în cadrul unei alte căi extraordinare de atac - revizuire, în care recurentul a avut calitatea de revizuent, ceea ce atrage inadmisibilitatea cererii de recurs în casaţie în raport de dispoziţiile art. 434 alin. (1), art. 434 alin. (2) lit. a) şi art. 436 alin. (1) lit. b) C. proc. pen.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul A. împotriva deciziei penale nr. 128/A din 04 februarie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat recurentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul A. împotriva deciziei penale nr. 128/A din 04 februarie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2025.