Corruption trial termination: conflict between EU CJU jurisdictional limits on lex mitior and domestic Constitutional Court prescription rulings.

Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 114 din data de 04.08.2020 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. x/2017, s-au hotărât următoarele:

1. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice, pentru inculpatul A. din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. şi "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 309 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003 şi art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul la 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 865 C. pen. s-a anulat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza art. 295 alin. (1) C. pen., art. 309 C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen., art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. şi art. 76 C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 5 C. pen., prin s.p.160/28.07.2017 a Tribunalului Olt.

În baza art. 36 C. pen., art. 33 alin. (1) lit. a) rap.la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. sau contopit aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive între 20.02.2014 - 28.02.2014 în dosarul nr. x/2014 al Tribunalului Olt.

2. Prin încheierea din data de 10.03.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata B. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 309 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi "fals în înscrisuri sub semnătură privată"în formă continuată prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic.art. 5 C. pen. şi art. 33 din vechiul C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata B. la 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata la 5 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 22.09.2014 la 25.09.2014, inclusiv.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de inculpata B. pentru săvârşirea infracţiunii de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

3. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata C. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 309 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 47 C. pen. rap.la art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., "instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată" şi art. 323 teza a II-a C. pen. cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen. - "uzul de fals" în formă continuată, în infracţiunile prev.şi ped.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen., art. 25 C. pen. rap.la art. 290 din vechiul C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) vechiul C. pen. şi art. 291 teza a II-a C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic.art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata C. la 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata la 5 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de inculpata C. pentru săvârşirea infracţiunii de "instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 25 C. pen. rap.la art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi "uz de fals" în formă continuată prev.de art. 291 teza a II-a cu aplic. 41 alin. (2) C. pen.

4. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata D. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de"constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. şi "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 309 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 vechiul C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata D. şi E., la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata la 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din prezenta cauză de la data de 22.09.2014 la 08.11.2014, inclusiv.

5. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata F. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. şi "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata F. la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata la 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din prezenta cauză de la data de 22.09.2014 la 08.11.2014, inclusiv.

6. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata G. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. şi "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 309 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata G. la 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata la 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 22.09.2014 la 10.10.2014, inclusiv.

7. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata H. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. şi "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata H. la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata la 2 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

8. Prin încheierea din data de 10.03.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpatul I. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie", prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen., în infracţiunea prev.de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen.

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul I. la 2 ani închisoare.

În baza art. 81-82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe timp de 4 ani termen de încercare (din care 2 ani pedeapsă şi 2 ani interval de timp).

S-au pus în vedere dispoziţiile art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.

8. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata J. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 48 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. şi "fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată" prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic.art. 35 C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 din vechiul C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata J. la 2 ani închisoare.

În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani.

În baza art. 861 şi 862 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe timp de 7 ani termen de încercare (din care 3 ani pedeapsă şi 4 ani interval de timp).

În baza art. 863 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) se va prezenta la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Olt;

b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;

c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă;

d) va comunica in formaţii de natură a fi controlate mijloacele sale de existenţă;

În baza art. 863 alin. (2) C. pen. datele prev. la lit. b), c) şi d), se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt.

S-au pus în vedere inculpatei dispoziţiile art. 864 C. pen.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de inculpata J. pentru săvârşirea infracţiunii de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

9. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpatul K. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. şi "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 48 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic.art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul K. la 2 ani şi 10 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul la 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de inculpatul K. pentru săvârşirea infracţiunii de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

10. Prin încheierea din data de 10.03.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata S.C. L. S.RL. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., "complicitate la abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie" în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 vechiul C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic.art. 5 C. pen. şi art. 33 din vechiul C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplic.art. 191 şi 5 C. pen. a fost condamnată inculpata S.C. L. S.R.L. reprezentată prin lichidator judiciar M. la 200.000 RON amendă penală şi la pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, pe o perioadă de 2 luni prev.de art. 531 alin. (3) lit. e) C. pen.

În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481V. C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 191 C. pen. şi art. 5 C. pen. a fost condamnată aceeaşi inculpată la 300.000 RON amendă penală şi la pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, pe o perioadă de 3 luni prev.de art. 531 alin. (3) lit. e) C. pen.

În baza art. 401 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse şi s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 300.000 RON amendă penală, pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare pe o perioadă de 3 luni, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de inculpata S.C. L. S.RL. pentru săvârşirea infracţiunii de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

11. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpatul N. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. şi "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic.art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul N. la 2 ani şi 10 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul la 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.,după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a C. pen. lit. b) şi c) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 22.09.2014 la 25.09.2014, inclusiv.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de inculpatul N. pentru săvârşirea infracţiunii de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

12. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata O. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de"constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. şi "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic.art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata O. la 2 ani închisoare.

În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata la 2 ani şi 10 luni închisoare.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare.

În baza art. 861 şi 862 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe timp de 7 ani şi 10 luni termen de încercare (din care 2 ani şi 10 luni pedeapsă şi 5 ani interval de timp).

În baza art. 863 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) se va prezenta la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Olt;

b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;

c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă;

d) va comunica in formaţii de natură a fi controlate mijloacele sale de existenţă;

În baza art. 863 alin. (2) C. pen. datele prev. la lit. b), c) şi d), se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt.

S-au pus în vedere inculpatei dispoziţiile art. 864 C. pen.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de inculpata O. pentru săvârşirea infracţiunii de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

13. Prin încheierea din data de 10.03.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata S.C. P. S.RL. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., "complicitate la abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie" în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev. de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic.art. 5 C. pen. şi art. 33 din vechiul C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplic.art. 191 C. pen. şi art. 5 C. pen. a fost condamnată inculpata S.C. P. S.R.L. la 100.000 RON amendă penală şi la pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, pe o perioadă de 1 lună prev.de art. 531 alin. (3) lit. e) C. pen.

În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481V. C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 191 C. pen. şi art. 5 C. pen. a fost condamnată aceeaşi inculpată la 140.000 RON amendă penală şi la pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, pe o perioadă de 3 luni prev.de art. 531 alin. (3) lit. e) C. pen.

În baza art. 401 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse şi s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 140.000 RON amendă penală, pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare pe o perioadă de 3 luni, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de inculpata S.C. P. S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

14. Prin încheierea din data de 10.03.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata Q. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., "complicitate la abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie" în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 132 din Legea. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic.art. 5 C. pen. şi art. 33 din vechiul C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata Q. la 1 an închisoare.

În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. cu aplic.art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata la 2 ani închisoare.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare .

În baza art. 81-82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe timp de 4 ani termen de încercare (din care 2 ani pedeapsă şi 2 ani interval de timp).

S-au pus în vedere dispoziţiile art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de inculpata Q. pentru săvârşirea infracţiunii de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

15. Prin încheierea din data de 10.03.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata S.C. R. S.R.L. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., "complicitate la abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie" în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic.art. 5 C. pen. şi art. 33 din vechiul C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplic.art. 191 C. pen. şi art. 5 C. pen. a fost condamnată inculpata S.C. R. S.R.L. la 30.000 RON amendă penală şi la pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, pe o perioadă de 1 lună prev.de art. 531 alin. (3) lit. e) C. pen.

În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 V. C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 191 C. pen. şi art. 5 C. pen. a fost condamnată aceeaşi inculpată la 40.000 RON amendă penală şi la pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, pe o perioadă de 3 luni prev.de art. 531 alin. (3) lit. e) C. pen.

În baza art. 401 alin. (1) C. pen. s-au contopit aceste pedepse şi s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 40.000 RON amendă penală, pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare pe o perioadă de 3 luni, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de inculpata S.C. R. S.RL. pentru săvârşirea infracţiunii de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

16. Prin încheierea din data de 10.03.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpatul S. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., "complicitate la abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie" în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi "instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în aceleaşi infracţiuni astfel cum sunt reglementat de vechiul C. pen. şi legile speciale, respectiv art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 25 C. pen. rap.la art. 290 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic.art. 5 C. pen. şi art. 33 din vechiul C. pen.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul S. la 1 an închisoare.

În baza art. 81-82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe timp de 3 ani termen de încercare (din care 1 an pedeapsă şi 2 ani interval de timp).

S-au pus în vedere dispoziţiile art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. h) C. proc. pen. cu aplic.art. 741 alin. (1) şi (2) teza a II-a C. pen. a fost încetat procesul penal privind pe inculpatul S. în ceea ce priveşte infracţiunea de "complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilate infracţiunilor de corupţie" în formă continuată prev.de art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a aplicat inculpatului sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 RON.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de acelaşi inculpat în ceea ce priveşte infracţiunea de "instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 25 C. pen. rap. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

17. Prin încheierea din data de 10.03.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata T. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., "complicitate la abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie" în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 248 C. pen. şi art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic.art. 5 C. pen. şi art. 33 din vechiul C. pen.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata T. la 1 an închisoare.

În baza art. 81-82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe timp de 3 ani termen de încercare (din care 1 an pedeapsă şi 2 ani interval de timp).

S-au pus în vedere dispoziţiile art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., rap.la art. 16 alin. (1) lit. h) C. proc. pen. cu aplic.art. 741 alin. (1) şi (2) teza a II-a C. pen. a fost încetat procesul penal privind pe inculpata T. în ceea ce priveşte infracţiunea de "complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilate infracţiunilor de corupţie" în formă continuată prev.de art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen.

În baza art. 91 lit. c) C. pen. s-a aplicat inculpatei sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 RON.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de aceeaşi inculpată în ceea ce priveşte infracţiunea de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

18. Prin încheierea din data de 16.06.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpatul U. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. şi "abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave", în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic.art. 5 C. pen.

În baza art. 7 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul U. la 1 an închisoare.

În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul la 2 ani închisoare.

În baza art. 33 alin. (1) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În baza art. 81-82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe timp de 4 ani termen de încercare (din care 2 ani pedeapsă şi 2 ani interval de timp)

S-au pus în vedere dispoziţiile art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. pe durata executării pedepsei principale s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.

20. Prin încheierea din data de 10.03.2020, în baza art. 386 C. proc. pen., pentru inculpata S.C. V. S.R.L. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de "constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării", prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., "complicitate la abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie" în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi "fals în înscrisuri sub semnătură privată"în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev.de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic.art. 5 C. pen. şi art. 33 din vechiul C. pen.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplic.art. 191 C. pen. şi art. 5 C. pen. a fost condamnată inculpata S.C. V. S.R.L. la 15.000 RON amendă penală şi la pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, pe o perioadă de 1 lună prev.de art. 531 alin. (3) lit. e) C. pen.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. h) C. proc. pen. cu aplic.art. 741 alin. (1) şi (2) teza a II-a C. pen. a fost încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. V. S.R.L. în ceea ce priveşte infracţiunea de "complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilate infracţiunilor de corupţie" în formă continuată prev.de art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen.

În baza art. 91 lit. c) C. pen. s-a aplicat inculpatei sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 900 RON.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. cu aplic.art. 122 alin. (1) lit. d) şi art. 124 C. pen. a fost încetat procesul penal faţă de aceeaşi inculpată în ceea ce priveşte infracţiunea de "fals în înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată prev.de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Prin încheierea din 27 ianuarie 2021 Tribunalul Olt, în baza art. 278 din C. proc. pen., a dispus îndreptarea erorii materiale din curpinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 114 pronunţată la data de 4 august 2020 în dosarul x/2017, în sensul că se vor menţiona în mod corect infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpaţilor C. şi S.C. R. S.R.L., astfel:

Pentru inculpata C.: "În baza art. 26 C. pen. anterior rap la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen., condamnă inculpata la 5 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale, şi nu "În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 5 C. pen., condamnă inculpata la 5 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale" asa cum din eroare a fost consemnat.

Pentru inculpata S.C. R. S.R.L.: " În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 191 C. pen. şi art. 5 C. pen., şi nu "În baza art. 26 C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 248 C. pen. şi art. 2481 vechiul C. pen. cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 191 C. pen. şi art. 5 C.p", aşa cum din eroare a fost consemnat.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova şi inculpaţii A., B., C., D., F., G., H., J., I., N., K., O., Q., S., T., U., S.C. L. S.R.L., CUI x prin reprezentant legal -M.- în calitate de lichidator judiciar, S.C. P. S.R.L. prin reprezentant legal W., S.C. V. S.R.L. prin reprezentant legal X., S.C. R. S.R.L. prin reprezentant legal Y., şi alţii.

Prin decizia penală nr. 145 din 09 februarie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, printre altele, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova şi de inculpaţii A., B., C., D., F., G., H., J., I., N., K., O., Q., S., T., U., S.C. L. S.R.L., CUI x prin reprezentant legal -M.- în calitate de lichidator judiciar, S.C. P. S.R.L. prin reprezentant legal W., S.C. V. S.R.L. prin reprezentant legal X., S.C. R. S.R.L. prin reprezentant legal Y., şi alţii, împotriva sentinţei penale nr. 114 din data de 04.08.2020 pronunţate de Tribunalul Olt în dosarul nr. x/2017.

A desfiinţat, în parte, sentinţa penală apelată.

A desfiinţat în totalitate încheierea din 10.03.2020 şi încheierea din 16.06.2020 pronunţate de Tribunalul Olt în dosarul nr. x/2017 şi rejudecând:

1. A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului A. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul A., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii, prev.de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul A., pentru infracţiunea de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată - 1.011 acte materiale (998 acte materiale referitoare la plăţi efectuate în mod nelegal şi nejustificat direct din numerarul aflat în casieria centrală a Primăriei municipiului Caracal provenit din impozite şi taxe locale, 2 acte materiale referitoare la semnarea contractului de cesiune x/8.03.2007 şi procesului-verbal nr. x/25.05.2010 în beneficiul S.C. Z. S.R.L., plata OP nr. x/24.06.2010 către S.C. AA. S.R.L., plata OP nr. x/26.04.2012 către S.C. BB. S.R.L. şi 9 acte materiale referitoare la plata a 9 OP către S.C. CC. S.R.L., prev.de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 309 C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

2. A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei B. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata B., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii, prev.de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata B., pentru infracţiunea de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată - 1.011 acte materiale (998 acte materiale referitoare la plăţi efectuate în mod nelegal şi nejustificat direct din numerarul aflat în casieria centrală a Primăriei municipiului Caracal provenit din impozite şi taxe locale, 2 acte materiale referitoare la semnarea contractului de cesiune x/8.03.2007 şi procesului-verbal nr. x/25.05.2010 în beneficiul S.C. Z. S.R.L., plata OP nr. x/24.06.2010 către S.C. AA. S.R.L., plata OP nr. x/26.04.2012 către S.C. BB. S.R.L. şi 9 acte materiale referitoare la plata a 9 OP către S.C. CC. S.R.L., prev.de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 309 C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata B., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (4 acte materiale - înscrisuri falsificate personal în numele S.C. AA. SRL), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei C. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata C., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma iniţierii şi constituirii, prev.de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata C., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (12 acte materiale - unul în calitate de complice în raport de atribuţiile de serviciu şi obligaţiile legale încălcate cu ocazia exercitării funcţiei în calitate de auditor intern în cadrul primăriei municipiului Caracal constând în obţinerea în mod nelegal a sumei de 55.000 RON direct din numerarul casieiri centrale a instituţiei publice a cărei activitate trebuia să o controleze ca auditor financiar, în baza unor însrisuri nereale emise în numele S.C. DD. S.R.L., S.C. EE. S.R.L., S.C. FF. S.R.L., S.C. GG. S.R.L., S.C. HH. S.R.L. şi S.C. II. S.R.L., prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 309 C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata C., pentru infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (22 acte materiale, prev.de art. 47 C. pen. rap.la art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata C., pentru infracţiunea de uz de fals în formă continuată (22 acte materiale - cele 11 facturi fiscale şi chitanţe cu conţinut nereal având ca emitent entităţile juridice sus-menţionate), prev.de art. 323 teza a II-a C. pen., cu apli.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei D. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata D., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma constituirii, prev.de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata D., pentru infracţiunea de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (516 acte materiale referitoare la plăţi efectuate în mod nelegal şi nejustificat direct din numerarul aflat în casieria centrală a Primăriei municipiului Caracal provenit din impozite şi taxe locale pe care le-a avizat cu nerespectarea prevederilor legale), prev.de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 309 C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei F. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata F., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma constituirii, prev.de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata F., pentru infracţiunea de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (339 acte materiale referitoare la plăţi efectuate în mod nelegal şi nejustificat direct din numerarul aflat în casieria centrală a Primăriei municipiului Caracal provenit din impozite şi taxe locale), prev.de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei G. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata G., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma constituirii, prev.de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata G., pentru infracţiunea de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (879 acte materiale referitoare la plăţi efectuate în mod nelegal şi nejustificat direct din numerarul aflat în casieria centrală a Primăriei municipiului Caracal provenit din impozite şi taxe locale), prev.de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen. şi art. 309 C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei H. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata H., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata H., pentru infracţiunea de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (91 acte materiale referitoare la plăţi efectuate în mod nelegal şi nejustificat direct din numerarul aflat în casieria centrală a Primăriei municipiului Caracal provenit din impozite şi taxe locale), prev.de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul I., pentru infracţiunea de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, prev.de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei J. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata J., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata J., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (44 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata J., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (47 acte materiale - chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului K. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul K., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul K., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (373 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul K. pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (739 acte materiale - chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei S.C. L. S.R.L. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. L. S.R.L., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. L. S.R.L., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (373 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. L. S.R.L., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (739 acte materiale - chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului N. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul N., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul N., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (332 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul N., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (657 acte materiale - chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpata O. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata O., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata O., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (95 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata O., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (183 acte materiale - chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei S.C. P. S.R.L. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. P. S.R.L., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. P., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (95 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. P. S.R.L., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (183 acte materiale - chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei Q. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata Q., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata Q., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (10 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata Q., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (20 acte materiale - chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei S.C. R. S.R.L. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. R. S.R.L. pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. R. S.R.L., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (10 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. R. S.R.L., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (20 acte materiale - chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului S. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul S., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul S., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (6 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul S., pentru infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (12 acte materiale -chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 47 C. pen. rap.la art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei T. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata T. pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata T., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (9 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata T., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (18 acte materiale - chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului U. şi a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul U. pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpatul U., pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (12 acte materiale - unul constând în semnarea procesului-verbal 6310/2010 şi 11 constând în încasarea în mod necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal a sumei de 44.646 RON în baza unei facturi fiscale şi chitanţe completate de acesta), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. V. S.R.L. pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării, prev.de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. V. S.R.L.,pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată (14 acte materiale - sume de bani încasate necuvenit şi nelegal din casieria Primăriei municipiului Caracal), prev.de art. 48 alin. (1) C. pen. rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap.la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C. proc. pen. rap.la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu aplic.art. 5 C. pen., a încetat procesul penal privind pe inculpata S.C. V. S.R.L., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (28 acte materiale - chitanţe şi facturi fiscale cu conţinut nereal), prev.de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic.art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

A menţinut restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin deciziei.

Împotriva hotărârii pronunţată de instanţa de apel a declarat recurs în casaţie Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea la data de 05 martie 2024.

În esenţă, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie a susţinut că, în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal fată de inculpaţii A., C., I., O., G., J., K., H., D., F., N., Q., U., S.C. R. S.R.L., S.C. V. S.R.L., S.C. L. S.R.L., S.C. P. S.R.L., T., S. şi B., instanţa de apel apreciind ca nefondat motivul invocat de reprezentantul parchetului, în sensul că în cauză îşi găsesc aplicarea principiile enunţate în considerentele hotărârii din 24 iulie 2023 pronunţată în cauza C- 107/23 PPU de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene.

Astfel, instanţa de control judiciar a reţinut că, prin hotărârea mai sus-menţionată, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a statuat că art. 325 alin. (1) TFUE şi art. 2 alin. (1) din Convenţia elaborată în temeiul art. K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, trebuie interpretate în sensul că:

- instanţele naţionale nu sunt obligate să lase neaplicate deciziile Curţii Constituţionale prin care este invalidată dispoziţia legislativă naţională care reglementează cauzele de întrerupere a termenului de prescripţie în materie penală din cauza încălcării principiului legalităţii infracţiunilor şi pedepselor, astfel cum este protejat în dreptul naţional, sub aspectul cerinţelor acestuia, chiar dacă aceste decizii au drept consecinţă încetarea, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale, a unui număr considerabil de procese penale, inclusiv procese referitoare la infracţiuni de fraudă gravă care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene;

- instanţele acestui stat membru sunt obligate să lase neaplicat un standard naţional de protecţie referitor la principiul aplicării retroactive al legii penale mai favorabile - lex mitior - care permite repunerea în discuţie, inclusiv în cadrul unor căi de atac îndreptate împotriva unor hotărâri definitive, a întreruperii termenului de prescripţie a răspunderii penale în astfel de procese prin acte de procedură intervenite înainte de o asemenea invalidare.

Raportat la normele de drept unional interpretate de C.J.U.E., respectiv art. 325 TFUE - teza I, referitoare la noţiunea de "fraudă", instanţa de apel a constatat că nu pot fi extinse şi infracţiunilor de corupţie statuările referitoare la neconformitatea reglementărilor naţionale în materia prescripţiei răspunderii penale, în măsura în care acestea nu vizează componente referitoare la interesele financiare ale Uniunii.

Recurentul a mai susţinut că instanţa de apel a apreciat că în cauza dedusă judecăţii nu au fost identificate elemente care să justifice concluzia că interesele financiare ale Uniunii ar fi fost afectate si a constatat că sunt nefondate aspectele invocate de reprezentantul parchetului, în speţă fiind aplicabile dispoziţiile art. 155 alin. (1) C. pen., referitoare la întreruperea termenului de prescripţie a răspunderii penale prin raportare la Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, precum şi nr. 67/2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală.

Sub acest aspect, a arătat că analiza acestui element esenţial în solutionarea cauzei apare a fi mai mult decât superficială, cu atât mai mult cu cât, până la soluţionarea definitivă a cauzei, respectiv la data de 09 ianuarie 2024, C.J.U.E. a răspuns unei cereri de decizie preliminară formulată în temeiul art. 267 TFUE de către Curtea de Apel Brasov, într-un dosar având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, trafic de influenţă şi abuz în serviciu. Astfel, urmare a celor statuate de către C.J.U.E în Ordonanţa din data de 09.01.2024, la data de 15.01.2024, în temeiul art. 395 alin. (1) C. proc. pen., D.N.A.-Serviciul Teritorial Craiova a solicitat repunerea cauzei pe rol şi reluarea dezbaterilor în dosarul înregistrat la Curtea de Apel Craiova sub nr. x/2017, având în vedere că, după încheierea dezbaterilor şi până la soluţionarea apelului şi implicit pronunţarea unei hotărâri definitive în dosarul penal cu numărul de mai sus, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene s-a pronunţat în cauza C-13 1/23 prin Ordonanţa din 09.01.2024 cu privire la interpretarea dreptului comunitar şi efectele directe ale acestuia raportat la deciziile CCR nr. 297/26.04.2018 şi nr. 358/26.05.2022 şi decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022, care vizează prescripţia răspunderii penale şi cauzele de întrerupere a termenului de prescripţie al răspunderii penale.

Dosarul penal cu numărul de mai sus, privind pe inculpatul A. ş.a., trimişi în judecată pentru mai multe infracţiuni, printre care şi abuz în serviciu contra intereselor publice asimilat infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 132 din Lg. 78/2000 rap. la art. 248 si 2481 cu aplic. art. 41 alin. (2) din vechiul C. pen., are un obiect similar cu cel în care a fost sesizată CJUE pentru pronunţarea ordonanţei sus-menţionate, aplicarea acesteia influenţând în mod evident soluţia care urma a se dispune în apel şi, implicit, pe fondul cauzei cu privire la infracţiunile pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor şi condamnarea acestora în primă instanţă de către Tribunalul Olt.

Cu toate acestea, a precizat că instanţa de control judiciar a ignorat solicitarea de a se dispune repunerea cauzei pe rol, limitându-se la respingerea solicitării printr-o simplă rezoluţie nemotivată în fapt sau în drept şi fără a da posibilitatea de a se acorda cuvântul în dezbateri asupra acestui aspect.

Totodată, a mai arătat că, la data de 24 iulie 2023, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, Marea Cameră a pronunţat în cauza C- 107/23 PPU[Lin ] o hotărâre prin care a stabilit că:

l) Articolul 325 alineatul (l) TFUE şi articolul 2 alineatul (l) din Convenţia elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, semnată la Bruxelles la 26 iulie 1995 şi anexată la Actul Consiliului din 26 iulie 1995, trebuie interpretate în sensul că instanţele unui stat membru nu sunt obligate să lase neaplicate deciziile Curţii Constituţionale ale acestui stat membru prin care este invalidată dispoziţia legislativă naţională care reglementează cauzele de întrerupere a termenului de prescripţie în materie penală din cauza încălcării principiului legalităţii infracţiunilor şi pedepselor, astfel cum este protejat în dreptul naţional, sub aspectul cerinţelor acestuia referitoare la previzibilitatea şi la precizia legii penale, chiar dacă aceste decizii au drept consecinţă încetarea, ca urmare a prescripţiei penale, a unui număr considerabil de procese penale, inclusiv procese referitoare la fraudă gravă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene. În schimb, dispoziţiile menţionate ale dreptului Uniunii trebuie interpretate în sensul că instanţele acestui stat membru sunt obligate să lase neaplicat un standard naţional de protecţie referitor la principiul aplicării retroactive a legii penale mai favorabile (lex mitior) care permite repunerea în discuţie, inclusiv în cadrul unor căi de atac îndreptate împotriva unor hotărâri definitive, a întreruperii termenului de prescripţie a răspunderii penale în astfel de procese prin acte de procedură intervenite înainte de o asemenea invalidare.

2) Principiul supremaţiei dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări sau unei practici naţionale potrivit căreia instanţele naţionale de drept comun ale unui stat membru sunt ţinute de deciziile Curţii Constituţionale, precum şi de cele ale instanţei supreme ale acestui stat membru şi nu pot, din acest motiv şi cu riscul angajării răspunderii disciplinare a judecătorilor în cauză, să lase neaplicată din oficiu jurisprudenţa rezultată din deciziile menţionate, chiar dacă ele consideră, în lumina unei hotărâri a Curţii, că această jurisprudenţă este contrară unor dispoziţii ale dreptului Uniunii care au efect direct.

Urmare a sesizării CJUE şi a pronunţării acestei hotărâri, judecătorul naţional are obligaţia de a o aplica în dosarele care au ca obiect săvârşirea unor infracţiuni care lezează protejarea intereselor financiare ale Uniunii Europene, obligaţie ce derivă din semnarea Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, dând eficienţă principiului supremaţiei dreptului Uniunii Europene .

Hotărârile preliminare au putere obligatorie în cauzele iniţiale dar au şi caracter de precedent judiciar.

Recurentul a susţinut că hotărârea Marii Camere a CJUE din 24 iulie 2023 reprezintă o dezlegare de principiu pentru problematica aplicării prescripţiei răspunderii penale ca urmare a dezlegărilor date de ICCJ în decizia 67/2022, motiv pentru care în cazul celorlalte sesizări cu obiect similar, Curtea se pronunţă prin ordonanţe motivate, în prezenta cauză fiind incidenta Ordonanţa Curţii din 9 ianuarie 2024 pronunţată în Cauza C1 31/23; Ordonanţa Curţii din 9 ianuarie pronunţată în cauza C-75/23.

În continuare, a arătat că, din cuprinsul Hotărârii CJUE si a Ordonanţei Curţii reiese obligativitatea aplicării principiului legii penale mai favorabile, aşa cum a fost stabilit de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 67/2022, excluzând posibilitatea ca acest principiu sa fie aplicat şi în cauzele în care au fost efectuate acte întrerupătoare de prescripţie anterior datei primei decizii a Curţii Constituţionale.

Hotărârea din 24 iulie 2023 a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, Marea Cameră pronunţată în cauza C-107/23 PPU[Lin] a fost dată într-o cauză al cărei fond avea ca obiect infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) şi art. 9 alin. (3) din Legea 241/2005, motiv pentru care această hotărâre nu poate fi aplicată în cauze care au ca obiect infracţiuni de corupţie. Totodată, este necesar ca data săvârşirii infracţiunii să nu fie anterioara datei adoptării directivelor/deciziilor C.J.U.E invocate în cauza.

În aceasta Hotărâre, C.J.U.E. a mai reţinut că faptele aduse în discuţie în litigiul principal nu constituie fapte de corupţie, motiv pentru care nu poate fi reţinută incidenţa Deciziei nr. 2006/928

Cauzele în care se aplică Hotărârea CJUE din 24 iulie 2023 sunt cele care au ca obiect infracţiuni care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii.

În cauza C357/19 (Euro Box Promotion), Curtea Europeană a subliniat că articolul 325 alineatul (l) TFUE impune statelor membre să combată frauda şi orice altă activitate ilegală care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii prin măsuri disuasive şi efective. (Hotărârea din 5 iunie 2018, Kolev şi alţii, C-612/1 5, punctul 50, precum şi Hotărârea din 17 ianuarie 2019, Dzivev şi alţii, C-310/16, punctul 25).

În ceea ce priveşte expresia "orice activitate ilegală", care figurează la articolul 325 alineatul (l) TFUE, trebuie amintit, a subliniat Curtea, că termenii "activitate ilegală" desemnează în mod obişnuit comportamente contrare legii, în timp ce determinantul "orice" indică faptul că este vizat, fără distincţie, ansamblul acestor comportamente. De altfel, având în vedere importanţa care trebuie recunoscută protecţiei intereselor financiare ale Uniunii, care constituie un obiectiv al acesteia, noţiunea respectivă de "activitate ilegală" nu poate fi interpretată în mod restrictiv (Hotărârea din 2 mai 2018, Scialdone, C-574/15, EU:C:2018:295, punctul 45 şi jurisprudenţa citată).

"Activitate ilegală" acoperă printre altele orice act de corupţie al funcţionarilor sau orice abuz în serviciu din partea acestora care poate aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii.

În Hotărârea din 21 decembrie 2021 (paragr. 188-192) Marea Cameră a CJUE a subliniat că, " în ceea ce priveşte România, obligaţia de combatere a corupţiei care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii, aşa cum rezultă din articolul 325 alineatul (l) TF UE, este completată de angajamentele specifice pe care acest stat membru şi le-a asumat la încheierea negocierilor de aderare la 14 decembrie 2004. Într-adevăr, în conformitate cu punctul I (4) din anexa IX la Actul de aderare, statul membru menţionat s-a angajat, printre altele, să accelereze considerabil lupta împotriva corupţiei, în special împotriva corupţiei de nivel înalt, prin asigurarea unei aplicări riguroase a legislaţiei anticorupţie. Acest angajament a fost ulterior concretizat prin adoptarea Deciziei 2006/928"

Recurentul a mai susţinut că, deşi în prezent Decizia 2006/928 (MCV), invocată în Hotărârea CJUE din 21 dec. 2021 este abrogată, nu înseamnă că evocarea ei în soluţionarea unor cauze nu mai poate fi făcută, fiind în vigoare la momentul la care au fost comise faptele din prezenta cauză.

În concluzie, întrucât în prezenta cauză inculpaţii sunt trimişi în judecată pentru infracţiuni de corupţie, a arătat că, atât Hotărârea C.J.U.E, cât si Ordonanţa din 9 ianuarie îşi găsesc aplicabilitatea în prezenta cauza, cu atât mai mult cu cât în paragraful 62 din Ordonanţă este menţionată Decizia 2006/928 şi obligaţiile care decurg din aceasta.

Totodată, a mai susţinut că hotărârea CJUE nu poate fi aplicată în toate cauzele în care există riscul intervenirii prescripţiei ca urmare a hotărârilor Curţii Constituţionale şi a Deciziei nr. 67/2022 a I.C.C.J., ci doar în cele care au ca obiect infracţiuni ce aduc atingere intereselor financiare ale U.E. (fraude cu fonduri europene, abuz în serviciu, evaziune fiscală, corupţie, spălarea banilor).

Ca atare, Curtea Constituţională a apreciat că în materie de prescripţie, în raport de valoarea ocrotită, se pot face derogări, chiar cu riscul încălcării principiului constituţional al neretroactivităţii legii penale.

Aşadar, recurentul a apreciat că se impunea ca instanţa de control judiciar să dea valenţă obligaţiei impuse de Hotărârea CJUE din 24 iulie 2023 de a lăsa neaplicat un standard naţional de protecţie referitor la principiul aplicării retroactive a legii penale mai favorabile (lex mitior) care permite repunerea în discuţie a întreruperii termenului de prescripţie a răspunderii penale în astfel de procese prin acte de procedură intervenite înainte de o asemenea invalidare.

A mai arătat că aplicarea legii penale mai favorabile nu poate viza şi actele de procedură efectuate anterior datei de 25 iunie 2018 (data publicării deciziei 297/2018 a CCR), întrucât, conform Hotărârii C.J.U.E. din 24 iulie 2023, standardul naţional de protecţie privind aplicarea legii penale mai favorabile nu poate produce efecte anterior acestei date. Ca atare, pentru perioada anterioară datei de 25 iunie 2018, legea penală în vigoare la acel moment îşi va produce efectele.

De la intrarea în vigoare a noului C. pen. (1 febr. 2014), orice act de procedură efectuat in cauză avea menirea să întrerupă cursul prescripţiei până la data publicării Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018.

Analizând actul de sesizare, a constatat că activitatea infracţională s-a desfăşurat, în principal, în perioada 2009-2012.

La data de 12.06.2018, a fost acordat primul termen de judecata în dosar şi a fost întrerupt cursul prescripţiei răspunderii penale, urmând ca de la acea dată să curgă un nou termen de prescripţie de 8 ani sau 10 ani, raportat la activitatea infracţională desfăşurată de fiecare inculpat în parte, fiind evidentă, în opinia recurentului, împrejurarea că termenul de prescripţie specială nu s-a împlinit în cauză.

Faţă de cele menţionate în cuprinsul cererii de recurs în casaţie, a concluzionat că în cauză este incident cazul de recurs în casaţie prev. de art. 438 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen., întrucât, în mod eronat, instanţa de control judiciar a dispus încetarea procesului penal în temeiul art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., motivat de împlinirea termenului general de prescripţie a răspunderii penale.

Pentru a pronunţa această decizie, instanţa a reţinut interpretarea dată de considerentele Deciziei CCR nr. 358/2022 privind prescripţia răspunderii penale, ca lege mai favorabilă, iar principiul supremaţiei dreptului Uniunii Europene impune instanţei naţionale să asigure efectul deplin al cerinţelor acestui drept, lăsând neaplicată, dacă este necesar, din oficiu, orice reglementare sau practică naţională, chiar şi ulterioară, care este contrară unei dispoziţii de drept al Uniunii.

Astfel, în temeiul dispoziţiilor art. 448 pct. 2 lit. b) C. proc. pen. şi art. 438 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen., a solicitat admiterea recursului în casaţie şi casarea deciziei penale nr. 145/09.02.2024, pronunţată în apel de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017.

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată părţilor.

Au fost depuse concluzii scrise de către inculpaţii I., D., G. şi J. (14.03.2024), S. şi T. (20.03.2024), H., F., A. şi B. (21.03.2024) şi Q. (22.03.2024), prin care au solicitat, în esenţă, respingerea căii de atac promovate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 01 aprilie 2024.

Prin rezoluţia judecătorului s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea discutării admisibilităţii cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la data de 29 mai 2024.

La data de 16 mai 2024, a fost depus la dosar raportul întocmit de magistratul asistent, concluzia acestuia fiind în sensul că, cererea de recurs în casaţie apare ca fiind admisibilă în principiu, din perspectiva dispoziţiilor art. 440 alin. (4) C. proc. pen.

Prin încheierea din 29 mai 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, a fost admisă în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova împotriva deciziei penale nr. 145/2024 din data de 09 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2017.

Pentru a pronunţa această încheiere, Înalta Curte a apreciat că motivele invocate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova pot fi circumscrise, din punct de vedere strict formal, cazului reglementat de art. 438 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen.

În şedinţa publică din data de 18.09.2024, reprezentatul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova a solicitat respingerea recursului în casaţie formulat de parchet, ca urmare a pronunţării deciziei nr. 37 din 17.06.2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, raportată la decizia nr. 67/2022 a aceluiaşi complet.

Examinând recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 8 din C. proc. pen., în limitele prevăzute de art. 442 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., Înalta Curte constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova a formulat recurs în casaţie întemeiat pe cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 8 din C. proc. pen., procurorul susţinând, în esenţă, că "în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal" faţă de intimaţii inculpaţi A., C., I., O., G., J., K., H., D., F., N., Q., U., S.C. R. S.R.L., S.C. V. S.R.L., S.C. L. S.R.L., S.C. P. S.R.L., T., S. şi B..

A susţinut parchetul că, la data de 12.06.2018, a fost acordat primul termen de judecata în dosar şi a fost întrerupt cursul prescripţiei răspunderii penale, urmând ca de la acea dată să curgă un nou termen de prescripţie de 8 ani sau 10 ani, raportat la activitatea infracţională desfăşurată de fiecare inculpat în parte, fiind evidentă, în opinia recurentului, împrejurarea că termenul de prescripţie specială nu s-a împlinit în cauză.

Cu titlu prealabil, Înalta Curte constată că, fiind reglementat ca o cale extraordinară de atac, menită să asigure echilibrul între principiile legalităţii şi cel al respectării autorităţii de lucru judecat, recursul în casaţie vizează exclusiv legalitatea anumitor categorii de hotărâri definitive şi numai pentru motive expres şi limitativ prevăzute de lege.

Dispoziţiile art. 433 din C. proc. pen. reglementează explicit scopul căii de atac analizate, statuând, în acest sens, că recursul în casaţie urmăreşte să supună Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. Analiza de legalitate a instanţei de recurs nu este una exhaustivă, ci limitată la încălcări ale legii apreciate grave de către legiuitor şi reglementate ca atare, în mod expres şi limitativ, în cuprinsul art. 438 alin. (1) din C. proc. pen.

În cauza de faţă, cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 8 din C. proc. pen., invocat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova este incident atunci când, în raport de actele şi lucrările existente la dosar la data pronunţării hotărârii definitive, se constată reţinerea eronată a unuia dintre impedimentele la exercitarea acţiunii penale, prevăzute de art. 16 alin. (1) lit. e) - j) din C. proc. pen., şi, în temeiul acestuia, pronunţarea unei soluţii nelegale de încetare a procesului penal.

În aceste coordonate, se constată că motivul concret de împiedicare a exercitării acţiunii penale, valorificat de către instanţa de apel, este cel prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., respectiv intervenirea prescripţiei răspunderii penale.

Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 154 alin. (1) lit. b) C. pen., termenul de prescripţie a răspunderii penale este de 10 ani, atunci când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, dar care nu depăşeşte 20 ani; potrivit dispoziţiilor art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen., termenul de prescripţie a răspunderii penale este de 8 ani, atunci când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani, iar potrivit dispoziţiilor art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., termenul de prescripţie a răspunderii penale este de 5 ani, atunci când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 1 an, dar care nu depăşeşte 5 ani.

Deopotrivă, reţine că potrivit dispoziţiilor art. 154 alin. (2) C. pen., termenele de prescripţie încep să curgă de la data săvârşirii infracţiunii, iar în cazul infracţiunilor continuate, termenul curge de la data săvârşirii ultimei acţiuni sau inacţiuni.

Astfel, Înalta Curte reţine, în acord cu instanţa de apel, în decizia recurată, că infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat şi abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, au fost săvârşite de inculpaţii A., B. şi C. în perioada 2009 - 2012, prin raportare la ultimul act material ce intră în conţinutul acestora, iar termenul de prescripţie a răspunderii penale, acela de 10 ani, s-a împlinit în 2022.

Reţine, de asemenea, că infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat şi abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, au fost săvârşite de inculpatele G. şi D. în perioada 2009 - 01.10.2010 şi, respectiv, în perioada 2009- 2011, prin raportare la ultimul act material ce intră în conţinutul acestora, iar termenul de prescripţie a răspunderii penale, acela de 10 ani, s-a împlinit la 01.10.2020, respectiv în 2011.

Cu privire la infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat şi abuz în serviciu/complicitate asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată, reţine că acestea au fost săvârşite de inculpata F. în perioada 2009 - 2012, de inculpaţii H. şi U. în perioada 2010- martie 2011 şi respectiv 13.10.2010 - 04.05.2011, precum şi de inculpaţii J., K., N., O., Q., S.C. L. S.R.L., S.C. P. S.R.L., S.C. V. S.R.L., în perioada 2009 - 2011, prin raportare la ultimul act material ce intră în conţinutul acestora, astfel că termenul de prescripţie a răspunderii penale, acela de 8 ani, s-a împlinit în 2020 în cazul inculpatei F. şi în anul 2019 - în cazul inculpaţilor H., U., J., K., N., O., Q., S.C. L. S.R.L., S.C. P. S.R.L., S.C. V. S.R.L..

Similar, având în vedere că infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat şi abuz în serviciu/complicitate asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată, au fost săvârşite de inculpatul S. în perioada 20.03.2009 - 09.10.2009; de inculpata T. în perioada 20.03.2009- 12.10.2010 şi S.C. R. S.R.L. în perioada 01.03.2011 - 23.03.2011, prin raportare la ultimul act material ce intră în conţinutul acestora, reţine că termenul de prescripţie a răspunderii penale, acela de 8 ani, s-a împlinit la 09.10.2017 - în cazul inculpatului S.; la 12.10.2018 - în cazul inculpatei T. şi la 23.03.2019 - în cazul inculpatei S.C. R. S.R.L..

Totodată, întrucât infracţiunea de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, a fost comisă de inculpatul I. la data de 25.05.2010, reţine că termenul de prescripţie a răspunderii penale, acela de 8 ani, s-a împlinit la data de 25.05.2018.

De asemenea, Înalta Curte reţine că pentru infracţiunea de fals/instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată comisă de inculpaţii B., J., K., N., O., Q., C., T., S., S.C. L. S.R.L., S.C. P. S.R.L., S.C. R. S.R.L. şi S.C. V. S.R.L. şi pentru infracţiunea de uz de fals în formă continuată, comisă de inculpata C., termenul de prescripţie a răspunderii penale, acela de 5 ani, s-a împlinit în 2017 - în cazul inculpatelor B. şi C., în 2016 - în cazul inculpaţilor J., K., N., O., Q., S.C. L. S.R.L., S.C. P. S.R.L., S.C. R. S.R.L. şi S.C. V. S.R.L., în 2014, respectiv în 2015 - în cazul inculpaţilor S. şi T..

Înalta Curte constată, în aceste condiţii, că, în mod corect, curtea de apel a reţinut că termenele de prescripţie a răspunderii penale, calculate prin raportare la durata termenului general de prescripţie prev. de art. 154 alin. (1) lit. b), c) şi d) din C. pen., raportat la limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunile care au făcut obiectul judecăţii, s-a împlinit pentru toţi inculpaţii, impunându-se soluţia încetării procesului penal declanşat împotriva acestora, în baza dispoziţiilor art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen.

În concret, instanţa de apel a reţinut, cu referire la art. 154 alin. (1) lit. b), c) şi d) din C. pen. şi art. 5 din C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) din C. pen., interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

Astfel, curtea de apel a arătat că nu s-a produs întreruperea cursului termenului de prescripţie a răspunderii penale, în perioada 25.06.2018-30.05.2022, C. pen. neprevăzând vreun caz de întrerupere a curgerii termenului de prescripţie a răspunderii penale, constituind, prin urmare, potrivit art. 5 C. pen., lege penală mai favorabilă.

În conformitate cu decizia nr. 37 din 17 iunie 2024, pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. x/2024, publicată pe 18 iulie 2024 în Monitorul Oficial, instanţele de judecată nu pot lăsa neaplicată dezlegarea chestiunii de drept privitoare la aplicarea principiului mitior lex în materia întreruperii cursului prescripţiei răspunderii penale, dată prin Decizia nr. 67/2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în limitele rezultate din hotărârea CJUE pronunţată în cauza C-107/23 PPU (limite prevăzute în dispozitivul hotărârii la pct. 1 teza a II-a).

Or, aplicarea de către instanţe a unor concepte abstracte, neclarificate în lege, cu conţinut imprecis, pentru a lăsa neaplicate decizii naţionale obligatorii care interpretează şi fac aplicabile norme de drept intern, integrate în ordinea constituţională din România şi în acord cu exigenţele impuse de art. 7 din Convenţia europeană a drepturilor omului, este de natură a încălca principiul legalităţii incriminării şi pedepsei, aşa cum este garantat de art. 7 din Convenţie.

Astfel, s-a statuat că legea penală mai favorabilă trebuie aplicată uniform, indiferent de natura infracţiunii, asigurând astfel respectarea drepturilor fundamentale. În caz contrar, un tratament juridic diferenţiat în funcţie de natura infracţiunii ar crea discriminări şi inegalităţi. Înalta Curte a subliniat că neaplicarea Deciziei nr. 67/2022 ar duce la încălcarea dreptului fundamental la legalitatea incriminării şi pedepsei, ceea ce contravine statului de drept.

Pentru aceste considerente, în baza art. 448 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova împotriva deciziei nr. 145 din data de 09 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2017.

Potrivit art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursului în casaţie declarat de către de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova vor rămâne în sarcina statului.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi A. şi N., în cuantum de câte 180 RON, vor rămâne în sarcina statului, iar onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi O., K. S.C. V. S.R.L., S.C. L. S.R.L. şi S.C. P. S.R.L., în cuantum de câte 720 RON, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova împotriva deciziei nr. 145 din data de 09 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2017.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursului în casaţie declarat de către de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova rămân în sarcina statului.

Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi A. şi N., în cuantum de câte 180 RON, rămân în sarcina statului.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi O., K. S.C. V. S.R.L., S.C. L. S.R.L. şi S.C. P. S.R.L., în cuantum de câte 720 RON, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2024.