Judicial appeal against administrative communication of the Superior Council of Magistracy: inapplicability of criminal procedure appeal mechanisms to non-jurisdictional decisions.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the complaint filed by a foreign national against a communication from the Superior Council of the Magistracy and ordered the petitioner to pay 600,000 lei in judicial costs to the state. The dispute arose when the petitioner attempted to judicially challenge an administrative letter from the Council, which had previously rejected his administrative complaints regarding alleged negative conduct by court management and prosecutors in various criminal cases, asserting that all procedural rights had been respected and no delays occurred. The court held that under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, only prosecutorial resolutions and orders for non-referral to trial, non-initiation of prosecution, or termination of prosecution are subject to judicial appeal; therefore, administrative communications issued by the Superior Council of the Magistracy outside the specific procedural framework do not constitute appealable acts under the relevant statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen; Judicial appeal against administrative communication of the Superior Council of Magistracy: inapplicability of criminal procedure appeal mechanisms to non-jurisdictional decisions: Potrivit art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere la instanță, după parcurgerea procedurii prevăzută de art. 275 – art. 278 C. proc. pen., numai rezoluțiile și ordonanțele de netrimitere în judecată date de procuror.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin memoriile adresate Consiliului Superior al Magistraturii, înregistrate sub nr. 571/142/2003, nr. 612/276/2004 și nr. 669/143/2004, cetățeanul italian G.C. a sesizat unele aspecte negative din activitatea conducerii Tribunalului Prahova, a Curții de Apel Ploiești și a judecătorilor de la instanțele din municipiul Ploiești.
Cu adresa nr. 571/142/CSM din 03 ianuarie 2005, Consiliul Superior al Magistraturii a răspuns petentului că plângerile pe care le-a formulat împotriva rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București în dosarul nr. 245/P/2002 și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. 1343/VIII/2003, au fost soluționate de instanțele competente, cu respectarea tuturor drepturilor procesuale garantate de lege.
S-a mai arătat că toate sesizările adresate pe cale administrativă conducerii Tribunalului Prahova pe parcursul soluționării dosarelor penale nr. 3314/2002 și nr. 926/P/2003 ale Judecătoriei Ploiești, nr. 11626/2002 și nr. 7478/2003 ale Tribunalului Prahova au fost respectate dispozițiile legale procedurale și că nu s-au constatat tendințe de tergiversare a judecății, în scopul favorizării uneia din părțile implicate în proces.
Împotriva actului menționat, petentul G.C. a formulat prezenta plângere.
Plângerea formulată este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere la instanță, după parcurgerea procedurii prevăzută de art. 275 – art. 278 C. proc. pen., numai rezoluțiile și ordonanțele de netrimitere în judecată date de procuror.
Comunicările făcute de parchet ori alte organe din sistemul judiciar, în afara cadrului procesual, fără adoptarea unor rezoluții sau ordonanțe de clasare, de neînceperea urmăririi penale, respectiv de scoaterea de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, nu pot fi atacate cu plângere conform art. 2781 C. proc. pen.
Cum cetățeanul italian G.C. s-a plâns împotriva unei adrese întocmită de Consiliul Superior al Magistraturii, care nu se regăsește printre soluțiile limitativ prevăzute de textele de lege menționate, plângerea formulată în cauză fiind inadmisibilă, urmează a fi respinsă ca atare, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul G.C. împotriva comunicării nr. 571/142/CSM/2004 din 3 ianuarie 2005 a Consiliului Superior al Magistraturii.
Obligă petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 aprilie 2005.