Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 208/2005 AI generated

Unreviewability of prosecutorial case referrals under Art. 278^1 C. proc. pen.

Case Number Sentința nr. 208/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the complaint as inadmissible, ordering the petitioner to pay 400,000 lei in judicial costs to the state. The dispute involved a corporate entity challenging a communication from the Public Prosecutor’s Office regarding the referral of a criminal complaint against a police officer for resolution by a lower court, arguing against the administrative transfer of the case. The court held that under Article 278^1 of the Code of Criminal Procedure, only prosecutorial resolutions and orders for non-remittal to trial (following the procedure in Articles 275–278) are appealable, and extraprocedural communications or case referrals issued without a final decision to close or dismiss the criminal investigation do not constitute reviewable acts, rendering the complaint legally invalid.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen; Unreviewability of prosecutorial case referrals under Art. 278^1 C. proc. pen: Potrivit art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere la instanță, după parcurgerea procedurii prevăzute de art. 275 – art. 278 C. proc. pen., numai rezoluțiile și ordonanțele de netrimitere în judecată date de procuror.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure referral order administrative complaint judicial investigation e-justice costs of investigation

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere la instanță, după parcurgerea procedurii prevăzute de art.
art. 278 C. proc. pen
275 – art. 278 C. proc. pen., numai rezoluțiile și ordonanțele de netrimitere în judecată date de procuror.
AI generated
Decizia nr. 299/2011
Inapplicability of judicial review under Art. 2781 CPP to prosecutor resolutions lacking communicated non-referral decisions
Decizia nr. 126/2009
Prosecutor’s referral letter not a reviewable solution; appeal rejected as unfounded.
Decizia nr. 3230/2009
Admissibility of judicial review under Art. 2781 CPP for prosecutorial referral orders lacking a final non-prosecution decision.
Sentința nr. 591/2010
Criminal complaint against prosecutor inadmissible where underlying resolution rejected defective referral, complaint dismissed with costs.
Sentința nr. 1867/2010
Complaint against prosecutor's refusal to register criminal case declared inadmissible as not falling under statutory review of non-referral resolutions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, înregistrată sub nr. 391 din 10 ianuarie 2005, SC A.I., com. Colceag, jud. Prahova, a formulat plângere împotriva adresei nr. 23105/2265 din 19 septembrie 2004 prin care Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, comunică faptul că plângerea formulată de societatea respectivă, împotriva chestorului de poliție D.M. a fost trimisă, spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

Plângerea formulată este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere la instanță, după parcurgerea procedurii prevăzute de art. 275 – art. 278 C. proc. pen., numai rezoluțiile și ordonanțele de netrimitere în judecată date de procuror.

Comunicările făcute de parchet în afara cadrului procesual, fără adoptarea unor rezoluții sau ordonanțe de clasare, de neîncepere a urmăririi penale, respectiv, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, nu pot fi atacate cu plângere conform art. 2781 C. proc. pen.

Cum SC A.I. s-a plâns împotriva unei adrese întocmite de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care nu se regăsește printre soluțiile limitativ prevăzute de textele de lege menționate, plângerea formulată în cauză, fiind inadmisibilă, urmează a fi respinsă ca atare, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petiționara SC A.I. înregistrată sub nr. 23105/2265 din 9 septembrie 2004 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală și criminalistică.

Obligă petiționara la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 400.000 lei.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2005.