Withdrawal of appeal against inadmissibility of cassation; appeal withdrawn and state costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the pending appeal by taking note of the convicted defendant’s voluntary withdrawal, thereby leaving in force the Court of Appeal’s earlier decision that had rejected a cassation appeal for inadmissibility. The case involved a procedural challenge where the defendant, who had previously filed a contestation in cassation against a final appellate ruling, subsequently filed an appeal against the decision rejecting that contestation but then withdrew the appeal during the hearing. Relying on the principle of availability of judicial remedies and the specific provisions of the Code of Criminal Procedure regarding the withdrawal of appeals before the closing of debates (Art. 415(1)), the court accepted the unilateral manifestation of will to withdraw the appeal. Consequently, the defendant was ordered to pay 200 RON in advance judicial expenses to the state, while the 753 RON fee for the court-appointed attorney remained a liability of the state, payable from the Ministry of Justice’s funds.
Legislator headnote
AI generatedart. 431 din C. proc. pen, art. 415 alin. (1) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 275 alin. (6) din C. proc. pen; Withdrawal of appeal against inadmissibility of cassation; appeal withdrawn and state costs imposed on appellant: Prin decizia penală nr. 879/A din 28 mai 2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2024, în temeiul art. 431 din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 364/A din data de 09.03.2018, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală, în dosarul nr. x/2016.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 octombrie 2025
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 879/A din 28 mai 2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2024, în temeiul art. 431 din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 364/A din data de 09.03.2018, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală, în dosarul nr. x/2016.
În temeiul art. 275 alin. (2), (4) din C. proc. pen., a obligat contestatorul condamnat la plata sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 753 RON, s-a dispus a se suporta din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat apel contestatorul condamnat A..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, sub nr. x/2024.
În şedinţa publică din data de 15 octombrie 2025, contestatorul condamnat A., fiind asistat de apărător desemnat din oficiu, a învederat instanţei că îşi retrage calea de atac formulată.
Examinând cauza, raportat la declaraţia de retragere a apelului formulat de contestatorul condamnat A., Înalta Curte constată următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face, fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.
În speţă, contestatorul condamnat A., prin intermediul videoconferinţei, la termenul stabilit în cauză, a solicitat instanţei supreme să ia act de manifestarea sa de voinţă în sensul retragerii apelului declarat.
Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea de retragere a apelului formulată de apelantul A., aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea apelului formulat de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 879/A din 28 mai 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2024.
Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat apelantul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 753 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului formulat de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 879/A din 28 mai 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2024.
Obligă apelantul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 753 RON, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2025.