Quantum of moral damages for attempted murder and illegal deprivation of liberty: proportionality of compensation for severe physical and psychological sequelae

Şedinţa publică din data de 2 octombrie 2025

Asupra apelului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 16 din data de 17 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2024 (având ca obiect latură civilă a cauzei disjunsă din dosarul nr. x/2024 al aceleiaşi instanţe), s-au hotărât următoarele:

În temeiul art. 397 din C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5) şi art. 25 din C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1385 din C. civ., s-a admis, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă A., dispunându-se obligarea inculpatului B. la plata următoarelor sume:

- 8.473,5 RON - cu titlu de daune materiale, sumă actualizată cu rata inflaţiei şi la care se adaugă dobânda legală începând cu data efectuării fiecărei cheltuieli componente, astfel cum a fost detaliată în cuprinsul sentinţei şi până la acoperirea integrală a prejudiciului;

- 30.000 euro - cu titlu de daune morale, echivalent în RON la cursul BNR de la data plăţii, la care se adaugă dobânda legală de la momentul rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti şi până la acoperirea integrală a prejudiciului.

În temeiul art. 397 din C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5) şi art. 25 din C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1385 din C. civ. şi cu referire la art. 320 din Legea nr. 95/2006, s-a admis, în integralitate, acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, dispunându-se obligarea inculpatului B. la plata către această parte civilă a sumei de 46.366,46 RON cu titlu de cheltuieli de spitalizare aferente îngrijirilor şi tratamentelor medicale acordate victimei A., precum şi la plata dobânzilor legale aferente acestui debit, de la data de 25 decembrie 2023 până la data plăţii efective.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. rap. la art. art. 2502 din C. proc. pen. s-au restrâns măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş nr. 714/P/2023 din data de 15 decembrie 2023 până la concurenţa sumei de 30.000 euro + 54.839,96 RON (8.473,5 RON + 46.366,46 RON).

În temeiul art. 276 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus obligarea inculpatului B. la plata către partea civilă A. a sumei de 16.200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În temeiul alin. (274) alin. (1) C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 600 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, următoarele:

1. Prin rechizitoriul nr. x/2023 din data de 28 martie 2024 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, inculpatul B. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor, prev. de art. 31 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C. pen. şi lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1), alin. (3) lit. a), c) din C. pen. cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen.

În fapt, s-a reţinut în sarcina inculpatului că, la data de 9 decembrie 2023, în jurul orei 19:40, a comis acte de agresiune asupra persoanei vătămate A., prin lovire repetată cu un cuţit cu lama cu lungimea de aproximativ 20 cm. şi prin determinarea căderii acesteia, fapte în urma cărora persoana vătămată a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 70-75 de zile de îngrijiri medicale şi i-au pus viaţa în pericol.

S-a mai reţinut că, la aceeaşi dată, după agresiunea anterior descrisă, înarmat cu un cuţit şi un cutter, inculpatul B. a lipsit-o de libertate pe persoana vătămată A., împingând-o în interiorul autoturismului şi transportând-o cu acesta, timp de 2-3 ore, pe drumuri de pe raza judeţelor Mureş şi Alba, până la ora 22:40, faptă de natură a pune în pericol viaţa persoanei vătămate, care a nu a avut posibilitatea de a beneficia în acest timp de îngrijiri medicale pentru leziunile corporale grave suferite ca urmare a faptelor anterioare ale inculpatului.

În latura penală a cauzei, prin sentinţa penală nr. 26 din data de 12 august 2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2024, s-au hotărât următoarele:

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) din C. proc. pen. rap. la art. 32 din C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) din C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, la data de 9 decembrie 2023, în dauna persoanei vătămate A..

S-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, a purta sau a folosi orice categorie de arme, precum şi de a comunica cu persoana vătămată A., cu membrii familiei acesteia ori de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri, prev. de art. 66 lit. a), b), h), n) din C. pen., pe o durată de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 65 rap. la art. 66 lit. a), b), h), n) din C. pen. s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul aceloraşi drepturi sus-menţionate.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) din C. proc. pen. rap. la art. 205 alin. (1), alin. (3) lit. a), c) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) din C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, la data de 9 decembrie 2023, în dauna persoanei vătămate A..

S-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, a purta sau a folosi orice categorie de arme, precum şi de a comunica cu persoana vătămată A., cu membrii familiei acesteia ori de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri, prev. de art. 66 lit. a), b), h), n) din C. pen., pe o durată de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 65 rap. la art. 66 lit. a), b), h), n) din C. pen. s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul aceloraşi drepturi sus-menţionate.

În temeiul art. 38 din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa care nu se mai execută, dispunându-se ca, în final, inculpatul B. să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen. s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, a purta sau a folosi orice categorie de arme, precum şi de a comunica cu persoana vătămată A., cu membrii familiei acesteia ori de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri, prev. de art. 66 lit. a), b), h), n) din C. pen., pe o durată de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen. rap. la art. 66 lit. a), b), h), n) din C. pen. s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut.

În temeiul art. 72 din C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada privării de libertate de la 10 decembrie 2023 la zi.

În temeiul art. 399 din C. proc. pen. s-a menţinut măsurii arestării preventive a inculpatului.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărârii, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.

În temeiul art. 112 lit. b) din C. pen. rap. la art. 197 alin. (2) din C. pen. s-a dispus confiscarea cuţitului cu mâner de lemn cu un model reprezentând cap de taur cu o lamă de 20 cm, ambalat în plicul nr. 4 şi sigilat cu autocolantul cu inscripţia POLIŢIA ROMÂNĂ, acesta urmând a fi conservat şi păstrat la dosarul cauzei, fiind un corp delict.

În temeiul art. 112 alin. (3) din C. pen. rap. la art. 112 lit. b) din C. pen. s-a confiscat de la inculpatul B. suma de 30.000 euro, reprezentând contravaloarea autoturismului, folosit la săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal.

S-a dispus restituirea autoturismului către numitul B. la soluţionarea definitivă a cauzei.

În temeiul art. 2502 din C. proc. pen. s-a extins măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş nr. 714/P/2023 din data de 15 decembrie 2023 şi cu privire la suma de 30.000 euro, în vederea confiscării speciale.

Prin decizia penală nr. 30/A din data de 18 noiembrie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în dosarul nr. x/2024, s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş şi inculpatul B. împotriva sentinţei penale nr. 26 din data de 12 august 2024 pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a desfiinţat, în parte, hotărârea apelată, iar, în rejudecare:

Conform art. 386 din C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei, din infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 205 alin. (1), (3) lit. a), c) din C. pen., în infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 205 alin. (1), (3) lit. a) din C. pen.

În baza art. 205 alin. (1), (3) lit. a) din C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal comisă, la data de 9 decembrie 2023, în dauna persoanei vătămate A..

Conform art. 66, art. 67 din C. pen., s-a aplicat inculpatului B., pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, a purta sau a folosi orice categorie de arme, precum şi de a comunica cu persoana vătămată A., cu membrii familiei acesteia ori de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) din C. pen., pe o durată de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 65 din C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) din C. pen., s-a interzis inculpatului B., cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul aceloraşi drepturi anterior menţionate.

S-au menţinut soluţia de condamnare şi pedeapsa stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 32 din C. pen. raportat la art. 188 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen.

În temeiul art. 38 din C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., s-au contopit pedepsele de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi 3 (trei) ani închisoare şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa care nu se mai execută, inculpatul B. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, a purta sau a folosi orice categorie de arme, precum şi de a comunica cu persoana vătămată A., cu membrii familiei acesteia ori de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri, prev. de art. 66 lit. a), b), h), n) din C. pen., pe o durată de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen. raportat la art. 66 lit. a), b), h), n) din C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut.

În temeiul art. 72 din C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada privării de libertate de la 10 decembrie 2023 la zi.

S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.

Prin aceeaşi hotărâre, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de persoana vătămată A. împotriva sentinţei penale nr. 26 din data de 12 august 2024 a Curţii de apel Târgu Mureş , secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Latura civilă a cauzei a fost disjunsă prin încheierea din data de 9 august 2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2024, făcând obiectul dosarului nr. x/2024 al aceleiaşi instanţe.

2. Deliberând asupra pretenţiilor civile formulate în cauză, Curtea de Apel Târgu Mureş a reţinut, prioritar, că prin cererea înregistrată la data de 15 decembrie 2023, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, persoana vătămată A. s-a constituit parte civilă, solicitând obligarea inculpatului B. la plata, cu titlu de daune materiale şi morale, a sumei de 500.000 euro, majorată ulterior la 1.000.000 euro, actualizată cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală de la data săvârşirii faptei şi până la momentul plăţii efective.

Totodată, partea civilă a solicitat şi cheltuieli de judecată constând în onorariul avocaţial.

Prin înscrisul din data de 29 ianuarie 2024, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 46.366,46 RON, reprezentând cheltuieli cu îngrijirile medicale acordate părţii civile, în perioada 10 decembrie 2023 - 24 decembrie 2023, la secţia Chirurgie generală II, conform F.O. 33522/2023, la care se adaugă dobânzile legale aferente începând cu data externării şi până la data plăţii efective.

În cursul cercetării judecătoreşti (pe latură civilă) s-au administrat proba cu înscrisuri şi proba testimonială (la termenul din 9 august 2024) constând în audierea martorilor C. şi D., la cererea părţii civile, pentru dovedirea pretenţiilor formulate de aceasta.

La termenul din 18 octombrie 2024, reprezentantul Ministerului Public a solicitat efectuarea unei expertize medicale psihiatrice pentru a se vedea consecinţele pe care le-a avut fapta asupra persoanei vătămate A., solicitare probatorie însuşită de apărătorul ales al acesteia, care a fost admisă de către instanţă, având în vedere acordul în acest sens exprimat de partea civilă. Ca urmare, la data de 31 ianuarie 2025 s-a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 4771/A1/468/P.285 din 25 octombrie 2025 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Alba.

În contextul prezentat, evaluând pretenţiile părţii civile A., defalcat, pe fiecare componentă indicată de aceasta prin înscrisul din 13 februarie 2024, Curtea a constatat că, urmare a săvârşirii faptelor deduse judecăţii, aceasta a suferit un prejudiciu material în cuantum de 8.473,5 RON, compus din:

- cheltuieli aferente kinetoterapiei în sumă de 2.450 RON (dovedite prin chitanţele nr. 148/6.03.2024 în valoare de 1000 RON, nr. 145/5.02.2024 în valoare de 730 RON şi nr. 152/4.04.2024 în valoare de 720 RON);

- cheltuieli achiziţionare medicamente în sumă de 438,5 RON (dovedite prin bonurile de achiziţionare medicamente: nr. 35452/19.04.2014 în valoare de 23,77 RON eliberat de E.; nr. 6/30.12.2023 în valoare de 42,90 RON eliberat de F.; nr. 118/13.02.2024 în valoare de 97 RON eliberat de E.; nr. 73/05.01.2024 în valoare de 74,69 RON eliberat de G.; nr. 7804/19.02.2024 în valoare de 72,15 RON eliberat de E. şi nr. 71/15.02.2024 în valoare de 28 RON eliberat de H. şi bonul fiscal nr. 26/14.02.2024 în valoare de 99,99 RON eliberat de E., care atestă achiziţionarea unei centuri de susţinere abdominală postoperatorie);

Curtea nu a avut în vedere la stabilirea acestui cuantum şi bonul fiscal. nr. 20/08.03.2024, în valoare de 64,47 RON, eliberat de E., întrucât acesta atestă achiziţionarea de medicamente pentru răceală şi gripă.

- cheltuieli de consiliere psihologică în sumă de 1.300 RON (dovedite prin chitanţele: PSI 277/26.04.2024 în valoare de 180 RON; PSI 271/19.04.2024 în valoare de 540 RON; PSI 285/9.05.2024 în valoare de 400 RON şi PSI 284/9.05.2024 în valoare de 180 RON, care atestă achitarea de servicii de evaluare clinică şi consiliere psihologică);

- cheltuielile de transport în sumă de 800 RON, reţinând că, deşi neîndoielnic starea părţii civile a necesitat transportul la facilităţile de recuperare (aspect confirmat şi de martora D.), suma de 2.250,42 RON rezultată din însumarea bonurilor aferente achiziţionării de motorină depuse de aceasta [care ar reprezenta echivalentul a 304 litri de motorină (la un cost mediu de 7,4 RON/litru motorină) şi a 4053 km. (la un consum mediu de 7,5 l/100 km.) pe care persoana vătămată i-ar fi parcurs pentru şedinţele de recuperare] depăşeşte cu mult costurile uzuale, raportat şi la numărul de şedinţe de recuperare urmate de parte, motiv pentru care se impune admiterea cererii părţii civile doar în limita a 200 RON/lună (perioada ianuarie- aprilie 2024).

- contravaloarea tichetelor de masă de care partea civilă a fost privată în lunile decembrie 2023 - mai 2024, în sumă de 3485 RON.

În acest sens, curtea a reţinut că adeverinţa nr. x/12.06.2024 eliberată de I. S.R.L. atestă că partea civilă nu a primit, în lunile ianuarie- aprilie 2024, tichetele de masă la care avea dreptul (în cuantum de 35 RON/zi lucrătoare, iar începând cu data de 01.01.2024, de 40 RON/zi lucrătoare), iar în lunile decembrie 2023 şi mai 2024 a primit-o parţial (175 RON, respectiv 400 RON.)

Ca atare, pornind de la numărul de zile lucrătoare din perioada de referinţă (20 în decembrie 2023, 20 în ianuarie 2024, 21 în februarie 2024, 21 în martie 2024, 22 zile în aprilie 2024 şi 20 în mai 2024) a constatat că valoarea tichetelor de masă de care partea civilă a fost privată a fost de: 525 RON, cu titlu de diferenţă, în luna decembrie 2023,800 RON în luna ianuarie 2024, 840 în luna februarie 2024, 840 în luna martie 2024, 880 în luna aprilie 2024 şi 400 RON, cu titlu de diferenţă, în luna mai 2024, în total 3485 RON.

Curtea a respins cererea părţii civile de acordare a sumei de 4.000 RON/lună cu titlu de despăgubiri periodice ca urmare a scăderii capacităţii de muncă şi a afectării echilibrului financiar existent anterior săvârşirii faptei, reţinând că aceasta nu a depus vreun document din care să rezulte suma primită cu titlu de indemnizaţie aferentă concediului medical, pentru a se putea calcula diferenţa de venit a părţii civile şi nici nu a probat în vreun fel cuantumul pretenţiilor (de 4.000 RON/lună).

Deopotrivă, a respins şi cererea părţii civile de acordare a sumei de 10.000 RON cu titlu de cost hrană corespunzătoare situaţiei medicale şi îngrijirii pe perioada ulterioară externării, reţinând că în actele medicale depuse nu este menţionat un anumit regim special pe care partea să îl urmeze pentru restabilirea sănătăţii.

Curtea a primit însă cererea părţii civile de actualizare a sumelor acordate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, reţinând că acestea nu reprezintă altceva decât beneficiul nerealizat, ca parte componentă a pagubei înregistrate de partea civilă şi a cărei reparare integrală se impune în virtutea principiului consacrat de art. 1385 alin. (1) şi de art. 1531 alin. (1) din C. civ., de la momentul efectuării fiecărei plăţi şi în cuantum egal cu dobânda legală (ce reprezintă nivelul primar de despăgubire), dacă nu se face dovada unei pagube mai mari, conform art. 1535 alin. (1) şi (3) şi a art. 1536 din C. civ.

Referitor la daunele morale solicitate de partea civilă A., curtea a reţinut că aceste pretenţii, în cuantum de aproximativ 1.000.000 euro, au fost argumentate pe aspecte circumscrise: caracterului incert al refacerii sale complete; durerii psihice şi prejudiciului de agrement suferit de aceasta; fricii, durerii, ruşinii, tristeţii şi altor emoţii negative încercate de partea civilă ulterior evenimentelor şi efectelor negative asupra vieţii sale şi a familiei.

Evaluând această solicitare, curtea a a constatat că la dosar a fost depus raportul psihologic nr. 311/9.05.2024 întocmit de Cabinet de Psihologie J., în care se detaliază o serie de manifestări somatice avute de persoana vătămată ulterior agresiunii, fiind recomandată abordarea terapeutică a disfuncţiilor neurofiziologice, cognitive şi comportamentale asociate cu tulburarea de stres posttraumatic şi tulburarea generalizată cu atacuri de panică.

A mai constatat că aceste constatări sunt parţial infirmate de concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 4771/A1/468/P.285 din 25.10.2024 întocmit de S.M.L. Alba, conform cărora:

"persoana vătămată nu prezintă tulburări psihice la data examinării; consecutiv presupuselor fapte a căror victimă este A., aceasta a prezentat diagnosticul de "tulburare de adaptare", determinat de evenimentele psihotraumatizante a căror victimă a fost; nu se poate stabili care a fost impactul suferinţelor asupra vieţii cotidiene."

Deopotrivă, a reţinut că martora K. a detaliat că persoana vătămată nu s-a putut autoîngriji timp de 4 luni, continuă tratamentele la psiholog, nu mai dă randament la muncă, deoarece nu îşi poate folosi două degete şi nu este atentă la ce se vorbeşte, nu mai râde la fel de mult, plânge seara şi nu poate dormi. În privinţa relaţiilor cu copiii, martora le-a apreciat ca fiind neschimbate.

În ceea ce priveşte cuantumul daunelor morale solicitate, curtea a reţinut că, în evaluarea acestuia va ţine seama, pe lângă aspectele particulare ale cauzei, de jurisprudenţa cristalizată în materie prin următoarele hotărâri penale: decizia penală nr. 292/A/6.06.2024 a Curţii de Apel Târgu Mureş (prin care s-au acordat daune morale în cuantum de 40.000 euro pentru fiecare din părinţii unui bebeluş decedat ca urmare a unei culpe medicale); decizia penală nr. 481/A/2.04.2025 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia 1 penală [prin care s-au acordat despăgubiri de 100.000 RON (aproximativ 20.000 euro) cu titlu de daune morale pentru partea civilă victimă a unei tentative de omor constând în aceea că, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, inculpatul i-a aplicat persoanei vătămate mai multe lovituri cu un cuţit, obiectivate medico-legal ca 3 plăgi înjunghiate torace lateral stâng, 2 plăgi înjunghiate torace posterior, plagă înjunghiată subombilicală, plaga înjunghiată coapsă stângă, plagă înjunghiată braţ drept, ce au avut drept consecinţă leziuni traumatice ce au necesitat 50 - 55 zile de îngrijiri medicale, au pus în primejdie viaţa victimei, aceasta rămânând şi cu infirmitate fizică post-traumatică]; decizia penală nr. 885/A/2.07.2024 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală [s-au acordat despăgubiri de 50.000 RON (aproximativ 10.000 euro) cu titlu de daune morale pentru victima unei tentative de omor constând în aceea că inculpatul a agresat-o pe partea civilă cu coada unui topor de culoare roşie, pe care îl avea în mâna stângă, lovind-o de mai multe ori în zona feţei, peste buză, peste umăr, în zona coastelor, pe partea stângă, apoi a agresat-o cu un cuţit având un mâner confecţionat din corn de căprioară, cu lungimea totală de aprox. 20 de cm., pe care îl avea în mâna dreaptă, înjunghiind-o o dată în partea stângă spate a corpului şi apoi împungând-o, atât cu vârful cuţitului, dar şi cu coada cuţitului, de aproximativ 3-4 ori, peste mână]; decizia penală nr. 739/A/10.06.2024 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală [prin care s-au acordat despăgubiri în cuantum de 10.000 euro cu titlu de daune morale pentru victima unei tentative de omor constând în aceea că inculpaţii au agresat fizic persoana vătămată, au lovit-o cu ţeava metalică în zona capului şi cu bâta pe toată suprafaţa corpului, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 55-60 zile de îngrijiri medicale, provocându-i multiple fracturi craniene]; decizia penală nr. 624/12.06.2023 a Curţii de Apel Iaşi [prin care s-au acordat despăgubiri de 50.000 RON (aproximativ 10.000 euro) cu titlu de daune morale pentru victima unei tentative de omor constând în aceea că inculpaţii au lovit persoana vătămată cu corpuri contondente provocându-i leziuni traumatice de tipul hematomului subdural acut, cu resângerare, cu sindrom de hipertensiune intracraniană, cu efect de masă, pentru care a fost necesară evacuare prin volet, edemului cerebral malign, hemoragiei subarahnoidiene, fracturii de piramidă nazală, pneumocefaliei, pneumotoraxului bazai anterior dreapta, nechirurgical, hematom intercapulo-vertebral drept, hematomului epicranian, tumefacţiei şi echimozei]; decizia penală nr. 1583/14.12.2022 a Curţii de Apel Craiova [prin care s-au acordat despăgubiri de 20.000 RON (aproximativ 4.000 euro) cu titlu de daune morale pentru victima unei tentative de omor constând în aceea că a fost lovită cu o bâtă, în mod repetat în zona capului şi a membrelor superioare, cauzându-i-se leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un nr. de 40-45 zile de îngrijiri medicale]; decizia penală nr. 439/5.06.2020 a Curţii de Apel Suceava [prin care s-au acordat despăgubiri de 60.000 RON (aproximativ 12.000 euro) cu titlu de daune morale pentru victima unei tentative de omor constând în aceea că inculpaţii împreună, pe timp de noapte, înarmaţi cu corpuri contondente dure (răngi, respectiv topor), au exercitat cu intenţie multiple acte de violenţă, de intensitate ridicată, în zone vitale, asupra victimei cu intenţia de a-i suprima viaţa, producându-i leziuni grave care i-au pus viaţa în primejdie (traumatism cranio-cerebral cu edem cerebral difuz, fractură piramidă nazală, hematom periorbitar bilateral, tumefacţie echimotică, excoriaţii, traumatism cervical cu emfizem subcutanat masiv la nivel cervical, traumatism toracic cu pneumotorax drept ce a necesitat pleurotomie minimă dreapta, fracturi costale hemitorace drept, pneumomediastin, traumatism renal cu ruptură renală dreapta grad V ce a necesitat nefrectomie dreaptă, hematom retroperitoneal voluminos - 700 ml şi traumatisme ale membrelor, respectiv fractură 1/3 inferioară cubitus drept imobilizată, fractură aripa iliacă dreapta şi fractură gamba stângă 1/3 medie]; decizia penală nr. 661/P/10.09.2020 a Curţii de Apel Constanţa [prin care s-au acordat despăgubiri de 20.000 RON (aproximativ 4.000 euro) cu titlu de daune morale pentru victima unei tentative de omor constând în aceea că inculpaţii pătrunseseră fără drept în curtea locuinţei şi au agresat pe partea civilă pe care au lovit-o cu preponderenţă în zona capului, dar şi a toracelui, provocându-i leziuni ce au necesitat 35-40 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare şi care au pus viaţa acestuia în pericol]; decizia penală nr. 1085/24.07.2023 a Curţii de Apel Ploieşti [prin care s-au acordat despăgubiri de 10.000 RON (aproximativ 2.000 euro) cu titlu de daune morale pentru victima unei tentative de omor constând în aceea că inculpatul a spart o sticlă şi s-a înarmat cu gâtul acesteia, atacând persoana vătămată şi lovind-o cu obiectul respectiv în zona gâtului şi a braţului stâng cu care victima a încercat să se apere.

A fost astfel produsă o plagă penetrantă la nivelul latero-cervical stânga, cu afectarea venei jugulare din acea parte, rană care a necesitat intervenţie medicală de urgenţă (pentru ligaturarea venei jugulare externe stânga), fiind pusă în primejdie viaţa persoanei vătămate, care a avut nevoie de 25-30 de zile de îngrijiri medicale].

În contextul prezentat, reţinând că partea civilă a fost victima atât a unei tentative de omor, cât şi a unei infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, dar având în vedere şi modul de săvârşire a infracţiunilor - agresiune prin înjunghiere multiplă şi împiedicare de a avea acces la îngrijire medicală prin lipsirea de libertate pe o perioadă de 3 ore, respectiv consecinţele acestora, Curtea a apreciat că suma de 30.000 euro (aproximativ 150.000 RON), propusă de reprezentantul Ministerului Public cu ocazia dezbaterilor pe fondul cauzei, corespunde jurisprudenţei în materie, este adecvată şi aptă să compenseze suferinţele încercate de partea civilă, acesteia urmând a i se aplica dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, deoarece de la acest moment prejudiciul moral are un caracter cert.

II. În ceea ce priveşte pretenţiile formulate de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, curtea a constatat că, prin fişa pentru calculul costului de spitalizare şi decontul de cheltuieli depuse la dosarul cauzei, unitatea spitalicească a făcut dovada sumei de 46.366,46 RON, reprezentând cheltuieli cu îngrijirile medicale acordate părţii civile A. în perioada 10.12.2023-24.12.2023, la secţia Chirurgie generală II, ca urmare directă a infracţiunii de tentativă de omor a cărei victimă a fost, între fapta inculpatului B. şi acest prejudiciu existând o relaţie cauzală directă.

Ca urmare, în temeiul art. 397 din C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5) şi art. 25 din C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1385 din C. civ. şi cu referire la art. 320 din Legea nr. 95/2006, a admis acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, dispunând obligarea inculpatului B. la plata către aceasta a sumei de 46.366,46 RON cu titlu de cheltuieli de spitalizare aferente îngrijirilor şi tratamentelor medicale acordate victimei A., precum şi la plata dobânzilor legale aferente acestui debit, de la data de 25.12.2023 până la data plăţii efective.

3. În raport cu soluţia dată laturii civile a cauzei, constatând că, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiuni, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş nr. 714/P/2023 din data de 15 decembrie 2023, s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii constând în sechestre asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului B., până la concurenţa sumei de 500.000 euro echivalent în RON, conform cursului oficial de schimb publicat de Banca Naţională a României (măsura asiguratorie verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei prin încheierea din 14 iunie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. x/2024), în temeiul art. 2502 din C. proc. pen., instanţa a dispus restrângerea măsurii până la concurenţa sumei de 30.000 euro + 54.839,96 RON (8.473,5 RON + 46.366,46 RON).

În fine, constatând că suma de 16.200 RON solicitată de A. de la inculpat cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat) nu este vădit disproporţionată faţă de activitatea judiciară depusă de reprezentantul convenţional al părţii civile, în temeiul art. 276 alin. (2) din C. proc. pen., curtea a admis în totalitate cererea, procedând conform dispozitivului redat în preambulul prezentelor considerente.

Deopotrivă, în temeiul alin. (274) alin. (1) din C. proc. pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 600 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ocazionate de soluţionarea laturii civile a cauzei (în fond).

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat apel partea civilă A., prin apărător ales, criticând-o pentru netemeinicie exclusiv sub aspectul cuantumului daunelor morale, susţinând, în esenţă, că acesta nu reflectă în mod adecvat intensitatea, durata şi urmările faptelor comise de inculpatul B. asupra sa şi nici nu-şi găseşte justificare în practica judiciară avută în vedere de către instanţa de fond, care nu are relevanţă în cauză, întrucât nu vizează situaţii similare celei deduse judecăţii.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 14 mai 2025, fiind repartizată aleatoriu completului C10.

La termenul fixat în cauză, 5 iunie 2025, după administrarea, la solicitarea apelantei părţi civile A., a probei cu înscrisuri, constând în diploma acesteia de absolvire a Facultăţii de Ştiinţe ale Educaţiei, reţinând că nu mai sunt alte cereri probatorii de formulat, Înalta Curte a constatat finalizată cercetarea judecătorească şi a acordat cuvântul în dezbateri, concluziile apărătorilor aleşi ai apelantei părţi civile, intimatului inculpat şi ale reprezentantului Ministerului Public fiind fidel redate în practicaua prezentei hotărâri.

Examinând actele dosarului şi sentinţa penală apelată prin prisma criticilor formulate, cât şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept, în conformitate cu dispoziţiile art. 417 alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte reţine următoarele:

Prealabil evaluării motivelor de apel formulate de partea civilă A., se impune observaţia că, în condiţiile în care, în actualul cadru procesual, aceasta a contestat hotărârea primei instanţe exclusiv sub aspectul cuantumului daunelor morale ce i-au fost acordate, analiza Înaltei Curţi în apel va fi circumscrisă rezolvării date acţiunii civile numai prin raportare la prejudiciul nepatrimonial suferit de apelantă.

Ca urmare, în aceste coordonate, reevaluând particularităţile cauzei sub toate aspectele de fapt şi de drept, Înalta Curte constată, prioritar, în totalitate temeinice constatările primei instanţe cu privire la întrunirea condiţiilor necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale a inculpatului B..

În acest sens, reţine că, prin sentinţa penală nr. 26 din data de 12 august 2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2024, astfel cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin decizia penală nr. 30/A din data de 18 noiembrie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, inculpatul B. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor, prev. de art. 31 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C. pen. şi lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1), alin. (3) lit. a) din C. pen. cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen. la pedeapsa principală rezultantă de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, a purta sau a folosi orice categorie de arme, precum şi de a comunica cu persoana vătămată A., cu membrii familiei acesteia ori de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri, prev. de art. 66 lit. a), b), h), n) din C. pen., pe o durată de 5 (cinci) ani şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut.

În fapt, s-a reţinut în sarcina inculpatului, cu autoritate de lucru judecat, că:

- la data de 09.12.2023, în jurul orei 19:40, a comis acte de agresiune asupra persoanei vătămate A., prin lovirea repetată cu un cuţit cu lama cu lungimea de aproximativ 20 cm. şi prin determinarea căderii acesteia, fapte în urma cărora persoana vătămată a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 70-75 de zile de îngrijiri medicale şi care i-au pus viaţa în pericol;

- la aceeaşi dată, 09.12.2023, după agresiunea comisă asupra acesteia, inculpatul B. a lipsit-o de libertate pe persoana vătămată A., aceasta fiind împinsă de inculpatul înarmat cu un cuţit şi un cutter în interiorul autoturismului şi fiind transportată cu acesta, timp de 2-3 ore, pe drumuri de pe raza judeţelor Mureş şi Alba, până la ora 22:40, fapta fiind de natură a pune în pericol viaţa persoanei vătămate, care a nu a avut posibilitatea de a beneficia în acest timp de îngrijiri medicale pentru leziunile corporale grave suferite ca urmare a faptelor anterioare ale inculpatului.

Or, aceste infracţiuni (tentativă de omor şi lipsire de libertate în mod ilegal) reprezintă, din punct de vedere al dreptului substanţial civil, fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, care, în conformitate cu prevederile art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 din C. civ., angajează răspunderea civilă delictuală a autorului lor, obligându-l la repararea integrală a prejudiciilor suferite de victimă, atât de natură patrimonială, cât şi nepatrimonială.

În al doilea rând, constată că, victimă a infracţiunilor anterior menţionate, persoana vătămată A. s-a constituit parte civilă în cauză, solicitând obligarea inculpatului B. (printre altele) la plata, cu titlu de daune morale, a sumei de aproximativ 1.000.000 euro, invocând ca argumente în acest sens caracterul incert al refacerii sale complete, trauma psihică şi prejudiciul de agrement suferit, frica, durerea, ruşinea, tristeţea şi alte emoţii negative resimţite ulterior evenimentelor, precum şi efectele negative ale acestora asupra vieţii sale şi a familiei.

În fine, constată că, în actualul cadru procesual, partea civilă critică cuantumul daunelor morale ce i-au fost acordate în primă instanţă - 30.000 euro, susţinând că acestea nu reflectă în mod adecvat şi echitabil intensitatea, durata şi urmările faptelor comise de inculpatul B. asupra sa, astfel încât se impune majorarea sumei acordate cu acest titlu.

Evaluând criticile apelantei - parte civilă, Înalta Curte reţine că, în lipsa unor criterii legale de determinare a daunelor morale, cuantumul acestora se stabileşte prin apreciere, urmare a aplicării de către instanţa de judecată a criteriilor referitoare la consecinţele negative suferite de victimă, în plan fizic, psihic şi afectiv, importanţa valorilor lezate, măsura în care acestea au fost vătămate, intensitatea cu care au fost percepute consecinţele vătămării şi măsura în care victimei i-a fost afectată situaţia familială, profesională şi socială, consacrate jurisprudenţial [atât la nivel comunitar (cauza Tolstoy Miloslavsky c. Regatului Unit şi toate cauzele în care se constată încălcări ale drepturilor prevăzute de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului), cât şi naţional].

Toate aceste criterii de evaluare sunt, însă, subordonate condiţiei aprecierii rezonabile, pe o bază echitabilă, corespunzătoare prejudiciului real şi efectiv produs, prin care se dă expresie principiului potrivit căruia despăgubirile trebuie să prezinte un raport rezonabil de proporţionalitate cu atingerea adusă, având în vedere şi gradul de lezare a valorii sociale ocrotite, intensitatea şi gravitatea atingerii aduse acestora.

Altfel spus, suma de bani acordată cu titlu de daune morale nu trebuie să devină o sursă de îmbogăţire pentru victimă, dar nici să aibă un caracter pur simbolic sau derizoriu, ci ea trebuie să reprezinte, pe cât posibil, o compensaţie suficientă şi rezonabilă pentru suferinţele îndurate de victimă sau pe care, eventual, va fi nevoită să le suporte în viitor.

În consecinţă, fiind, prin însăşi destinaţia sa - aceea de a uşura situaţia persoanei lezate, de a-i acorda o satisfacţie - o categorie juridică cu caracter special, despăgubirea bănească pentru repararea unui prejudiciu nepatrimonial trebuie să fie rezultatul analizei atente a împrejurărilor concrete ale cauzei sub aspectul tuturor consecinţelor negative suferite de victimă în plan fizic, psihic şi afectiv, al intensităţii, duratei şi efectelor lor asupra vieţii acesteia, singurele elemente obiective determinante în stabilirea unei reparaţii deopotrivă rezonabile şi echitabile.

Tocmai de aceea, în acest proces de evaluare, jurisprudenţa conturată în cauze relativ asemănătoare, care nu constituie izvor de drept, nu poate avea decât un rol orientativ pentru cuantificarea daunelor morale, neputând reprezenta un criteriu unic sau determinant.

În fine, în mod evident, la stabilirea daunelor morale, care au un caracter reparatoriu, dar mai ales, compensatoriu, fiind destinate ca, prin crearea unor condiţii de viaţă mai favorabile, să facă posibilă o estompare sau alinare a suferinţei victimei, nu se poate ţine cont de posibilităţile financiare ale autorului faptei prejudiciabile.

În contextul acestor consideraţii de ordin teoretic, în baza propriului examen, evaluând datele particulare ale cauzei, Înalta Curte constată că daunele morale acordate de instanţa de fond părţii civile A. nu reflectă în mod proporţional şi echitabil intensitatea, durata şi urmările faptelor comise de inculpatul B. asupra acesteia.

În acest sens, pe baza înscrisurilor cu caracter ştiinţific administrate în cauză (în sfera cărora, raportat la argumentele de nelegalitate expuse de instanţa de fond în încheierea din 18 octombrie 2024, pe care şi le însuşeşte, nu va avea în vedere şi raportul de expertiză psihologică extrajudiciară nr. 41/17.07.2024 eliberat de Cabinet Individual de Psihologie - L.), Înalta Curte reţine că, urmare a violenţelor exercitate asupra sa de inculpatul B. la data de 09.12.2023, partea civilă A. (mamă a 2 copii, divorţată, în vârstă de 38 de ani la data faptelor) a fost supusă mai multor intervenţii chirurgicale (indicate în Foaia de observaţie clinică generală nr. F.O.33522/2023 a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş - secţia/Clinica Chirurgie Generală II), respectiv: pleurostomie bilaterală a minima cu drenaj pleural pasiv tip Beclaire, în vederea evacuării aerului din ambele cavităţi pleurale; laparatomie exploratorie mediană xifo-subombilicală; sutura leziunilor transfixiante la nivelul cecului; rezecţie segmentară de ileon cu anastomoză ileo-ileală latero-laterală mecanică; sutura leziunii transfixiante mezosigmă şi a leziunii penetrante mezorectale; drenaj subhepatic şi al Douglasului; explorarea plăgilor; toaletă; sutură.

În urma acestor intervenţii medicale, s-a stabilit diagnosticul de:

"Politraumatism prin heteroagresiune. Pneumotorax bilateral. Peritonită generalizată prin perforaţie transfixiantă la nivelul cecului şi la nivelul ileonului. Plagă transfixiantă transmezocolică (mezocolon sigmoid). Plagă penetrantă mezorectală. Plagă penetrantă toracică paravertebrală stângă şi perete posterior toracic la nivelul spaţiului intercostal VIII. Plagă înjunghiată la nivelul cadranului supero-intern sân stâng. Plagă înjunghiată nepenetrantă flanc drept, penetrantă epigastrică şi la nivelul fosei iliace drepte, nepenetrantă hipocondrul stâng şi faţa antero-externă gambă dreaptă. Plăgi tăiate degete I, II, III, IV mâna stângă".

În acest context, la examenul medico-legal postoperator din data de 10.12.2023, s-a constatat că partea civilă A. prezenta următoarele semne de tratament medical: o plagă de 23 cm. lungime cu marginile afrontate eficient prin 17 fire de sutură - la nivelul peretelui abdominal în linie mediană xifo-pubian; 5 plăgi chirurgicale de câte 1 cm. lungime prin care se exteriorizau tuburi de dren - la nivelul: latero-toracic drept pe linie axilară medie 1/3 medie, latero-toracic stâng pe linie axilară medie 1/3 medie, hipogastrului, flancului abdominal drept şi fosei iliace drepte şi un cateter venos central - la nivel latero-cervical drept şi următoarele leziuni externe: la nivelul hipocondrului stâng, sub rebordul costal - leziune (soluţie de continuitate tegumentară) dispusă orizontal de 6 cm. lungime cu marginile, netede, regulate afrontate prin 2 fire de sutură; la nivelul fosei iliace drepte - leziune cu traiect oblic dinspre supero-extern spre infero-intern de 3x0,7 cm. lungime, de la nivelul căreia se exterioarizează o meşă de culoare albă; la nivel latero-toracic drept pe linie medio-claviculară 1/3 inferioară - leziune dispusă orizontal de 2 cm. lungime cu marginile afrontate printr-un fir de sutură; la nivelul regiunii mamare stângi, cadranul supero-intern - 2 leziuni paralele între ele, cu dispoziţie oblică dinspre supero-extern spre infero-intern de 2,5 cm., respectiv 1,5 cm. cu marginile afrontate printr-un fir de sutură; la nivelul regiunii scapulare stângi - leziune cu traiect oblic dinspre supero-extern spre infero-intern de 1,5 cm. lungime cu marginile afrontate printr-un fir de sutură; la nivelul regiunii subscapulare drepte - leziune dispusă relativ orizontal de 2,5 cm. lungime cu marginile afrontate prin 2 fire de sutură; la nivelul gambei drepte faţa antero-externă 1/3 superioară - leziune dispusă vertical de 2 cm, lungime cu marginile afrontate printr-un fir de sutură; la nivelul genunchiului drept în linie mediană - echimoză violacee omogenă de 3x2,5 cm; la nivelul mâinii stângi, pe un fond mult tumefiat al degetelor:

- Deget II, corespunzător falangei medii (F2) pe faţa palmară a bordului radial, - leziune orizontală cu margini netede, îndepărtate şi vizualizarea ţesutului subcutanat infiltrat sanguin, respectiv a planului osos subiacent, de 2x0,5 cm;

- Deget III, corespunzător falangei medii (F2) pe faţa palmară a bordului radial - leziune uşor oblică de la supero-extern spre infero-intern cu margini netede, îndepărtate şi vizualizarea ţesutului subcutanat de 2x0,3 cm;

- Deget III, corespunzător articulaţiei interfalangiene proximale pe faţa dorsală - leziune verticală, cu margini netede şi îndepărtate de 1x0,2 cm;

- Deget IV, corespunzător falangei distale (F3) pe faţa palmară - lipsă de ţesut tegumentar şi subcutanat superficial de formă circulară de 0,5 cm. diametru, baza acoperită cu secreţie sero-sanguină;

- Deget IV, corespunzător articulaţiei metecarpo-falangiene pe faţa palmară - leziune orizontală cu margini uşor neregulate, îndepărtate cu vizualizarea ţesutului subcutanat de 1,5x0,3 cm;

- Deget V, corespunzător articulaţiei metecarpo-falangiene pe faţa palmară bord ulnar - leziune orizontală cu margini uşor neregulate, îndepărtate cu vizualizarea ţesutului subcutanat de 2x0,4 cm.

În urma evaluării tuturor acestor leziuni, prin raportul de expertiză medico-legală nr. x/13.12.2023 întocmit de I.M.L. Târgu Mureş s-a concluzionat că, urmare a faptelor comise de inculpatul B. la data de 09.12.2023, persoana vătămată A. a suferit următoarele leziuni traumatice pentru vindecarea cărora a avut nevoie de 70-75 zile de îngrijiri medicale şi care i-au pus viaţa în primejdie direct şi imediat:

- plăgi înjunghiate - tăiate multiple (8) de gambă dreaptă, toracal anterior şi posterior, respectiv abdominal, unele penetrante în cavitatea toracică cu pneumotorax bilateral, altele în cavitatea abdominală cu leziune transfixiantă de cec, ileon, mezocolon sigmoid şi penetrantă în mezorect;

- plăgi tăiate multiple degete II, III, IV şi V, respectiv leziune parţială bandeletă extensoare deget III, care s-au putut prin mecanismul de lovire de corp tăietor-înţepător (posibil cuţit) prin autoapărare în cadrul unei heteroagresiuni şi

- echimoză genunchi drept.

Probatoriul administrat relevă, de asemenea, că, în procesul de vindecare şi recuperare postoperatorie, partea civilă s-a prezentat în repetate rânduri la unităţi medicale de specialitate, acuzând dureri toraco-abdominale şi dispnee (referatul nr. x/28.02.2024 eliberat de Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu-Mureş - Cabinet Chirurgie Generală II; referatul nr. x din 27.03.2024 eliberat de Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş - Cabinet Chirurgie Generală; referatul nr. x din 24.04.2024 eliberat de Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş - Cabinet Chirurgie Generală), dar şi simptome de stres posttraumatic (insomnii, tulburări de concentrare, gânduri obsesive, anxietate, etc. - raportul psihologic nr. 311/09.05.2024 întocmit de Cabinet de Psihologie "J."; raport de screening psihologic clinic nr. 121 din 27.05.2024 eliberat de Cabinetul Individual de Psihologie - M.; scrisoarea medicală nr. 1744 din data de 06.08.2024 eliberată de Cabinet Medical Individual - Dr. N. - Psihiatrie).

În acest context, în urma evaluării psihoemoţionale a părţii civile, prin raportul psihologic nr. 311/09.05.2024 întocmit de Cabinet de Psihologie "J." s-a concluzionat că partea civilă prezintă manifestări asociate tulburării de panică, tulburării de stres posttraumatic, tulburării anxioase generalizate şi unui nivel de stres acut, recomandându-se continuarea procesului de consiliere/terapie cognitiv comportamentală până la reducerea simptomatologiei, continuarea tratamentului farmacologic prescris de medicul psihiatru şi revenirea pentru consult clinic de specialitate la indicaţiile medicului curant.

Manifestări similare au fost constatate şi în urma evaluării clinice realizate de psihologul M., în raportul de screening psihologic clinic nr. 122 din 27.05.2024 specialistul constatând că, la mai bine de 5 luni de la eveniment şi după aproape 3 luni de tratament psihiatric, partea civilă "prezintă semne ale SSPT cu cogniţii posttraumatice (PTCI) cu gânduri automate distorsionate de suprageneralizare, personalizare ("Ar fi trebuit să prevăd asta", "De ce nu am fost mai atentă?"), convingeri dezadaptative ("E mai bine să evit totul, decât să mă mai expun la situaţii similare ca cea prin care am trecut"), scheme disfuncţionale ("Oricând se poate întâmpla ceva catastrofal.", "Lumea este impredictibilă, periculoasă.") flashback-uri, tulburări de somn, coşmaruri recurente, hipersensibilitate la stimuli care pot fi asociaţi cu trauma, iritabilitate, dificultăţi mnestice şi prosexice, hipervigilenţă, niveluri ridicate de activare, experienţe perceptuale neobişnuite, nu poate să-şi facă planuri de viitor, sentimente de anestezie emoţională ... tendinţe depresive de intensitate moderată spre severă conform BDI, cu tristeţe, labilitate emoţională cu plâns facil, sentimente de inutilitate, anhedonie, elan vital deteriorat, autoînvinovăţire, neîncredere în sine şi în ceilalţi, fatigabilitate fizică şi psihică, interese restrânse, sentiment de incurabilitate, stima de sine scăzută, imagine de sine deteriorată, ocazional respingere. La Scala Hamilton răspunsurile indică o anxietate severă cu frică de întuneric, de persoane necunoscute, tensiune neuromotorie, nelinişte psihomotorie, imposibilitatea de a se relaxa, comportamente de evitare, asigurare, dificultăţi de înţelegere şi învăţare, interese mult îngustate, senzaţie de înţepenire, înceţoşare a vederii, slăbiciune, înţepături, tahicardie, aritmii, presiune, constricţie în piept, dificultăţi de deglutiţie, gură uscată, tendinţă la catastrofizare, creşterea frecvenţei micţiunilor, dezvoltând în ultima perioadă şi atacuri de panică, care o disfuncţionează şi mai mult şi îi întăresc sentimentul că este slabă, neputincioasă, vulnerabilă."

Deopotrivă, contrar celor reţinute de prima instanţă, Înalta Curte constată că manifestări similare au fost constatate şi în urma examenului psihologic realizat de dr. O., psiholog clinician specialist în cadrul secţiei Psihiatrie a S.J.U. Alba Iulia, în cadrul expertizei medico-legale psihiatrice dispuse de prima instanţă, în raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 4771/A1/468/P.285 din 25.10.2024 întocmit de S.M.L. Alba, acesta concluzionând că partea civilă are o "personalitate modificată pe modelul unei tulburări posttraumatice, cu hipomnezie şi hipoprosexie semnificative, capacitate de concentrare puternic fluctuantă, anxietate severă, evitarea anturajului, tulburări de dinamică a somnului, somatizări, tensiune interioară crescută, iritabilitate".

Este adevărat însă că, în cadrul aceluiaşi raport, în urma evaluării stării psihice a părţii civile A., s-a concluzionat că: "1. La data examinării, numita A. nu prezintă tulburări psihice. 2. Consecutiv presupuselor fapte a căror victimă este A., aceasta a prezentat diagnosticul: Tulburare de adaptare, determinat de evenimentele psihotraumatizante a căror victimă a fost. 3. Nu se poate stabili care a fost impactul suferinţei asupra activităţilor vieţii cotidiene.", însă aceste concluzii, date fiind aria de investigaţie specifică vizată şi o necesară corelare cu restul constatărilor făcute de specialist, nu infirmă concluziile anterioare ale psihologului J..

În acelaşi sens, Înalta Curte reţine că, potrivit înscrisurilor intitulate "Plan Fizio-Kinetoterapie" din 05.02.2024 şi 29.07.2024, întocmite de Cabinet Kinetoterapie "P.", urmare a plăgilor tăiate multiple suferite, mobilitatea şi funcţionalitatea mânii stângi a părţii civile au fost grav afectate, impunând, în vederea remedierii lor, un program intens de recuperare fizio-kinetoterapeutică.

În plus, scrisoarea medicală, fără număr, şi referatul medical nr. 5346 din aceeaşi dată, eliberate de Q., respectiv scrisoarea medicală nr. 2215 din 05.08.2024 eliberată de Spitalul Municipal Blaj, secţia Ortopedie relevă că tratamentul de recuperare medicală urmat de partea civilă (kinetoterapie, masaj regional, băi galvanice, ultrasunete, şedinţe de recuperare balneo-fizio-terapeutice la clinica Q. din Alba Mia) nu a avut ca efect (cel puţin până la data eliberării celui din urmă act medical) recuperarea totală a mobilităţii şi a funcţionalităţii mâinii sale stângi, recomandarea medicală fiind aceea de continuare a programului de recuperare.

Or, în contextul probator descris şi având în vedere situaţia de fapt reţinută cu titlu definitiv prin decizia de condamnare, rezultă cu certitudine că faptele inculpatului B. din 09.12.2023 au cauzat părţii civile A. suferinţe fizice şi psihice de mare intensitate, atât prin modalitatea concretă de comitere a acestora (lovirea repetată cu un cuţit cu lama de aproximativ 20 cm, căderea victimei urmată de împingerea sa, de către inculpatul înarmat cu cuţitul anterior menţionat şi un cutter, în interiorul autoturismului său, transportarea victimei, timp de 2-3 ore, pe drumuri de pe raza judeţelor Mureş şi Alba, deşi era grav rănită şi sângera, fără ca inculpatul să îi acorde un minim ajutor), cât şi în contextul circumstanţelor particulare în care au fost săvârşite (la solicitarea inculpatului, cu care avusese o relaţie romantică, partea civilă a acceptat să se întâlnească cu acesta pentru a primi o amintire).

Ansamblul acestor elemente factuale legitimează concluzia că, fiind grav rănită, pe toată durata privării sale de libertate, partea civilă s-a confruntat cu o stare de frică puternică, exacerbată de sentimentul acut al morţii sale iminente şi al neajutorării, stare care s-a perpetuat ulterior şi a condus la apariţia unor manifestări de anxietate severă, evitarea anturajului, tulburări de dinamică a somnului, somatizări, tensiune interioară crescută, iritabilitate, etc.

Înalta Curte are în vedere, de asemenea, specificul şi amploarea leziunilor traumatice multiple şi grave cauzate părţii civile, leziuni care i-au pus viaţa în primejdie direct şi imediat şi au necesitat, în vederea explorării, toaletării şi suturării plăgilor, intervenţii chirurgicale destinate înlăturării efectelor plăgilor transfixiante, practicându-se, printre altele, înlăturarea unui segment din intestinul subţire al părţii civile şi drenajul ambelor cavităţi pleurale, în vederea evacuării aerului acumulat în urma loviturilor primite, precum şi tratamente sau proceduri medicale specifice o perioadă îndelungată, de 70-75 zile, iar ulterior, în vederea refacerii şi recuperării, alte tratamente de specialitate, inclusiv psihiatrice sau de consiliere psihologică, precum şi alte intervenţii chirurgicale (în special de chirurgie plastică).

Or, ansamblul acestor proceduri şi intervenţii complexe i-au cauzat părţii civile A. o reală şi intensă suferinţă fizică şi psihică, împiedicând-o să îşi desfăşoare viaţa cotidiană în condiţii asemănătoare celor anterioare evenimentelor din data de 09.12.2023, aspecte confirmate de declaraţiile martorelor D. şi C..

În fine, este necontestat că, în urma violenţelor exercitate asupra sa de inculpat, partea civilă prezintă şi la acest moment sechele de ordin fizic şi estetic [inerente leziunilor şi intervenţiilor chirurgicale suferite (inclusiv în zona pieptului), rigiditate articulară şi deficit de sensibilitate la nivelul degetelor II, III şi V ale mâinii stângi] şi manifestări precum anxietate, tulburări de somn, tensiune interioară crescută, capacitate de concentrare redusă, care îi afectează în continuare calitatea vieţii, toate acestea la o vârstă la care coordonatele sociale ale vieţii sunt încă importante pentru echilibrul său psihic şi emoţional, iar menţinerea unor contacte sociale este determinantă pentru evoluţia sa ulterioară.

Este, de asemenea, confirmat probator că, urmare a faptelor inculpatului, apelanta parte civilă s-a aflat o lungă perioadă de timp în incapacitate de muncă, beneficiind de concediu medical în perioada 11.12.2023 - 07.05.2024.

Or, în raport cu ansamblul acestor elemente factuale, reevaluând consecinţele grave ale faptelor comise de inculpat asupra părţii civile, leziunile produse integrităţii sale corporale, punerea în primejdie a vieţii acesteia şi îngrădirea libertăţii sale fizice şi psihice, precum şi prejudiciul de agrement cauzat (constând în imposibilitatea desfăşurării vieţii cotidiene, pe toate palierele - personal, social, profesional, în condiţii asemănătoare celor existente anterior comiterii infracţiunilor), Înalta Curte apreciază justificată solicitarea apelantei de majorare a cuantumului daunelor morale acordate de prima instanţă.

Particularităţile cauzei, astfel cum au fost evidenţiate probator, nu sunt comparabile cu cele reţinute în deciziile de speţă la care a făcut trimitere prima instanţă şi nici cu cele invocate de părţi în apel, pentru a se justifica valorificarea orientativă a acestei jurisprudenţe. În schimb, o justă şi rezonabilă compensare a prejudiciului de ordin nepatrimonial suferit de partea civilă impune majorarea cuantumului daunelor morale la suma de 50.000 euro, în echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plăţii, sumă care reflectă în mod echitabil prejudiciul nepatrimonial suferit, fără a reprezenta o îmbogăţire fără justă cauză şi fără a fi derizorie.

Prin urmare, în contextul argumentelor anterior reţinute, în baza art. 421 pct. 2 lit. (a) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite apelul declarat de partea civilă A. împotriva sentinţei penale nr. 16 din data de 17 aprilie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Va desfiinţa, în parte, hotărârea atacată, numai sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate părţii civile A. şi al limitelor restrângerii măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş nr. 714/P/2023 din data de 15.12.2023 şi, rejudecând în aceste limite:

Va majora cuantumul daunelor morale acordate părţii civile A. de la 30.000 euro la 50.000 euro, în echivalent în RON la cursul BNR de la data plăţii, la care se adaugă dobânda legală de la momentul rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti şi până la acoperirea integrală a prejudiciului.

Ca efect al majorării cuantumului daunelor morale acordate părţii civile, va reconfigura limitele măsurilor asiguratorii instituite, iniţial, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş nr. 714/P/2023, până la concurenţa sumei de 500.000 euro echivalent în RON.

Prin urmare, în latura civilă a cauzei, pentru a garanta repararea integrală a prejudiciului cauzat şi fără a aduce atingere caracterului definitiv al măsurilor dispuse, sub acest aspect, prin hotărârea pronunţată pe latură penală, în temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. rap. la art. art. 2502 din C. proc. pen., va dispune restrângerea măsurilor asigurătorii până la concurenţa sumei de 50.000 euro + 54.839,96 RON (8.473,5 RON + 46.366,46 RON).

Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii.

În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului vor rămâne în sarcina statului.

În raport cu soluţia dată laturii civile, constatând că inculpatul B. a determinat efectuarea de către partea civilă a unor noi cheltuieli judiciare în apel, aflându-se, aşadar, în culpă procesuală, în baza art. 276 alin. (1), (2) şi (6) din C. proc. pen., îl va obliga la plata către apelanta parte civilă A. a sumei de 5.000 RON, reprezentând onorariu apărător ales (conform chitanţei aflate la dosarul de apel).

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în cuantum de 261 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelul declarat de partea civilă A. împotriva sentinţei penale nr. 16 din data de 17 aprilie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Desfiinţează, în parte, hotărârea atacată, numai sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate părţii civile A. şi al limitelor restrângerii măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţa nr. 714/P/2023 din data de 15.12.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş şi, rejudecând în aceste limite:

Majorează cuantumul daunelor morale acordate părţii civile A. de la suma de 30.000 euro la suma de 50.000 euro, în echivalent în RON la cursul BNR de la data plăţii, la care se adaugă dobânda legală de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la acoperirea integrală a prejudiciului.

Restrânge măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa nr. 714/P/2023 din data de 15.12.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş până la concurenţa sumei de 50.000 euro + 54.839,96 RON (8.473,5 RON + 46.366,46 RON), stabilite în cauză cu titlu de daune morale şi materiale.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului.

Obligă intimatul inculpatul B. la plata către apelanta parte civilă A. a sumei de 5.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în cuantum de 261 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată, conform art. 405 alin. (1) din C. proc. pen., astăzi, 2 octombrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.