Withdrawal of consent and certificate in transfer of sentenced persons procedure triggers mandatory rejection of request

Şedinţa publică din data de 19 august 2025

Deliberând asupra apelului formulat de condamnatul A.;

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 36 din data de 11 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, a fost admisă cererea formulată de autorităţile judiciare italiene.

S-au constatat îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 167 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 Republicată privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală.

Au fost recunoscute sentinţele nr. 3127/2018 - Reg. Gen. nr. 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019; sentinţa nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019 şi sentinţa nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020, prin care persoana de cetăţenie română A. a fost condamnată la trei pedepse cu închisoarea contopite într-o pedeapsă rezultantă de 1764 zile de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor: de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110, art. 61 nr. 5) şi art. 628, toate din C. pen. italian; de furtul agravat, prevăzută de: art. 110, art. 112 alin. (1) nr. 4), art. 624, art. 625 alin. (1) nr. 4), nr. 6) şi nr. 8 bis) şi alin. (2), art. 61 nr. 5) şi art. 99 alin. (1), alin. (2) nr. 1) şi nr. 2) şi alin. (3), toate din C. pen. italian; de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110 şi articolul 628 alin. (1) şi alin. (3) nr. 1) şi nr. 3), ambele din C. pen. italian şi de vătămări corporale agravate, prevăzută de: art. 110, art. 582, art. 585 şi art. 61 nr. 2), toate din C. pen. italian, fapte care au corespondent în legea penală română în infracţiunile: de tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 din C. pen. - art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen. de furtul, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) şi lit. e) din C. pen. şi de tâlhăria, prevăzută de art. 233 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) din C. pen.

S-a dispus transferarea condamnatei A. în vederea executării pedepsei de 1764 zile de închisoare într-un penitenciar din România.

S-a dispus deducerea din pedeapsa de 1764 zile de închisoare perioada executată de 582 zile calculată la data de 10.10.2024 şi în continuare la zi.

S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.

Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea de Apel Craiova a reţinut că, prin adresa nr. x/2025 din 05.03.2025 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în conformitate cu dispoziţiile art. 165 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală Republicată, a înaintat instanţei cererea formulată de autorităţile judiciare italiene privind transferarea cetăţeanului român A. pentru executarea într-un Penitenciar din România a trei pedepse cu închisoarea aplicate prin:

- sentinţa nr. 3127/2018 - Reg. Gen. nr. 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019;

- sentinţa nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019 şi

- sentinţa nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020.

În referatul întocmit, s-a arătat că la data de 03.02.2025 Ministerul Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova lucrarea cu nr. 2752/2025, având ca obiect cererea formulată de către autorităţile judiciare italiene privind transferarea persoanei condamnate A. în vederea executării, într-un penitenciar din România, a trei pedepse cu închisoarea, contopite într-o pedeapsă rezultantă în cuantum de 1764 zile închisoare.

Din documentele înaintate a rezultat că prin sentinţa nr. 3127/2018 - Reg. Gen. numărul 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019, numita A. a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 840 euro amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110, art. 61 nr. 5) şi art. 628, toate din C. pen. italian.

În fapt s-a reţinut că, la data de 11.09.2018, în timp ce se aflau în localitatea Barletta din Italia, A. împreună cu B. au pătruns fără drept în biroul persoanei vătămate C. pe care l-au imobilizat şi i-au sustras suma de 150 euro.

S-a reţinut că fapta descrisă are corespondent în legislaţia română în infracţiunea de tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 din C. pen. - art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen.

Prin sentinţa nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019, numita A. a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 300 euro amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furtul agravat, prevăzută de: art. 110, art. 112 alin. (1) nr. 4), art. 624, art. 625 alin. (1) nr. 4), nr. 6) şi nr. 8 bis) şi alin. (2), art. 61 nr. 5) şi art. 99 alin. (1), alin. (2) nr. 1) şi nr. 2) şi alin. (3), toate din C. pen. italian.

În fapt s-a reţinut că, la data de 19.02.2018, în timp ce se aflau în localitatea Lecce din Italia, A. împreună cu minora D., profitând de starea de sănătate a persoanei vătămate E., aflată sub tratament psihiatric, i-au sustras un pachet cu ţigări şi portmoneul în care se afla suma de 15 euro.

S-a reţinut că fapta descrisă anterior are corespondent în legislaţia română în infracţiunea de furtul, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) şi lit. e) din C. pen.

Prin sentinţa nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020, numita A. a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare şi 650 euro amendă pentru săvârşirea infracţiunilor: de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110 şi articolul 628 alin. (1) şi alin. (3) nr. 1) şi nr. 3), ambele din C. pen. italian şi de vătămări corporale agravate, prevăzută de: art. 110, art. 582, art. 585 şi art. 61 nr. 2), toate din C. pen. italian.

În fapt s-a reţinut că, la data de 01.04.2019, în timp ce se aflau în localitatea Foggia din Italia, A. împreună cu alte persoane au pătruns în autoturismul persoanei vătămate F. şi prin violenţă, i-au sustras suma de 250 euro.

S-a reţinut că fapta descrisă anterior are corespondent în legislaţia română în infracţiunea de tâlhăria, prevăzută de art. 233 din C. pen.

S-a stabilit ca A. să execute pedeapsa totală de 1764 zile închisoare, pedeapsă care, conform legislaţiei statului italian, va fi executată complet la data de 11.01.2028.

S-a constatat că persoana condamnata A. a executat, până la data de 10.10.2024, 582 zile de închisoare din pedeapsa menţionată, perioadă ce urmează a fi dedusă din pedeapsa totală.

Totodată, instanţa de fond a reţinut că persoana condamnată A. a fost de acord să fie transferată în România pentru a executa restul din pedeapsa aplicată de către autorităţile italiene, conform certificatului.

Având în vedere starea de fapt prezentată, actele înaintate de autorităţile judiciare italiene şi verificările efectuate, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a apreciat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 167 din Legea nr. 302/2004 Republicată, motiv pentru care în temeiul dispoziţiilor art. 165 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 Republicată a propus admiterea cererii formulate de către autorităţile judiciare italiene privind transferarea numitei A., încarcerată într-un penitenciar din Italia, în vederea executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România.

Curtea, examinând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, a constatat că a fost învestită în procedura de recunoaştere şi executare a hotărârii străine de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate în procedura prevăzută de art. 153 - art. 170 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală Republicată, prin care au fost transpuse în legislaţia internă dispoziţiile Deciziei - cadru 2008/909/JAI a Consiliului Uniunii Europene, autoritatea judiciară din statul de condamnare înaintând în statul de executare certificatul prevăzut în anexa numărul 5 la lege.

S-a reţinut că persoana cu cetăţenie română A. a fost condamnată, prin: sentinţa nr. 3127/2018 - Reg. Gen. nr. 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019; sentinţa nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019 şi sentinţa nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020, la trei pedepse cu închisoarea contopite într-o pedeapsă rezultantă de 1764 zile de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor: de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110, art. 61 nr. 5) şi art. 628, toate din C. pen. italian; de furtul agravat, prevăzută de: art. 110, art. 112 alin. (1) nr. 4), art. 624, art. 625 alin. (1) nr. 4), nr. 6) şi nr. 8 bis) şi alin. (2), art. 61 nr. 5) şi art. 99 alin. (1), alin. (2) nr. 1) şi nr. 2) şi alin. (3), toate din C. pen. italian; de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110 şi articolul 628 alin. (1) şi alin. (3) nr. 1) şi nr. 3), ambele din C. pen. italian şi de vătămări corporale agravate, prevăzută de: art. 110, art. 582, art. 585 şi art. 61 nr. 2), toate din C. pen. italian, constând, în esenţă, în aceea că:

La data de 11.09.2018, în timp ce se aflau în localitatea Barletta din Italia, A. împreună cu B. au pătruns fără drept în biroul persoanei vătămate C. pe care l-au imobilizat şi i-au sustras suma de 150 euro.

La data de 19.02.2018, în timp ce se aflau în localitatea Lecce din Italia, A. împreună cu minora D., profitând de starea de sănătate a persoanei vătămate E., aflată sub tratament psihiatric, i-au sustras un pachet cu ţigări şi portmoneul în care se afla suma de 15 euro şi

La data de 01.04.2019, în timp ce se aflau în localitatea Foggia din Italia, A. împreună cu alte persoane au pătruns în autoturismul persoanei vătămate F. şi prin violenţă, respectiv prin vătămări corporale constând în excoriaţii la mâna stângă vindecabile în cinci zile, i-au sustras suma de 250 euro.

S-a constatat că faptele săvârşite de persoana condamnată A. au corespondent în legislaţia română în infracţiunile: de tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 din C. pen. - art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen. de furtul, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) şi lit. e) din C. pen. şi de tâlhăria, prevăzută de art. 233 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) din C. pen.

S-a reţinut că persoana condamnată A. şi-a exprimat consimţământul la transferarea sa într-un penitenciar din România, astfel cum este evidenţiat în formularul de cerere de transfer pentru persoanele condamnate întocmit de autorităţile judiciare italiene .

S-a constatat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile speciale de recunoaştere şi executare a hotărârii judecătoreşti străine prevăzute de art. 167 din Legea nr. 302/2004, întrucât hotărârile sunt definitive şi executorii, faptele pentru care au fost aplicate pedepse au corespondent în legea penală română în infracţiunile: de tâlhăria calificată, prevăzută de articolul 233 din C. pen. - art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen. de furtul, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) şi lit. e) din C. pen. şi de tâlhăria, prevăzută de art. 233 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) din C. pen., iar persoana condamnată are cetăţenie română.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel persoana condamnată A..

În motivele de apel depuse la dosar, apărătorul persoanei condamnate a solicitat admiterea apelului formulat. De asemenea, a precizat că apelanta are doi copii minori şi soţul în Italia, iar la momentul formulării căii de atac copiii acesteia se aflau pe teritoriul României.

Analizând hotărârea apelată, în raport cu conţinutul actelor şi lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova a fost sesizată cu soluţionarea cererii formulate de autorităţile judiciare din Italia având ca obiect recunoaşterea efectelor sentinţelor nr. 3127/2018 - Reg. Gen. nr. 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019; sentinţa nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019 şi sentinţa nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020, prin care persoana de cetăţenie română A. a fost condamnată la trei pedepse cu închisoarea contopite într-o pedeapsă rezultantă de 1764 zile de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor: de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110, art. 61 nr. 5) şi art. 628, toate din C. pen. italian; de furtul agravat, prevăzută de: art. 110, art. 112 alin. (1) nr. 4), art. 624, art. 625 alin. (1) nr. 4), nr. 6) şi nr. 8 bis) şi alin. (2), art. 61 nr. 5) şi art. 99 alin. (1), alin. (2) nr. 1) şi nr. 2) şi alin. (3), toate din C. pen. italian; de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110 şi articolul 628 alin. (1) şi alin. (3) nr. 1) şi nr. 3), ambele din C. pen. italian şi de vătămări corporale agravate, prevăzută de: art. 110, art. 582, art. 585 şi art. 61 nr. 2), toate din C. pen. italian, fapte care au corespondent în legea penală română în infracţiunile: de tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 din C. pen. - art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen. de furtul, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) şi lit. e) din C. pen. şi de tâlhăria, prevăzută de art. 233 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) din C. pen.

Prin sentinţa penală nr. 36 din data de 11 martie 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Craiova a constatat îndeplinirea condiţiilor prevăzute de Legea nr. 302/2004, a admis cererea formulată de autorităţile judiciare italiene, a recunoscut sentinţele nr. 3127/2018 - Reg. Gen. nr. 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019; sentinţa nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019 şi sentinţa nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020, privind pe persoana condamnată A. şi a dispus transferarea acesteia într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 1764 zile de închisoare.

Ulterior pronunţării sentinţei penale prin care s-a recunoscut hotărârea penală străină de condamnare, autorităţile judiciare din Italia au comunicat faptul că, în data de 21.03.2025, persoana condamnată A. a solicitat să nu fie extrădată în România şi să-şi termine de executat pedeapsa în Italia, astfel încât Parchetul Republicii, faţă de refuzul privind extrădarea, îşi retrage certificatul, conform Deciziei cadru 2008/909/JAI a Consiliului.

Potrivit art. 166 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată, obiectul procedurii îl constituie verificarea condiţiilor prevăzute la art. 167 şi, în cazul în care sunt îndeplinite, punerea în executare a hotărârii judecătoreşti transmise de statul emitent. Dispoziţiile civile, dispoziţiile referitoare la pedepsele pecuniare, măsurile asigurătorii sau cheltuielile judiciare, precum şi orice dispoziţii din hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, altele decât cele privind executarea pedepsei închisorii sau a măsurii privative de libertate, nu constituie obiectul prezentei proceduri.

Conform art. 166 alin. (5) din acelaşi act normativ, dacă, înainte de soluţionarea definitivă a cauzei, statul emitent îşi retrage certificatul, instanţa respinge cererea ca nesusţinută.

Prin urmare, faţă de opţiunea statului italian de a-şi retrage certificatul, Înalta Curte urmează să constate că nesusţinerea cererii de recunoaştere şi punere în executare a hotărârii judecătoreşti străine impune respingerea acesteia şi, implicit, modificarea hotărârii apelate sub acest aspect.

Faţă de cele menţionate, Înalta Curte, în temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., va admite apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 36 din data de 11 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, va desfiinţa în integralitate sentinţa apelată şi, rejudecând, va respinge cererea formulată de autorităţile judiciare italiene privind persoana condamnată A., ca nesusţinută.

Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, vor rămâne în sarcina statului şi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 36 din data de 11 martie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

Desfiinţează în integralitate sentinţa penală mai sus menţionată.

Respinge cererea formulată de autorităţile judiciare italiene privind persoana condamnată A., ca nesusţinută.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat G., în cuantum de 1217 RON, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat H., în cuantum de 310 RON, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 august 2025.