Inadmissibility of cassation appeal against procedural order rejecting prosecutor's classification decision

Şedinţa publică din data de 26 martie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie formulate de contestatorul-petent A. împotriva încheierii nr. 352 din data de 07 mai 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2023, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 8 din data de 09.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen., a fost respinsă plângerea formulată de către petentul A. împotriva ordonanţei nr. 40/P/2023 din data de 13.04.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, menţinută prin ordonanţa nr. 106/II/2/2023 din data de 17.08.2023 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, ca nefondată.

Împotriva încheierii nr. 8 din data de 09.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori a declarat contestaţie A..

Prin încheierea penală nr. 352 din 07 mai 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosarul nr. x/2023, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul-petent A. împotriva încheierii nr. 8 din data de 09.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

A fost obligat contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Încheierea a fost comunicată contestatorului-petent la datele de 01.07.2024 prin afişare şi 28.06.2024, prin afişare .

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în casaţie contestatorul-petent A. la data de 13.05.2024 (dată plic, dosar ICCJ), întemeiându-se pe dispoziţiile art. 438 alin. (1) pct. 8 din C. proc. pen., apreciind că în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal, cu argumentarea că toate demersurile sale au fost clasate, respinse şi nu au fost efectuate cercetări împotriva persoanei care a comis faptele de abuz în serviciu, neglijenţă în serviciu, fals intelectual prin pronunţarea deciziei nr. 449 din 03.11.2022 în dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Botoşani.

A invocat dispoziţiile art. 81 din C. proc. pen., art. 410, art. 409 şi art. 551 din C. proc. pen., formulând critici asupra soluţiei de respingere, ca inadmisibilă, a căii de atac intitulate apel.

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Până la expirarea termenului de 10 zile, prevăzut de art. 439 alin. (2) din C. proc. pen., nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 19 februarie 2025, iar până la înaintarea dosarului în calea de atac, procedura de comunicare a recursului în casaţie era îndeplinită.

La data de 24 martie 2025 a fost întocmit raportul de magistratul-asistent.

Examinând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casaţie formulate de contestatorul-petent A., conform dispoziţiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, pentru cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalităţii, pe de o parte, şi respectarea autorităţii de lucru judecat a hotărârii definitive şi a principiului securităţii raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătoreşti ce pot fi atacate cu recurs în casaţie şi a stabilit anumite condiţii pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă şi la cazurile de casare.

Potrivit art. 440 alin. (1), (2) şi (4) din C. proc. pen.:

(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

(4) În cazul în care instanţa constată că cererea îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 434-438, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie şi trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie.

Din examinarea dispoziţiilor legale anterior enunţate, rezultă că recursul în casaţie este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, instanţa fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, instanţa examinează îndeplinirea condiţiilor de admitere în principiu a recursului în casaţie, care rezultă din dispoziţiile art. 434, art. 435, art. 436, art. 437 şi art. 438 din C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casaţie, dacă cererea de recurs în casaţie a fost formulată în termenul prevăzut de lege şi de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conţinutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate şi motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 din C. proc. pen. şi dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casaţie.

Înalta Curte constată că recursul în casaţie nu a fost promovat împotriva unei hotărâri care este susceptibilă de a fi atacată cu această cale extraordinară de atac conform art. 434 din C. proc. pen.

Se observă că prin încheierea penală nr. 352 din 07 mai 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosarul nr. x/2023 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul-petent A. împotriva încheierii nr. 8 din data de 09.02.2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori prin care a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de acesta împotriva ordonanţei nr. 40/P/2023 din data de 13.04.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, menţinută prin ordonanţa nr. 106/II/2/2023 din data de 17.08.2023 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Aşadar, recurentul A. a formulat recurs în casaţie împotriva încheierii pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care a fost respinsă contestaţia formulată împotriva încheierii, prin care a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petent în procedura prevăzută de art. 340 din C. proc. pen., nesocotind în acest sens dispoziţiile imperative impuse de art. 434 alin. (1) din C. proc. pen., întrucât prin încheierea atacată nu a fost soluţionat fondul cauzei prin pronunţarea unei soluţii de condamnare, renunţare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei ori încetare a procesului penal.

Faţă de aceste considerente, Înalta Curte nu va mai proceda la analiza celorlalte condiţii de formă prevăzute de lege, motiv pentru care, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 434-438 din C. proc. pen., în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 352 din data de 07 mai 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 352 din data de 07 mai 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2023.

Obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 martie 2025.