Cassation appeal for drug trafficking conviction deemed inadmissible due to expiration of the thirty-day filing deadline

Cameră de consiliu

Şedinţa publică din data de 18 martie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie formulate de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 930 din 25 iulie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi cu minori, în dosarul nr. x/2023, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 55 din data de 28.02.2024 pronunţată de Tribunalul Suceava a fost condamnat inculpatul A., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc în modalităţile procurării, deţinerii, transportului şi alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc şi de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. (10) C. proc. pen., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani.

Pe timpul şi în condiţiile prev. de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

Împotriva acestei sentinţe penale au declarat apel Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava şi inculpatul A..

Prin decizia nr. 930 din 25 iulie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi cu minori, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate apelurile declarate.

Hotărârea din apel a fost comunicată inculpatului A. la data de 30 iulie 2024, la Penitenciarul Botoşani, iar data până la care inculpatul avea posibilitatea să declare recurs în casaţie este 30 august 2024, inclusiv.

Împotriva deciziei instanţei de apel, inculpatul A. a declarat recurs în casaţie la data de 09.01.2025, prin avocat ales B., fără împuternicire avocaţială.

În esenţă, prin motivele de recurs în casaţie, invocând cazul de casaţie prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen., s-a arătat că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea sa, nu întruneşte elementele constitutive. În susţinerea acestui motiv, s-a solicitat să se reanalizeze întreg materialul probator, având în vedere că nu se poate stabili cu certitudine că inculpatul intenţiona să comercializeze cantitatea de droguri găsită la percheziţie, situaţie în care se impunea schimbarea încadrării juridice.

În raport cu cel de-al doilea caz de recurs în casaţie, respectiv cel prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., a solicitat să se aibă în vedere că, în mod greşit, i-a fost respinsă cererea de aplicare a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 143/2000. Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată tuturor participanţilor, iar până la expirarea termenul de 10 zile, prevăzut de art. 439 alin. (2) C. proc. pen., nu au fost depuse concluzii scrise. Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 25 ianuarie 2025, procedura de comunicare a recursului în casaţie fiind îndeplinită. La data 13 martie 2025 a fost întocmit raportul de magistratul-asistent.

Examinând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casaţie formulate de recurentul-inculpat A., conform art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 440 alin. (1), (2) şi 4 din C. proc. pen.:

(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

(4) În cazul în care instanţa constată că cererea îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 434-438, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie şi trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie.

Din examinarea dispoziţiilor legale anterior enunţate, rezultă că recursul în casaţie este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, instanţa fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii.

Astfel, se constată că recursul în casaţie este promovat de recurentul-inculpat împotriva unei hotărâri care este susceptibilă de a fi atacată cu această cale extraordinară de atac, de către inculpatul A., însă nu este formulat în termenul legal de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel, prevăzut de art. 435 C. proc. pen.

În raport cu dispoziţiile art. 269 alin. (2) şi (4) C. proc. pen., se observă că data până la care inculpatul avea posibilitatea de a declara recurs în casaţie este 30 august 2024, inclusiv, având în vedere că decizia penală recurată a fost comunicată în mod legal la data de 30 iulie 2024 la locul de deţinere, respectiv la Penitenciarul Botoşani, unde a semnat de primire. Or potrivit AWB aflat la dosarul Curţii de Apel Suceava, recursul în casaţie este formulat la data de 09.01.2025, cu mult peste termenul limită până la care putea fi declarată calea de atac.

Conform 268 alin. (1) C. proc. pen., nerespectarea termenului de 30 de zile stabilit de art. 435 C. proc. pen., atrage decăderea din exerciţiul dreptului de a mai formula recurs în casaţie şi nulitatea actului făcut peste termen.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte nu va mai proceda la analiza celorlalte condiţii de formă prevăzute de lege, motiv pentru care, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 434-438 C. proc. pen., în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 930 din 25 iulie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul-inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 930 din 25 iulie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2025.