Inadmissibility of appeal against rejection of preventive detention revocation request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to deny the revocation of the preventive detention measure. The dispute concerned a criminal defendant’s request to revoke his preventive arrest based on medical grounds, which was initially refused by the lower court in a ruling issued under summary procedures. The decisive legal basis was Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, which excludes from the scope of the special appeal remedy ("recurs") rulings that merely reject a request for the revocation, modification, or cessation of a preventive measure; consequently, under Article 3851(2), the appeal was rejected for lack of legal grounds, and the appellant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 141 alin. (1) C. proc. pen, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against rejection of preventive detention revocation request: Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată cu recurs, de procuror sau de inculpat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 9348/2004, inculpatul I.E.G. a solicitat revocarea măsurii arestării preventive luată împotriva sa la data de 3 decembrie 2004, în dosarul nr. 8957/2004 al Curții de Apel Alba Iulia.
În motivarea cererii sale, inculpatul arată că datorită afecțiunilor de care suferă nu poate suporta regimul de detenție.
Prin încheierea nr. 11 din 3 februarie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul I.E.G., hotărâre ce a fost recurată în termen legal de către acesta.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată cu recurs, de procuror sau de inculpat.
Întrucât respingerea unei cereri de revocare a măsurii arestării preventive nu este prevăzută în textul sus citat, ea putând fi atacată separat cu recurs, urmează ca potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., recursul inculpatului să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.E.G., împotriva încheierii nr. 11 din 3 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr. 9348/2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 februarie 2005.