Scope of "special circumstances" for suspending imprisonment execution: residential roof repair insufficient under Art. 455 C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, upholding the lower courts' refusal to suspend the execution of a four-year imprisonment sentence and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a request by a convicted individual to interrupt the execution of his sentence pursuant to Article 455 in conjunction with Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, citing the need to repair the roof of his family's home. The Court determined that structural damage to a residential building did not constitute "special circumstances" resulting in grave consequences for the convicted person or their family, as required by the statutory standard for suspension, thereby finding the appeal legally meritless and confirming the denial of the motion.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Scope of "special circumstances" for suspending imprisonment execution: residential roof repair insufficient under Art. 455 C. proc. pen: Potrivit art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1313 din 18 octombrie 2004, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, formulată de condamnatul M.V. în temeiul art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Instanța a reținut că motivele invocate de condamnat nu constituie împrejurări speciale pentru a justifica întreruperea executării pedepsei.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 878/ A din 18 noiembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei pentru a repara acoperișul casei în care locuiește familia sa.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie.
Împrejurarea că acoperișul casei în care locuiește mama condamnatului este deteriorat și necesită reparații nu constituie o împrejurare specială, în sensul dispoziției legale menționate, de natură a duce la concluzia întreruperii executării pedepsei.
În consecință, recursul condamnatului este nefondat și urmează a fi respins.
Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 878 din 18 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 februarie 2005.