Cessation of appeal due to final bankruptcy opening under insolvency law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the immediate cessation of the appeal proceedings, meaning the appellate court’s prior judgment—which had partially annulled an arbitral award and referred the case to the lower court—remains in force but is no longer subject to review in this instance. The dispute originated from a claim for damages and late-payment penalties filed by a limited liability company against a joint-stock company, which was adjudicated by the Permanent Arbitration Tribunal; the latter partially upheld the claim, leading the debtor to file an action for annulment that was partially granted by the Court of Appeal. The decisive legal basis for the current decision is Article 75(1) of Law No. 85/2014, which mandates the automatic cessation of all judicial actions against a debtor upon the final determination of their bankruptcy opening decision, as the appeal was not filed by the debtor nor did it fall under any statutory exception to the suspension and cessation rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, art. 412 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, art. 75 alin. (2) din Legea nr. 85/2014; Cessation of appeal due to final bankruptcy opening under insolvency law: La 29 iunie 2023, recurenta a formulat cerere de suspendare a judecăţii cauzei, în temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 cu referire la art. 412 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 mai 2025
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de arbitrare înregistrată pe rolul Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituţionalizat, la 01.04.2022, sub nr. x/2022, A. S.R.L., în contradictoriu cu B. S.A., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 360,57 RON, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă, conform dosarului de daună nr. x, a sumei de 1435,04 RON, cu titlu de penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data de 02.02.2019 până la data plăţii 02.04.2019 şi penalităţi de 2 % pe zi de întârziere calculate de la data de 02.04.2019 până la 01.04.2022, cât şi la plata penalităţilor de la data introducerii acţiunii până la plata integrală a debitului datorat.
Prin hotărârea arbitrală nr. 101/27.07.2022, pronunţată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituţionalizat în dosarul x/2022, s-a admis, în parte, acţiunea, în sensul că a fost obligată B. S.A. sumei de 360,57 RON, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă, şi la penalităţi de întârziere de 0,2% pe zi, începând cu 3 aprilie 2019 şi până la plata integrală a debitului principal.
Împotriva hotărârii arbitrale, B. S.A. a formulat acţiune în anulare, cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2022.
Prin sentinţa nr. 2 din 11 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, s-a admis, în parte, acţiunea în anulare, s-a anulat hotărârea arbitrală şi s-a trimis cauza spre soluţionare Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Împotriva acestei sentinţe, pârâta A. S.R.L. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 07.03.2023.
La 29 iunie 2023, recurenta a formulat cerere de suspendare a judecăţii cauzei, în temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 cu referire la art. 412 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Prin încheierea de şedinţă din 4 octombrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a dispus suspendarea judecăţii recursului, în temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, raportat la faptul că în dosarul nr. x/2023, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva intimatei-reclamante.
În baza referatului întocmit de către grefier la 13.02.2025, prin rezoluţia din 19.02.2025, s-a fixat termen de judecată la data de 14.05.2025, în vederea discutării incidenţei dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014.
Examinând cu prioritate incidenţa dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 referitoare la încetarea judecăţii recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituţionalizat a fost învestit cu o acţiune având ca obiect realizarea unei creanţe pretins deţinute de reclamantă împotriva pârâtei S.C. B. S.A.
Prin sentinţa civilă nr. 2920/09.06.2023 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a civilă s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei S.C. B. S.A.; această sentinţă a rămas definitivă, prin decizia nr. 174/11.02.2025 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, "De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. (...) La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează", iar potrivit alin. (2) "Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi; procedurile extrajudiciare aflate pe rolul comisiilor sportive din cadrul federaţiilor sportive care funcţionează potrivit Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, cu modificările şi completările ulterioare, având ca obiect denunţarea unilaterală a contractelor individuale de muncă sau convenţiilor civile ale sportivilor şi sancţiuni sportive aplicabile în această situaţie sau orice alte litigii având ca obiect dreptul sportivului de a participa la competiţie".
Din interpretarea textului legal citat, rezultă că, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, încetarea acţiunii judiciare intervine ope legis, iar instanţa învestită cu soluţionarea unui astfel de litigiu va constata incidenţa art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 şi, în consecinţă, va dispune încetarea judecării procesului, în etapa procesuală în care se află. Dreptul de creanţă născut anterior deschiderii procedurii va putea fi valorificat exclusiv în cadrul procedurii de insolvenţă, cu respectarea exigenţelor legii speciale.
În cauză, calea de atac nu este promovată de debitoare şi nu reprezintă o acţiune civilă din procesul penal îndreptată împotriva acesteia; de asemenea, nu este incidentă nici altă excepţie reglementată de art. 75 alin. (2) din Legea nr. 85/2014.
În consecinţă, cum litigiul se află în etapa procesuală a recursului formulat de recurenta A. S.R.L., iar acţiunea are ca obiect obligarea intimatei aflate în faliment, la plata unor sume de bani, Înalta Curte va da eficienţă prevederilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 şi va înceta judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Încetează judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 2 din 11 ianuarie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2025.