Insurer’s bankruptcy terminates appeal over arbitral award annulment; claimant’s recourse ceases by operation of law

Şedinţa publică din data de 13 mai 2025

Deliberând asupra recursului, constată următoarele:

1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 5 aprilie 2022 pe rolul Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituţionalizat, sub nr. x/2022, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 669,37 RON, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă, conform dosarului de daună nr. x, a sumei de 3.382,65 RON, cu titlu de penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere, calculate începând cu data de 2 februarie 2019 şi până la data de 8 aprilie 2022, cât şi la plata penalităţilor de 0,2% pe zi de întârziere, aferente sumei de 669,37 RON, calculate de la data formulării acţiunii introductive şi până la plata integrală a debitului.

Prin hotărârea arbitrală nr. 111 din 27 iulie 2022, tribunalul arbitral a admis, în parte, acţiunea introductivă, sub aspectul cererii privind penalităţile solicitate pentru întârzierea plăţii parţiale şi termenului de la care se aplică acestea.

A fost obligată pârâta la plata sumei de 669,37 RON, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă şi a penalităţilor de întârziere de 0,2% pe zi, începând cu 26 aprilie 2019 şi până la plata integrală a debitului principal.

Totodată, pârâta a fost obligată să achite reclamantei suma de 550 RON, reprezentând taxe arbitrale şi taxă de înregistrare dosar.

2. Împotriva acestei hotărâri arbitrale pârâta B. S.A. a formulat acţiune în anulare, cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2022.

Prin sentinţa nr. 3 din 11 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, a fost admisă acţiunea în anulare, fiind anulată hotărârea arbitrală şi trimisă cauza spre soluţionare Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.

De asemenea, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 RON.

3. Împotriva acestei sentinţe, reclamanta A. S.R.L. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, în rejudecare, respingerea acţiunii în anulare, ca nefondată.

De asemenea, s-a invocat excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal al B. S.A., respectiv a directorului general C., cu consecinţa constatării lipsei împuternicirii legale a numitei D., având funcţia de coordonator al Direcţiei Juridice, precum şi a consilierului juridic, care au semnat acţiunea în anulare.

La 29 iunie 2023, recurenta-reclamantă a formulat cerere de suspendare a judecării cauzei, în temeiul art. 262 alin. (4) raportat la art. 75 din Legea nr. 85/2014 coroborate cu art. 412 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a civilă.

Prin încheierea de şedinţă din 3 octombrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a dispus suspendarea judecăţii recursului, în temeiul art. 75 şi art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, raportat la faptul că, prin sentinţa civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva intimate-pârâte.

Având în vedere referatul întocmit la 12 februarie 2025, prin care s-a arătat că sentinţa civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, a rămas definitivă, ca urmare a respingerii apelului, ca nefondat, s-a fixat termen de judecată pentru efectuarea verificărilor corespunzătoare în raport cu situaţia juridică a intimatei.

4. Examinând cu prioritate incidenţa dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală raportat la art. 242 din Legea nr. 85/2014 referitoare la încetarea judecăţii recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "Hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societăţii de asigurare/reasigurare debitoare (...)."

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 242 din Legea nr. 85/1014, "Prevederile cap. I, cu excepţia celor cuprinse în secţiunea a 6-a, se vor aplica în mod corespunzător procedurii falimentului societăţilor de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol."

Conform art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, aplicabile şi procedurii falimentului societăţilor de asigurare sau reasigurare, potrivit dispoziţiilor art. 242 "La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează."

Din interpretarea textelor de lege evocate anterior rezultă că măsura suspendării judecăţii produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, când acţiunea judiciară încetează.

În cauză, sentinţa civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023, prin care Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare B. S.A., a rămas definitivă, ca urmare a respingerii, ca nefondat, a apelului declarat împotriva acesteia, prin decizia civilă nr. 174 din 11 februarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Având în vedere că litigiul se află în etapa procesuală a recursului declarat de reclamantă, ca formă de manifestare a acţiunii judiciare având ca obiect plata creanţelor împotriva societăţii de asigurare sau reasigurare aflate în faliment, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu aplicarea art. 242 din aceeaşi lege, urmează să înceteze judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 3 din 11 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Încetează judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 3 din 11 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2025.