Delegation of jurisdiction denied; staffing shortages not exceptional circumstances under Article 147.

Şedinţa publică din data de 26 martie 2025

Asupra cererii de faţă, constată şi reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată la 24 februarie 2025, petentul A. a formulat cerere de delegare a instanţei privind judecarea dosarului nr. x/2025, aflat pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia I civilă.

În susţinerea cererii, petentul arată că, la 17 februarie 2025 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi, sub nr. x/2025, spre soluţionare contestaţia sa împotriva deciziei de respingere a dosarului de pensionare nr. x/22.01.2025, emisă de pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII GALAŢI.

Din comunicatul emis de Biroul de Informare şi Relaţii Publice al Tribunalului Galaţi din 7.11.2023 rezultă că dintr-o schemă de 40 de posturi de judecători mai sunt ocupate efectiv doar 13 posturi, la care se adaugă doi judecători delegaţi.

Tot din acest comunicat rezultă că în cadrul şedinţelor Colegiului de conducere a Tribunalului Galaţi s-a hotărât ca procedura de regularizare a cererii, potrivit prevederilor art. 194 şi urm. din C. proc. civ. să înceapă după cum urmează: la secţia I Civilă, prin hotărârea nr. 24 din 23.10.2023, s-a dispus amânarea începerii procedurii de regularizare a dosarului cu un an (l an), începând cu data de 1 noiembrie, pentru toate cauzele de judecată, mai puţin cele urgente.

Potrivit petentului, din lecturarea comunicatului rezultă că, în ceea ce priveşte dosarul nr. x/2025, în care deţine calitatea de reclamant, se va începe procedura prealabilă prevăzută de art. 194 şi urm. C. proc. civ. peste 1 an.

Mai arată petentul că, potrivit dispoziţiilor art. 200 alin. (1) C. proc. civ., "(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată este de competenţa sa şi dacă aceasta îndeplineşte cerinţele prevăzute la art. 194-197".

Din menţiunile cuprinse în comunicatul emis de Biroul de Informare şi Relaţii Publice al Tribunalului Galaţi din data de 7.11.2023, rezultă că, în cauză, termenul "de îndată", prevăzut de art. 200 C. proc. civ. nu poate fi respectat.

Sub un ultim aspect, petentul precizează că amânarea începerii procedurii de regularizare îi produce un mare prejudiciu financiar, social şi psihic, având în vedere vârsta sa şi faptul că suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a mai presta activităţi remuneratoare.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 147 C. proc. civ.

Cererea a fost comunicată intimatei-pârâte la 04.03.2025, iar aceasta nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte urmează a respinge cererea de delegare a instanţei motivat de următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 147 C. proc. civ., "Când, din cauza unor împrejurări excepţionale, instanţa competentă este împiedicată un timp mai îndelungat să funcţioneze, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la cererea părţii interesate, va desemna o altă instanţă de acelaşi grad care să judece procesul".

Dispoziţia legală enunţată mai sus reprezintă un caz de prorogare legală de competenţă.

Deşi legiuitorul nu defineşte împrejurările excepţionale care împiedică instanţa competentă un timp mai îndelungat să funcţioneze, pot intra în această categorie calamităţi naturale de o anumită amploare, care afectează anumite zone geografice, starea de război, etc.

În speţă, motivele expuse de petent nu se circumscriu condiţiilor impuse de dispoziţiile art. 147 C. proc. civ., acesta fiind nemulţumit de durata de regularizare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. x/2025, aflat pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia I civilă.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte va respinge cererea de delegare a instanţei formulată de petent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de delegare a instanţei formulată de petentul A..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2025.