Peremption of revision appeal due to procedural inaction exceeding six-month statutory limit

Şedinţa publică din data de 26 martie 2025

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1350 din 20 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, a fost admisă excepţia inadmisibilităţii şi a fost respins ca inadmisibil apelul declarat de apelantul A. împotriva încheierii din 25 iunie 2020, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei hotărâri, A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub nr. x/2021, care, prin decizia nr. 1806 din 22 septembrie 2021, a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Prin încheierea din 19 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în baza prevederilor art. 411 pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării cauzei privind cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1350 din 20 octombrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, pentru lipsa părţilor.

Împotriva acestei încheieri, revizuentul A. a declarat recurs, arătând că cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma unui apărător se impunea a fi admisă, ca de altfel şi restul solicitărilor sale.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatelor, acestea nu au formulat întâmpinări.

La 11 august 2022, recurentul a depus la dosar înscrisuri şi dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din 7 decembrie 2022, s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin încheierea din 20 septembrie 2023, s-a dispus anularea cererii de repunere a cauzei pe rol, ca netimbrată, şi menţinerea măsurii suspendării.

Cauza a fost repusă pe rol la 26 martie 2025.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 7 decembrie 2022.

Aşadar, faţă de data la care s-a dispus suspendarea judecăţii, respectiv 7 decembrie 2022, rezultă că a trecut un termen mai mare de 6 luni, faţă de data de 26 martie 2025.

În raport de aceste considerente, urmează să se constate perimat recursul declarat în cauză, cu consecinţa prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipseşte de efect toate actele de procedură îndeplinite în faţa instanţei care a aplicat această sancţiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 19 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2025.