Cessation of insolvency annulment proceedings due to final bankruptcy declaration of insurance company

Şedinţa publică din data de 25 martie 2025

Deliberând asupra recursului, constată următoarele:

1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituţionalizat, la 12 iulie 2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 14.216,21 RON, reprezentând diferenţa despăgubirii aferente dosarului de daună nr. x, şi a penalităţilor de întârziere, conform art. 21 pct. 5 din Legea nr. 132/2017, precum şi a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea arbitrală nr. 149 din 16 noiembrie 2022, pronunţată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituţionalizat, a fost admisă cererea de chemare în judecată.

A fost obligată pârâta B. S.A. să achite reclamantei A. S.R.L. suma de 14.216,21 RON, reprezentând diferenţa despăgubirii aferente dosarului de daună nr. x, suma de 2.803,64 RON, reprezentând penalităţile de întârziere de 0,2% per zi aferente perioadei 6 iulie 2019 - 6 septembrie 2019, şi a penalităţilor de întârziere de 0,2% per zi de întârziere, raportat la debitul în cuantum de 14.216,21 RON, calculate începând cu data de 7 septembrie 2019, până la plata integrală a debitului principal, precum şi suma de 2.552,34 RON, cu titlu de cheltuieli de arbitraj.

2. Împotriva acestei hotărâri arbitrale pârâta B. S.A. a formulat acţiune în anulare.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2022.

Prin sentinţa nr. 26 din 1 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, s-a admis acţiunea în anulare formulată de pârâtă şi s-a anulat hotărârea arbitrală nr. 149 din 16 noiembrie 2022, pronunţată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituţionalizat, în dosarul arbitral nr. x/2022, cauza fiind trimisă spre soluţionare Judecătoriei Oradea.

3. Împotriva acestei sentinţe reclamanta A. S.R.L. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând desfiinţarea hotărârii recurate şi, în urma rejudecării, respingerea acţiunii în anulare, precum şi obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, onorariul avocaţial urmând a fi solicitat pe cale separată.

La 29 iunie 2023 recurenta-reclamantă a formulat cerere de suspendare a judecăţii cauzei, în temeiul art. 262 alin. (4) raportat la art. 75 din Legea nr. 85/2014 coroborate cu art. 412 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a civilă.

Aceeaşi solicitare şi pentru acelaşi motiv a fost formulată la 3 iulie 2023 de către intimata-pârâtă B. S.A., în faliment, prin lichidator judiciar C..

Prin încheierea din 14 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a dispus suspendarea judecăţii recursului, în temeiul art. 75 şi art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, raportat la faptul că prin sentinţa civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva intimatei-pârâte B. S.A.

Având în vedere referatul întocmit la 12 februarie 2025, prin care s-a arătat că sentinţa civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, a rămas definitivă, ca urmare a respingerii apelului, ca nefondat, s-a fixat termen de judecată astăzi pentru efectuarea verificărilor corespunzătoare în raport cu situaţia juridică a intimatei.

4. Examinând cu prioritate incidenţa dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală raportat la art. 242 din Legea nr. 85/2014 referitoare la încetarea judecăţii recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societăţii de asigurare/reasigurare debitoare (...)."

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 242 din Legea nr. 85/1014, "prevederile cap. I, cu excepţia celor cuprinse în secţiunea a 6-a, se vor aplica în mod corespunzător procedurii falimentului societăţilor de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol."

Conform art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, aplicabile şi procedurii falimentului societăţilor de asigurare/reasigurare, conform dispoziţiilor art. 242 mai sus citat, "La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează."

Din interpretarea textelor de lege evocate anterior rezultă că măsura suspendării judecăţii produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, când acţiunea judiciară încetează.

În cauză, sentinţa civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023, prin care Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare B. S.A., a rămas definitivă, ca urmare a respingerii, ca nefondat, a apelului declarat împotriva acesteia, prin decizia civilă nr. 174 din 11 februarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Astfel, întrucât litigiul se află în etapa procesuală a recursului declarat de reclamantă, ca formă de manifestare a acţiunii judiciare având ca obiect plata creanţelor împotriva societăţii de asigurare/reasigurare aflate în faliment, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu aplicarea art. 242 din aceeaşi lege, urmează să înceteze judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 26 din 1 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Încetează judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 26 din 1 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2025.