Insurance compensation claim appeal terminated upon insurer's definitive bankruptcy, annulment of arbitral award upheld

Şedinţa publică din data de 25 martie 2025

Deliberând asupra recursului, constată următoarele:

1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituţionalizat, la 5 aprilie 2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.696,68 RON, reprezentând diferenţa despăgubirii aferente dosarului de daună nr. x, şi a penalităţilor de întârziere, conform art. 21 pct. 5 din Legea nr. 132/2017, precum şi a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea arbitrală nr. 107 din 17 august 2022, pronunţată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituţionalizat, a fost admisă, în parte, cererea de chemare în judecată sub aspectul perioadei privind calculul penalităţilor de întârziere.

A fost obligată pârâta B. S.A. să achite reclamantei A. S.R.L. suma de 1.696,68 RON, reprezentând diferenţa despăgubirii aferente dosarului de daună nr. x, penalităţile de întârziere de 0,2% per zi raportat la acest debit, calculate începând cu data de 12 mai 2019 şi până la plata integrală a debitului principal în cuantum de 1.696,68 RON, precum şi suma de 860,99 RON, cu titlu de cheltuieli de arbitraj.

2. Împotriva acestei hotărâri arbitrale pârâta B. S.A. a formulat acţiune în anulare.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2022.

Prin sentinţa nr. 5/2023 din 12 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, s-a admis acţiunea în anulare formulată de pârâtă şi s-a anulat hotărârea arbitrală nr. 107 din 17 august 2022, pronunţată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituţionalizat, în dosarul arbitral nr. x/2022, cauza fiind trimisă spre soluţionare Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.

Reclamanta A. S.R.L. a fost obligată la plata către pârâta B. S.A. a sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

3. Împotriva acestei sentinţe reclamanta A. S.R.L. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând desfiinţarea hotărârii recurate şi, în urma rejudecării, respingerea acţiunii în anulare, ca nefondată, precum şi obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, onorariul avocaţial urmând a fi solicitat pe cale separată.

De asemenea, s-a invocat excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal al pârâtei B. S.A., respectiv a directorului general C., cu consecinţa constatării lipsei împuternicirii legale a numitei D., având funcţia de coordonator al Direcţiei Juridice, şi a consilierului juridic.

La 29 iunie 2023 recurenta-reclamantă a formulat cerere de suspendare a judecăţii cauzei, în temeiul art. 262 alin. (4) raportat la art. 75 din Legea nr. 85/2014 coroborate cu art. 412 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a civilă.

Aceeaşi solicitare şi pentru acelaşi motiv a fost formulată la 3 iulie 2023 de către intimata-pârâtă B. S.A., în faliment, prin lichidator judiciar E..

Prin încheierea din 14 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a dispus suspendarea judecăţii recursului, în temeiul art. 75 şi art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, raportat la faptul că prin sentinţa civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei intimate B. S.A.

Având în vedere referatul întocmit la 12 februarie 2025, prin care s-a arătat că sentinţa civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, a rămas definitivă, ca urmare a respingerii apelului, ca nefondat, s-a fixat termen de judecată astăzi pentru efectuarea verificărilor corespunzătoare în raport cu situaţia juridică a intimatei.

4. Examinând cu prioritate incidenţa dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală raportat la art. 242 din Legea nr. 85/2014 referitoare la încetarea judecăţii recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societăţii de asigurare/reasigurare debitoare (...)."

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 242 din Legea nr. 85/1014, "prevederile cap. I, cu excepţia celor cuprinse în secţiunea a 6-a, se vor aplica în mod corespunzător procedurii falimentului societăţilor de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol."

Conform art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, aplicabile şi procedurii falimentului societăţilor de asigurare/reasigurare, conform dispoziţiilor art. 242 mai sus citat, "La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează."

Din interpretarea textelor de lege evocate anterior rezultă că măsura suspendării judecăţii produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, când acţiunea judiciară încetează.

În cauză, sentinţa civilă nr. 2920 din 9 iunie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023, prin care Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare B. S.A., a rămas definitivă, ca urmare a respingerii, ca nefondat, a apelului declarat împotriva acesteia, prin decizia civilă nr. 174 din 11 februarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Astfel, întrucât litigiul se află în etapa procesuală a recursului declarat de reclamantă, ca formă de manifestare a acţiunii judiciare având ca obiect plata creanţelor împotriva societăţii de asigurare/reasigurare aflate în faliment, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu aplicarea art. 242 din aceeaşi lege, urmează să înceteze judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 5/2023 din 12 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Încetează judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 5/2023 din 12 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2025.