Revizuire petition annulled for lack of valid handwritten or electronic signature under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the revizuire petition filed by the applicant, effectively dismissing the challenge and leaving the appealed decision of November 26, 2024, fully in force. The dispute concerned a procedural motion for revision of a final civil decision, where the applicant sought review by submitting the petition via email without a handwritten signature or a valid electronic signature. The court held the petition null and void for the lack of a valid signature, which is mandatory under Article 148 of the Code of Civil Procedure to attest to the party's will, and noted the failure to comply with the court's order to cure this defect. Citing Articles 196 and 513 of the Code of Civil Procedure in conjunction with the requirements of Law No. 455/2001 on electronic signatures, the court ordered the annulment of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 C. proc. civ; Revizuire petition annulled for lack of valid handwritten or electronic signature under Civil Procedure Code: Art. 148 alin. (1) teza I C. proc. civ. statuează că orice cerere adresată instanţelor de judecată trebuie să fie formulată în scris şi să cuprindă, între altele, şi semnătura, iar teza a II-a a aceluiaşi text de lege dispune că cererile adresate, personal sau prin reprezentant, instanţei judecătoreşti pot fi formulate şi prin înscris sub semnătură electronică, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 martie 2025
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 5 februarie 2025, sub nr. x/2025, A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2208 din 26 noiembrie 2024, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2024.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 şi art. 499 teza a II-a C. proc. civ., aspectele legate de nulitatea cererii faţă de lipsa semnăturii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Art. 148 alin. (1) teza I C. proc. civ. statuează că orice cerere adresată instanţelor de judecată trebuie să fie formulată în scris şi să cuprindă, între altele, şi semnătura, iar teza a II-a a aceluiaşi text de lege dispune că cererile adresate, personal sau prin reprezentant, instanţei judecătoreşti pot fi formulate şi prin înscris sub semnătură electronică, în condiţiile legii.
Rolul semnăturii este acela de a atesta voinţa părţii cu privire la conţinutul înscrisului pe care l-a semnat. Or, din actele dosarului nu se deduce care este această voinţă deoarece autorul căii de atac a solicitat revizuirea prin intermediul unui e-mail, care nu conţine nici semnătura olografă a acestuia şi nici nu îndeplineşte condiţiile Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică pentru a fi calificat drept înscris sub semnătură electronică.
Pentru aceste considerente, faţă de faptul că autorul demersului judiciar nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de a complini lipsa semnăturii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va da eficienţă prevederilor art. 196 raportat la art. 513 C. proc. civ. şi va anula cererea formulată de revizuentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2208 din 26 noiembrie 2024, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2024.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2025.