Appellate challenge to maintenance of preventive detention in drug trafficking case dismissed and detention upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to maintain preventive detention and ordering the defendant to pay 1,000,000 lei in judicial fees (with 200,000 lei advanced from the State for appointed counsel). The dispute concerned a challenge to the continuation of pre-trial detention for a defendant charged with high-risk drug trafficking under Article 2(1) and (2) of Law No. 143/2000, where she was caught in flagrante delicto selling 15.94 grams of heroin for 900 USD and 1,000,000 lei. The Supreme Court held that the detention was justified based on the gravity of the offense involving multiple perpetrators and a significant quantity of narcotics, as well as the existence of a first-instance conviction by the Bucharest Tribunal, finding that the statutory grounds for the measure under Article 160b of the Code of Criminal Procedure remained valid.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen, art. 76 C. pen; Appellate challenge to maintenance of preventive detention in drug trafficking case dismissed and detention upheld: Prin sentința penală nr. 1542 din 2 decembrie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpata a fost condamnată la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2005, în dosarul nr. 321/2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală pentru cauze cu minori și familie, a menținut în baza art. 160b C. proc. pen., arestarea preventivă a mai multor inculpați, printre care și G.L.
Aceasta a fost trimisă în judecată, în stare de arest, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
S-a reținut că, împreună cu alte persoane a fost prinsă în flagrant, în ziua de 5 august 2003, vânzând unei persoane 15,94 gr. heroină contra sumei de 900 dolari S.U.A. și 1.000.000 lei.
Prin sentința penală nr. 1542 din 2 decembrie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpata a fost condamnată la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.
Recursul împotriva încheierii Curții de Apel București prin care s-a menținut măsura arestării preventive este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.
Curtea constată că în raport de gravitatea faptelor comise (mai multe persoane, trafic cu o cantitate apreciabilă de drog de mare risc), ținând cont că s-a pronunțat o hotărâre de condamnare în primă instanță, menținerea măsurii arestării a fost pe deplin justificată, subzistând temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata G.L. împotriva încheierii din 28 ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Obligă recurenta inculpată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.000.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 februarie 2005.