Civil insolvency appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, leaving the lower court's decision in force; the dispute involved a civil action regarding insolvency or business exploitation where the appellant failed to pay the required judicial stamp duty. The decisive legal basis was the nullity sanction under Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, triggered by the failure to provide proof of payment for the tax established under Government Emergency Ordinance No. 80/2013, despite prior notice and the rejection of a reexamination request challenging the tax amount.
Legislator headnote
AI generatedart. 490 alin. (2) din C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Civil insolvency appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp duty: The decisive legal basis was the nullity sanction under Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, triggered by the failure to provide proof of payment for the tax established under Government Emergency Ordinance No. 80/2013, despite prior notice and the rejection of a reexamination request challenging the tax amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp tax.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 februarie 2025
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
I. Circumstanţele litigiului. Hotărârea recurată.
Prin decizia civilă nr. 326/A din 25 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, în dosarul nr. x/2022, a fost respins apelul formulat de pârâta A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. S.R.L. şi intimata-pârâtă C. împotriva sentinţei civile nr. 1121PI/22.12.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, şi a respins apelul formulat de către reclamanta B. S.R.L. împotriva aceleiaşi sentinţe.
II. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta B. S.R.L.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 26.08.2024, sub nr. x/2022.
Apărarea formulată în cauză
Intimata-pârâtă C. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea, ca neîntemeiat, a recursului.
III. Procedura de soluţionare a recursului
Cu titlu prealabil, se reţine că prezentul proces este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 21 ianuarie 2022, aşadar după intrarea în vigoare a acestei legi.
Prin rezoluţia din 10 decembrie 2024, a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, s-a fixat termen pentru judecarea recursului, la data de 25 februarie 2025, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018.
IV. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentei-reclamante i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 01.10.2024, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.360,28 RON, sub sancţiunea anulării recursului.
Recurenta-reclamantă a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea şedinţei din camera de consiliu de la 16 octombrie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul asociat nr. x/2022 Această încheiere a fost comunicată petentei (recurenta-reclamantă B. S.R.L.) la data de 12 noiembrie 2024 .
Având în vedere că recurenta-reclamantă nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancţiunea nulităţii recursului, prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-reclamantă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 326/A din 25 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2025.