Appeal perempted after six-month dormancy; interim order refusing to suspend execution upheld.

Şedinţa publică din data de 12 februarie 2025

Asupra constatării perimării recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1489/2022 din 15 iunie 2022, Tribunalul Iaşi a admis în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată şi completată, formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 68.950 RON brut (58.373 RON în valoare netă), reprezentând diferenţa dintre salariul cuvenit şi cel efectiv încasat. A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 50.491 RON brut (36.898 RON în valoare netă), reprezentând drepturi salariale cuvenite pentru orele suplimentare prestate. A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 37.755 RON brut (27.677 RON în valoare netă), reprezentând drepturi salariale cuvenite pentru munca prestată în timpul nopţii. A respins cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata sumei de 1.000 RON cu titlu de daune morale. A obligat pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 3.000 RON, reprezentând onorariu de avocat şi onorariu provizoriu expert. A obligat reclamantul să plătească suma de 2.600 RON, reprezentând diferenţă onorariu expert, în contul Biroului Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalul Iaşi, pentru expert contabil C..

Împotriva acestei sentinţe a declarant apel B. S.R.L., precum şi o cerere de suspendare provizorie a executării efectelor plăţii drepturilor salariale stabilite prin sentinţa apelată, până la soluţionarea apelului.

Prin încheierea din 17 august 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 1489 din 15.06.2022 pronunţată de Tribunalul Iaşi. A dispus restituirea cauţiunii în sumă de 7101,96 RON depusă spre consemnare de către B. S.R.L. la D. Sucursala Iaşi, potrivit recipisei de consemnare nr. x din 14.08.2023.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs B. S.R.L.

Prin încheierea din 28 februarie 2024 s-a suspendat judecata recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. cu motivarea că, deşi legal citate părţile, nu s-au prezentat şi nu au cerut judecata în lipsă.

La data de 15 octombrie 2024 a fost întocmit referatul, potrivit dispoziţiilor art. 84 pct. 25 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243 din 22 decembrie 2022, cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării potrivit dispoziţiilor art. 416 C. proc. civ.

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepţia perimării cererii de recurs şi a reţinut următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni" iar potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunţării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Tododată, potrivit art. 418 alin. (2) C. proc. civ., în cazurile prevăzute la art. 412, privind suspendarea de drept, cursul perimării este suspendat timp de o lună de la data când s-au petrecut faptele care au determinat suspendarea judecăţii, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 3 luni ale termenului de perimare.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 28 februarie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, astfel se constată că de la momentul suspendării a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Afirmaţia recurentei, prin care menţionează ca la 13 mai 2024 a depus prin poştă electronică o cerere de repunere pe rol, nu va fi însuşită de instanţa supremă, având în vedere că prin adresa nr. x/17.12.2024 emisă de Serviciul Informatică al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a comunicat că în urma verificărilor efectuate, nu a fost identificat niciun email transmis de către recurentă în data de 13 mai 2024 sau ulterior acestei date.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) şi (2) şi art. 420 din acelaşi cod, va constata perimat recursul declarat de recurenta B. S.R.L., împotriva încheierii din 17 august 2023 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta B. S.R.L., împotriva încheierii din 17 august 2023 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Cu recurs în 5 de zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2025.