Extraordinary appeal time-barred by one-year absolute deadline from definitive judgment

Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2025

Deliberând asupra contestaţiei în anulare, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1435 din 20 iunie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost admis recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei civile nr. 584/2023 din 5 decembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Compania de Apă Olt S.A.; a fost casată în parte decizia atacată în ceea ce priveşte soluţia privind accesoriile la debitul principal. S-au menţinut în rest dispoziţiile deciziei recurate.

La 24 iunie 2025, invocând în drept dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1435 din 20 iunie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub număr de dosar x/2025

Examinând contestaţia în anulare, sub aspect formal, din perspectiva excepţiei tardivităţii invocate din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, întrucât se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări care ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit dispoziţiilor art. 506 alin. (1) C. proc. civ.:

"Contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de 1 an de la data la care hotărârea a rămas definitivă".

În considerarea acestui text de lege, contestaţia în anulare se impune a fi formulată în termenul de 15 zile, ce curge de la momentul obiectiv al comunicării hotărârii atacate. Acest moment trebuie să nu se plaseze dincolo de un an de la rămânerea definitivă a hotărârii. Prin urmare, indiferent cât timp ar trece de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data comunicării acesteia, limita maximă de timp în care poate fi formulată contestaţia în anulare este de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.

În cauza pendinte, decizia nr. 1435 din 20 iunie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, ce face obiect al contestaţiei în anulare, a rămas definitivă de la data pronunţării sale, respectiv de la 20 iunie 2024.

Prin urmare, termenul în care putea fi introdusă, cel mai târziu, contestaţia în anulare s-a împlinit la 20 iunie 2025, dată calculată în raport cu dispoziţiile art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., conform cărora:

"când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni".

Înalta Curte, verificând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, constată că A. a depus contestaţia în anulare la 24 iunie 2025, prin poştă (potrivit vizei aplicate de oficiul poştal pe plicul cu care aceasta a fost expediată la instanţă, aflată la fila x), calea extraordinară de atac fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe la 30 iunie 2025.

Potrivit dispoziţiilor art. 185 C. proc. civ.:

"când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură efectuat peste termen, este lovit de nulitate".

Întrucât, în speţă, contestaţia în anulare a fost formulată de contestatorul A. cu nerespectarea termenului defipt de prevederile art. 506 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să admită excepţia tardivităţii, invocată din oficiu, şi să respingă ca tardivă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1435 din 20 iunie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1435 din 20 iunie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2025.