Labor dispute appeal against final annulment ruling declared inadmissible.

Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2025

Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 august 2022 pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia I civilă, sub nr. x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. a formulat contestaţie la decizia de sancţionare nr. 54/13.07.2022, solicitând anularea ei, restituirea sumelor de bani reţinute, obligarea intimatei la plata daunelor morale în cuantum de 1.000.000 euro şi a cheltuielilor de judecată.

Prin cererea înregistrată la data de 11 august 2022 pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia I civilă, sub dosar nr. x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., a formulat contestaţie la decizia de sancţionare nr. 55/13.07.2022, solicitând anularea ei, restituirea sumelor de bani reţinute, obligarea intimatei la plata daunelor morale în cuantum de 1.000.000 euro şi a cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 13 aprilie 2023, a fost admisă excepţia conexităţii, invocată de contestator, fiind conexat dosarul nr. x/2022 la dosarul nr. x/2022.

Tribunalul Galaţi, secţia I civilă, prin sentinţa civilă nr. 54 din 26 ianuarie 2024, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., având ca obiect "contestaţie decizie sancţionare nr. 54/13.07.2022"; a respins, ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect "daune morale" formulat de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., în dosarul nr. x/2022; a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., având ca obiect "contestaţie decizie sancţionare nr. 55/14.07.2022"; a respins, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect "daune morale" formulat de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 482/2024 din 29 mai 2024, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022, s-a respins apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 54 din 26 ianuarie 2024 a Tribunalului Galaţi, secţia I civilă.

La data de 8 iulie 2024 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2024, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 482/2024 din 29 mai 2024, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 3 din C. proc. civ.

Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 733/2024 din 2 octombrie 2024, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat calea de atac intitulată "apel", înregistrată, ca recurs, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2024, la data de 9 decembrie 2024.

În motivarea căii extraordinare de atac, recurentul a arătat că atât în primul ciclu procesual, cât şi în al doilea a invocat motive care atrag nulitatea deciziilor atacate, dar şi apărări pe fondul cauzei care dovedesc (înscrisuri şi declaraţii de martori) nevinovăţia sa. Fără a relua toate susţinerile din contestaţii şi apel, a menţionat că doreşte să arate faptul că niciuna dintre instanţe nu a considerat că se impune anularea deciziilor disciplinare, atâta timp cât, pe de o parte, faptele presupus săvârşite nu se regăsesc în prevederile contractului colectiv de muncă, contractului individual de muncă şi Regulamentului de ordine interioară, iar pe de altă parte, Codul muncii interzice pedepsirea aceleiaşi fapte de două ori.

Intimata B. S.R.L. a transmis la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii apelului, calificat ca recurs, conform citativului.

Recurentul-contestator A. nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Prin rezoluţia din 20 martie 2025 s-a fixat termen la data de 18 septembrie 2025, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, întrucât procesul este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 248 din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de către intimata B. S.R.L. prin întâmpinare, Înalta Curte constată că se impune a fi admisă, pentru următoarele considerente:

Recursul declarat în cauză are ca obiect decizia civilă nr. 733/2024 din 2 octombrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2024, prin care s-a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 482/29.05.2024 a Curţii de Apel Galaţi (dosar nr. x/2022).

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Pentru a se stabili dacă decizia pronunţată în contestaţia în anulare este susceptibilă a fi atacată cu recurs, se impune verificarea căii de atac prevăzute de lege pentru decizia a cărei anulare s-a solicitat, conform prevederilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ.

Înalta Curte constată că litigiul pendinte are ca obiect un conflict de muncă, în cadrul căruia reclamantul A. a solicitat anularea a două decizii de sancţionare emise de către angajator şi obligarea acestuia la plata unor daune morale.

Potrivit art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011, republicată şi modificată, în vigoare la data formulării cererii de chemare în judecată (11.08.2022), "hotărârile instanţei de fond sunt supuse numai apelului", iar potrivit art. 216 din aceeaşi lege, dispoziţiile acestui act normativ, referitoare la procedura de soluţionare a conflictelor individuale de muncă, se completează în mod corespunzător cu prevederile C. proc. civ.

Complementar, art. 483 alin. (2) C. proc. civ. exclude posibilitatea exercitării recursului împotriva hotărârilor pronunţate în conflictele de muncă şi asigurări sociale, statuând, totodată, că nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 şi alin. (2) din acelaşi cod, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, devin definitive la data pronunţării, iar conform pct. 6 al aceluiaşi articol, "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

Textele de lege anterior evocate conduc la concluzia că hotărârea pronunţată într-un conflict de muncă este supusă doar apelului, iar decizia pronunţată în apel nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., legalitatea căilor de atac semnifică faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.

În egală măsură, recunoaşterea unei căii de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

Instanţa supremă, în considerarea obiectului acţiunii introductive, reţine că hotărârea împotriva căreia a fost promovată contestaţia în anulare face parte din categoria celor care dobândesc caracter definitiv de la pronunţare, astfel cum sunt menţionate la art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ. coroborat cu alin. (2) teza finală al aceluiaşi articol şi, prin urmare, nici decizia dată în contestaţia în anulare nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, întrucât aceasta se înscrie în ipoteza legală reglementată de art. 508 alin. (4) raportat la art. 483 alin. (2) din C. proc. civ.

Cum recurentul A. a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege, Înalta Curte, dând eficienţă prevederilor legale anterior evocate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 733/2024 din 2 octombrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2025.