Pension recalculation dispute: time-barred revision due to expiration of one-month deadline for conflicting judgments under Art. 511(1)(8) CCP

Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025

Asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 804 din 24 octombrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023 al Tribunalului Neamţ, secţia I civilă şi de Contencios, instanţa a admis cererea formulată de contestatorul A., a anulat decizia de pensionare nr. 312423 din 31.10.2023 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Neamţ şi a obligat instituţia să emită contestatorului o nouă decizie, cu luarea în considerare a perioadei 02.05.1991 - 01.06.1998 încadrată în grupa I de muncă în procent de 100%, asimilată condiţiilor speciale de muncă, potrivit adeverinţei nr. x/05.04.2023 emisă de S.C. B. S.A. şi la plata diferenţelor de drepturi de pensie de la data depunerii cererii de recalculare a pensiei formulată la data de 21.09.2023. A respins cererea privind reducerea vârstei legale de pensionare cu 13 ani, ca lipsită de obiect şi cererea privind plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.

Prin decizia nr. 292 din 14 mai 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost admis apelul declarat de apelanta-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII NEAMŢ împotriva sentinţei pronunţate de prima instanţă; a fost schimbată în parte sentinţa apelată, în sensul că obligaţia intimatei de a-i emite contestatorului o nouă decizie vizează luarea în considerare doar a perioadei 02.05.1991-04.11.1995, ca fiind încadrată în grupa I de muncă în procent de 100%, asimilată condiţiilor speciale de muncă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire, susţinând că există hotărâri potrivnice - dosar nr. x/2023 - date de aceeaşi instanţă, care încalcă autoritatea de lucru judecat în sensul celor prevăzute de art. 431 alin. (2) coroborat art. 435 alin. (2) C. proc. civ.

Revizuentul arată că la 20 noiembrie 2023 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Neamţ dosarul nr. x/2023, ce a avut ca obiect anularea deciziei de pensionare nr. 312423/31.10.2023 şi obligarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Neamţ să emită o nouă decizie cu valorificarea grupei 1 de muncă din perioadele 02.05.1991-01.06.1998 şi asimilarea acestor perioade la condiţii speciale de muncă, de la data formulării contestaţiei.

Revizutentul mai precizează că Tribunalului Neamţ a dispus admiterea contestaţiei formulate.

În ceea ce priveşte decizia atacată, revizuentul consideră că instanţa de apel a eludat unele principii şi norme juridice de bază, transformându-se practic în avocatul intimatei, Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, preluând aproape în totalitate apărările acesteia şi încălcând dispoziţiile art. 22 alin. (7) C. proc. civ.

Referitor la motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicită a se reţine că decizia atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 326 din 24 mai 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023.

Potrivit revizuentului, atât timp cât instanţa de fond nu a analizat apelul promovat de apelanta Casa Judeţeană de Pensii Neamţ şi din perspectiva art. 431 alin. (2) coroborat art. 435 alin. (2) C. proc. civ., dreptul său la un proces echitabil este încălcat.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.

La 12 septembrie 2025, intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire.

Revizuentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Analizând excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prealabil se impune a se arăta că, deşi revizuentul a indicat ca temei de drept al cererii sale şi dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., argumentele expuse vizează exclusiv motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., din perspectiva căruia urmează a fi efectuată analiza în cauză.

Articolul 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. stabileşte că termenul de revizuire este de o lună şi, în cazul prevăzut de punctul 8 al art. 509 alin. (1) din acelaşi cod, curge de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate cu calea extraordinară de atac.

Cererea de revizuire poate fi introdusă, aşadar, în termen de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, sancţiunea nerespectării de către parte a acestui termen imperativ fiind decăderea din dreptul acesteia de a-i fi soluţionată, pe fond, cererea.

Hotărârea atacată cu revizuire este definitivă de la data pronunţării.

Aşa fiind, ultima hotărâre, în sensul art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., este definitivă de la 14 mai 2025, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 şi alin. (2) C. proc. civ., iar termenul de revizuire, calculat în acord cu art. 181 alin. (1) pct. 3 şi (2) C. proc. civ., s-a împlinit la 14 iunie 2025, zi nelucrătoare (sâmbăta). Astfel, în raport de dispoziţiile art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul s-a împlinit la data de 16 iunie 2025, prima zi lucrătoare.

În consecinţă, Înalta Curte va reţine că promovarea de către revizuent a căii de atac la 3 iulie 2025 s-a făcut cu depăşirea termenului legal, atrăgând sancţiunea prevăzută de art. 185 C. proc. civ.. Totodată, subliniază că data comunicării hotărârii atacate este nerelevantă pentru acest caz de revizuire, în care art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. marchează clar momentul de început al termenului procedural de decădere ca fiind data rămânerii definitive a hotărârii atacate. Altfel spus, în acest caz de revizuire, dacă dispozitivul deciziei îi este defavorabil, partea trebuie să promoveze calea extraordinară de atac de retractare în termenul care, în situaţia dată, a început să curgă de la pronunţarea hotarârii atacate.

Faţă de considerentele expuse, reţinând că revizuirea a fost promovată după împlinirea termenului legal, Înalta Curte constată că a intervenit decăderea revizuentului din dreptul de a exercita calea de atac de faţă, potrivit art. 185 C. proc. civ., motiv pentru care va anula ca tardivă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 292 din 14 mai 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2023, ca tardivă.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2025.