Inadmissibility of revision against a decision rejecting a prior revision petition: failure to meet merits-requirement under Art. 509 CPC

Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 711 din 8 aprilie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2024, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1394 din 6 noiembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2023.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire, invocând drept temei dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.

În motivarea cererii, în esenţă, revizuentul a arătat că prin decizia atacată instanţa nu s-a pronunţat asupra punctului 2 din cererea de revizuire, în sensul că nu a analizat efectul pozitiv al autorităţii de lucru judecat, astfel cum a solicitat şi că s-a pronunţat cu privire la efectul negativ al autorităţii lucrului judecat, fără să fi cerut acest lucru şi ca acest efect să poată fi reţinut în cazul său.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepţia, pentru următoarele considerente:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare şi nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege.

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pot forma obiect al revizuirii hotărârile pronunţate asupra fondului, precum şi cele care evocă fondul, această condiţie a evocării fondului privind toate hotărârile care fac obiectul revizuirii, cu excepţia celor prevăzute la alin. (2) al aceluiaşi articol, potrivit căruia, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-11 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

Articolul 513 alin. (1) C. proc. civ. statuează că soluţionarea cererii de revizuire se face potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol.

Înalta Curte constată că prin decizia nr. 711 din 8 aprilie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2024, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1394 din 6 noiembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2023.

În raport de dispoziţiile legale enunţate mai sus, reiese că hotărârea prin care respins o altă cerere de revizuire nu este susceptibilă de revizuire, întrucât nu este o hotărâre asupra fondului sau prin care se evocă fondul.

Aşadar, împotriva acestei decizii nu se putea exercita calea de atac a revizuirii.

Prin art. 129 din Constituţia României, cu referire la art. 126 din legea fundamentală, a fost statuat principiul potrivit căruia părţile interesate pot apela la protecţia judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparţial de către instanţele competente, legiuitorul impunând în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile legii.

Totodată, aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.

Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 711 din 8 aprilie 2025, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2024, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2025.