Labor litigation revision petition barred by one-month deadline for conflicting decisions under Romanian Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2025

Asupra cererii de revizuire, din actele dosarului, constată următoarele:

1. Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu la data de 12 iulie 2022 sub numărul x/2022, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele B. şi C., retractarea sentinţei civile nr. 199 din 14 aprilie 2022 pronunţate de Tribunalul Giurgiu, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2020, invocând dispoziţiile art. 509 pct. 1, 5 şi 9 C. proc. civ.

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu la data de 12.07.2022 sub numărul x/2022, revizuentul A. a solicitat în contradictoriu cu intimaţii B. şi C., retractarea sentinţei civile 151/21.03.2022 pronunţate de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. x/2020, invocând dispoziţiile art. 509 pct. 1, 5 şi 9 C. proc. civ.

Reţinând că prin ambele cereri de revizuire s-a solicitat anularea hotărârii pronunţate în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Giurgiu, prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022, s-a dispus, în temeiul art. 139, art. 444 şi următoarele din C. proc. civ., conexarea dosarului nr. x/2022 la dosarul nr. x/2022.

Prin sentinţa civilă nr. 30/2023 din 02 februarie 2023 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia Civilă a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatele B. şi C., ca inadmisibilă.

2. Împotriva acestei sentinţe au formulat apel revizuentul A. şi intimata B., solicitând schimbarea hotărârii pronunţate de prima instanţă, în sensul admiterii în integralitate a cererii de revizuire, astfel cum a fost formulată, iar prin decizia civilă nr. 3130/2024 din 19 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022, s-au respins ambele apeluri, ca nefondate.

3. Împotriva deciziei civile nr. 3130/2024 din 19 iunie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, apelanta B. a formulat, la data de 25 octombrie 2024, cerere de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 1, 5 şi 8 C. proc. civ., solicitând desfiinţarea în totalitate a deciziei atacate.

În esenţă, revizuenta a susţinut că, prin decizia civilă nr. 3130/2024 din 19 iunie 2024, nu a fost soluţionat niciun motiv din apelul formulat şi nici solicitarea sa de conexare a cauzei cu dosarul nr. x/2022.

Referitor la motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., s-a arătat că există două decizii în materia litigiilor de muncă, în aceeaşi cauză, care se contrazic, revizuenta susţinând că hotărârea atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 3459/2024 din 3 septembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

La termenul de judecată din 20 martie 2025, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a dispus disjungerea cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. şi constituirea dosarului nr. x/2025, iar, prin decizia 1081/2025 din 20 martie 2025, a fost declinată competenţa soluţionării acestuia în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

4. Cauza a fost înregistrată la 7 aprilie 2025 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, fiind fixat termen de judecată în şedinţă publică la 16 septembrie 2025, cu citarea părţilor, termen la care instanţa a invocat, din oficiu, excepţia tardivităţii cererii de revizuire şi a rămas în pronunţare asupra acestui aspect.

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare, cu prioritate, excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, reţine următoarele considerente:

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a se înlătura orice împrejurări care ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze, astfel că nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prescrise de lege pentru exercitarea unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Cererea de revizuire de faţă are ca obiect decizia civilă nr. 3130/2024 din 19 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022 şi este întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., fiind indicată, ca hotărâre potrivnică acesteia, decizia nr. 3459/2024 din 3 septembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Astfel, când se invocă motivul de revizuire privind existenţa unor hotărâri definitive potrivnice, termenul de revizuire este de o lună şi curge de la data pronunţării ultimei hotărâri, fiind fără relevanţă dacă partea a fost prezentă sau nu la dezbaterile în fond ori la pronunţare şi indiferent de data comunicării hotărârii, întrucât, de la data pronunţării, hotărârea a rămas definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Termenul de revizuire, fiind un termen stabilit pe luni, devin incidente dispoziţiile art. 181 alin. (1) pct. 3 teza I C. proc. civ., care prevăd că termenele socotite pe luni se împlinesc în ziua corespunzătoare din ultima lună.

În cauză, cererea de revizuire a fost introdusă la 25 octombrie 2024, prin e-mail-conform dovezii aflate la dosarul nr. x/2025 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, reţinându-se, astfel, că, raportat la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri (3 septembrie 2024) a fost depăşit termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la data pronunţării deciziei nr. 3459/2024 din 3 septembrie 2024 şi s-a împlinit la data de 3 octombrie 2024.

Prin urmare, în cauză devine incidentă sancţiunea instituită de art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., potrivit căruia, "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".

Totodată, se reţine că, potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, constatând că revizuenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 raportat la art. 513 alin. (1) şi (6) C. proc. civ., va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta B. împotriva deciziei civile nr. 3130/2024 din 19 iunie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul x/2022

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2025.