Cassation appeal inadmissible against irrevocable appellate decision declaring peremption of earlier appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the Court of Appeal's decision, rendering the appellate ruling final and unchallengeable; the dispute arose from a procedural incident where the trial and appellate courts had previously sustained the peremption of the original revision claim for a judicial partition, leaving the underlying 2008 civil judgment in force. The court held that because the appellate decision was rendered at the final instance (recurs) and declared the appeal in that instance perempted, it was legally irrevocable under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, meaning no further cassation appeal was permissible, and the erroneous notification of a right to appeal in the lower court's operative part did not create a valid basis for challenge under the principle of legal security. The decisive legal basis relies on the rule that judgments rendered in cassation are irrevocable and cannot be subject to further review, even for procedural incidents like peremption, unless an extraordinary appeal is available, leading to the rejection of the complaint for lack of admissibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 253 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Cassation appeal inadmissible against irrevocable appellate decision declaring peremption of earlier appeal: Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 mai 2025
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi, revizuenta A. a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 14661 din 03.12.2008 pronunţată în dosarul nr. x/2007 al Judecătoriei Iaşi.
2. Hotărârea pronunţată de Judecătoria Iaşi
Prin încheierea din 24 iunie 2020 Judecătoria Iaşi a suspendat judecata cauzei având ca partaj judiciar - revizuire, formulată de revizuenta A., în contradictoriu cu intimaţii B., C., D. şi E., în temeiul dispoziţiilor art. 1551 vechiul C. proc. civ.
3. Decizia pronunţată de Tribunalul Iaşi
Prin decizia nr. 99 din 25 septembrie 2023, Tribunalul Iaşi, secţia I civilă a admis excepţia perimării cererii de recurs, invocată din oficiu.
A constatat perimarea cererii de recurs formulată de recurenta A. împotriva încheierii de suspendare a judecăţii din data de 24.06.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Iaşi, încheiere pe care a menţinut-o.
4. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Iaşi
Prin decizia nr. 22 din data de 5 februarie 2025, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a admis excepţia perimării; a constatat perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 99 din 25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I Civilă.
5. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 22 din data de 5 februarie 2025 a declarat recurs recurenta A., neîntemeiat în drept, prin care a expus aspecte de fapt.
6. Apărările formulate în cauză
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cererea de recurs sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia recurată în prezenta cauză, s-a constatat că a intervenit perimarea cererii de recurs formulată de recurenta A. împotriva deciziei nr. 99 din 25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă, hotărârea astfel pronunţată fiind irevocabilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. sunt irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Aşadar, au caracter irevocabil hotărârile date în recurs, când pricina a fost soluţionată prin reţinerea unui incident procedural, cum este cel al perimării.
Or, aşa cum s-a menţionat anterior, cu referire la dispoziţiile procedurale care stabilesc obiectul recursului, împotriva hotărârilor irevocabile nu mai este deschisă calea de atac a recursului.
Împrejurarea că în cuprinsul dispoziţiilor art. 253 alin. (2) C. proc. civ. se menţionează că hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, nu poate fi înţeleasă în sensul că este susceptibilă de a fi atacată cu recurs şi decizia prin care se constată intervenit incidentul procedural al perimării în faza procesuală a recursului.
Perimarea este un incident procedural ce se soluţionează pe cale de excepţie - excepţia perimării-, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului.
Altfel spus, hotărârea pronunţată asupra incidentului perimării poate fi atacată cu recurs numai dacă şi hotărârea care s-ar fi pronunţat în cererea perimată ar fi fost susceptibilă de această cale de atac.
Cum decizia nr. 22 din data de 5 februarie 2025 pronunţată de Curtea de Iaşi, secţia civilă a fost pronunţată într-o cale extraordinară de atac, respectiv în soluţionarea unui recurs, fiind irevocabilă, potrivit legii, ea nu poate face obiect al unui alt recurs, chiar dacă a constatat ca fiind perimată cauza.
Înalta Curte constată că dispozitivul hotărârii recurate conţine menţiunea greşită "Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (…)", instanţa având obligaţia de a analiza căile de atac în limitele şi condiţiile impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre irevocabilă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres şi limitativ prevăzute de lege.
Faţă de considerentele expuse, reţinându-se că decizia recurată este irevocabilă, nefiind susceptibilă de reformare pe calea recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 22 din data de 5 februarie 2025 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 mai 2025.