Nullity of civil appeal for failure to pay judicial stamp duty despite prior notice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the appellant-defendant's appeal for lack of stamp duty, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had previously rejected the defendant's appeal on grounds of tardiness and leaving the first-instance judgment in favor of the collective rights management association in full force. The dispute concerned the payment of remuneration for the broadcasting of phonograms and audiovisual performances, as well as late penalties and the requirement to provide usage lists and license agreements, which the appellate court had affirmed after dismissing the defendant's appeal as late-filed. The decisive legal basis was the violation of Article 486(3) of the Civil Procedure Code, which mandates the attachment of proof of stamp duty payment to appeals under the sanction of nullity, and Article 176(6) of the Civil Procedure Code, establishing that failure to comply with this external legal condition renders the appeal null and void; the ICCJ further ordered the defendant to pay the plaintiff 1,700 RON in legal costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 130 lit. h) din Legea nr. 8/1996, art. 453 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 176 pct. 6 din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Nullity of civil appeal for failure to pay judicial stamp duty despite prior notice: The dispute concerned the payment of remuneration for the broadcasting of phonograms and audiovisual performances, as well as late penalties and the requirement to provide usage lists and license agreements, which the appellate court had affirmed after dismissing the defendant's appeal as late-filed. The decisive legal basis was the violation of Article 486(3) of the Civil Procedure Code, which mandates the attachment of proof of stamp duty payment to appeals under the sanction of nullity, and Article 176(6) of the Civil Procedure Code, establishing that failure to comply with this external legal condition renders the appeal null and void; the ICCJ further ordered the defendant to pay the plaintiff 1,700 RON in legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground for the verdict, imposing the sanction of nullity on the appeal due to the failure to provide proof of payment of the stamp duty.
Applied in the dispositive to order the defendant to pay the plaintiff's legal costs following the cancellation of the appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 6 mai 2025
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la data de 28 aprilie 2021 sub nr. x/2021, reclamanta Asociaţia Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L., obligarea pârâtei la plata remuneraţiei estimată la suma de 19.005.57 RON la care se adaugă TVA), aferentă perioadei 01 ianuarie 2018 - 31 decembrie 2020, după cum urmează:
- 14.284,14 RON (la care se adaugă TVA), reprezentând remuneraţie datorată artiştilor interpreţi sau executanţi reprezentaţi în mod direct de CREDIDAM, în mod indirect în temeiul acordurilor bilaterale încheiate, precum şi artiştilor interpreţi sau executanţi care nu sunt membrii niciunui organism de gestiune colectivă, pentru radiodifuzarea prin intermediul postului de televiziune "A." a fonogramelor sau a reproducerilor acestora, care fac obiectul gestiunii colective obligatorii;
- 4721,43 RON (la care se adaugă TVA), reprezentând remuneraţie datorată artiştilor interpreţi sau executanţi reprezentaţi de CREDIDAM şi artiştilor interpreţi sau executanţi reprezentaţi de B. pentru care reclamanta are drept de colectare, pentru radiodifuzarea prin intermediul postului de televiziune "A.", a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, care fac obiectul gestiunii colective facultative; obligarea pârâtei la plata sumei de 10850,64 RON reprezentând penalităţi de întârziere aferente remuneraţiei estimate datorate pe capătul 1 de cerere, calculate până la data de 06.04.2021, dar solicitate şi în continuare până la data achitării integrale a remuneraţiei; obligarea pârâtei să pună la dispoziţia CREDIDAM în varianta completă, conform art. 162 lit. f) din Legea 8/1996 republicată, respectiv art. 130 lit. h) din Legea nr. 8/1996 în forma anterioară publicării, pentru postul de televiziune "A.", lista completă a fonogramelor utilizate în serviciile de programe (pentru fonograme), precum şi lista tuturor prestaţiilor transmise în emisiuni (pentru prestaţiile artistice din domeniul audiovizual), pentru perioada 01.01.2018-31.12.2020; obligarea pârâtei să încheie autorizaţie/licenţă neexclusivă cu CREDIDAM pentru radiodifuzarea fonogramelor ori a reproducerilor şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual pentru postul de televiziune "A."; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 453 C. proc. civ.
2. Sentinţa pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă
Prin sentinţa civilă nr. 562/16.05.2023, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis cererea de majorare onorariu expert de la 3000 RON la 4158 RON. A obligat reclamanta să achite diferenţa de onorariu expert in cuantum de 1158 RON. A admis în parte acţiunea precizată privind pe reclamanta Asociaţia Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L.. A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 5092,07 RON (fără TVA) reprezentând remuneraţie datorată artiştilor interpreţi sau executanţi reprezentaţi direct sau indirect de către reclamantă pentru radiodifuzarea fonogramelor şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual în perioada 01.01.2018-31.12.2020, precum şi suma de 1080,50 RON (fără TVA) reprezentând remuneraţie datorata artiştilor interpreţi sau executanţi reprezentaţi de către reclamantă sau de B. pentru care reclamanta are drept de colectare, pentru radiodifuzarea prin intermediul postului de televiziune "A.", a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, care fac obiectul gestiunii colective.
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 8029,15 RON reprezentând penalităţi de întârziere (6953,71 RON penalităţi pentru CREDIDAM şi 1075,44 RON penalităţi pentru B.) aferente debitului principal, calculate până la data de 28.11.2022 (data efectuării raportului de expertiză) precum şi în continuare până la data achitării integrale a remuneraţiei. A obligat pârâta să depună la dispoziţia reclamantei lista completă a fonogramelor utilizate în serviciile de programe (pentru fonograme), precum şi lista tuturor prestaţiilor transmise în emisiuni (pentru prestaţiile artistice din domeniul audiovizual), pentru perioada 01.01.2018-31.12.2020. A obligat pârâta să încheie autorizaţie/licenţă neexclusivă cu reclamanta pentru radiodifuzarea fonogramelor ori a reproducerilor şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual pentru postul de televiziune "A.".
A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4658 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, onorariu expert şi taxa judiciara de timbru.
3. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă
Prin decizia nr. 714/A din 19 iunie 2024, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins cererea de repunere în termenul de apel formulată de către pârâtă, ca neîntemeiată.
A admis excepţia tardivităţii apelului.
A respins apelul formulat de apelanta - pârâtă A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 562/16.05.2023, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 în contradictoriu cu intimata - reclamantă Asociaţia Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM, ca tardiv.
A obligat apelanta-pârâtă la plata către intimata-reclamantă a sumei de 1.300 RON, cheltuieli judiciare în apel.
4. Calea de atac exercitată în cauză.
Împotriva deciziei nr. 714/A din 19 iunie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a declarat recurs pârâta A. S.R.L., solicitând casarea în tot a deciziei recurate, trimiterea cauzei spre o nouă judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
La termenul de judecată din 06 mai 2025 a fost invocată din oficiu excepţia netimbrării recursului.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În condiţiile art. 499 teza finală din C. proc. civ., examinând cu prioritate excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă, iar potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege; pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al aceluiaşi articol statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Conform dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, această cerinţă fiind prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Conform rezoluţiei din data de 01 noiembrie 2024, în temeiul art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru s-a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii.
Din actele şi lucrările dosarului se constată că, deşi a fost legal înştiinţată despre obligativitatea timbrării cererii de recurs la 13 noiembrie 2024 şi 11 martie 2025, conform dovezilor de comunicare de la filele x verso şi 28 verso dosar recurs, recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă.
Cerinţa timbrării este o condiţie legală extrinsecă cererii de recurs, iar neîndeplinirea ei atrage nulitatea cererii, necondiţionat de existenţa vreunei vătămări, conform art. 176 pct. 6 din C. proc. civ.
Prin urmare, Înalta Curte reţine că, nefiind făcută dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cauză intervine sancţiunea expres prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., respectiv nulitatea recursului.
În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, şi va anula recursul, ca netimbrat.
Cât priveşte cererea formulată de intimatul-reclamant de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariul de avocat, aceasta urmează a fi admisă, recurenta-pârâtă aflându-se în culpă procesuală, dată fiind soluţia care urmează a se pronunţa asupra recursului declarat de aceasta.
În consecinţă, în temeiul art. 453 coroborat cu art. 494 C. proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta-pârâtă A. S.R.L. la plata sumei de 1700 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă Asociaţia Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM, reprezentând onorariu avocat achitat de aceasta conform extrasului de cont de la dosarul de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 714A din 19 iunie 2024 şi încheierii de şedinţă din 29 mai 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Asociaţia Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM.
Dispune obligarea recurentei-pârâte A. S.R.L. la plata sumei de 1700 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă Asociaţia Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 mai 2025.