Inadmissibility of cassation appeal against a final judgment of an appellate court that declared a prior appeal null
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court’s decision which had declared the prior appeal null and maintained the Tribunal’s appellate ruling; the underlying dispute involved a civil action for the issuance of an authentic registration document, which was initially dismissed for lack of active procedural standing and interest, and subsequently subjected to various appeals regarding the procedural validity of those judgments; the decisive legal basis for the final dismissal was the principle of the legality of judicial remedies (Article 457 of the Code of Civil Procedure) and the definition of a final judgment (Article 634(1)(5)), establishing that a judgment rendered by a court of appeal in cassation is definitive and cannot be challenged by another cassation appeal under Article 483(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against a final judgment of an appellate court that declared a prior appeal null: Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul F., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 7 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 mai 2025
1. Circumstanţele cauzei
Prin sentinţa civilă nr. 3730 din 27.05.2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Cluj Napoca, s-a respins, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă, petitul având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de intabulare formulat de reclamanta A., prin tutore B., în contradictoriu cu pârâţii Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Cluj, Comisia Locală de Fond Funciar Feleacu, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Cluj, C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., Q., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE..
S-au fost respinse, ca lipsite de interes, celelalte petite ale cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta A., prin tutore B..
Reclamanta a fost obligată la plata, în favoarea pârâţilor C., D. şi E., a sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 848 din 30 iunie 2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2020, s-a respins ca nefondat apelul declarat de către apelantul F. împotriva sentinţei Judecătoriei Cluj Napoca.
De asemenea, s-a respins ca nefondat apelul declarat de către apelanta A., prin tutore B., împotriva aceleiaşi sentinţe şi împotriva încheierilor din 20 mai 2021 şi 30 septembrie 2021 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca.
Apelantul F. a fost obligat să achite intimaţilor C., D. şi E. suma de 100 RON cheltuieli de judecată.
Prin recursul declarat, pârâtul F. a solicitat casarea deciziei pronunţată de Tribunalul Cluj şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de apel.
Prin decizia civilă nr. 47/R/2024 din 27 februarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă s-a constatat nul recursul declarat de recurentul F. împotriva deciziei civile nr. 848 pronunţată la data de 30.06.2023 în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Cluj pe care a menţinut-o în întregime.
A fost obligat recurentul să plătească intimatului D. suma de 1000 RON, cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul F., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 7 C. proc. civ.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 28 octombrie 2024.
2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Având a soluţiona cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:
Conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei".
Având a face aplicarea în cauză a acestor dispoziţii legale, Înalta Curte constată că recursul de faţă este declarat împotriva deciziei civile nr. 47/R/2024 din 27 februarie 2024, prin care Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de recurentul F. împotriva deciziei civile nr. 848 pronunţată la data de 30.06.2023 în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Cluj, pe care a menţinut-o în întregime.
Ca atare, decizia civilă nr. 47/R/2024 din 27 februarie 2024 este o hotărâre definitivă, care nu poate fi atacată cu recurs.
În această ordine de idei, art. 457 alin. (1) C. proc. civ., reglementând principiul legalităţii căilor de atac, prevede că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", context în care se reţine că recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalităţii, cât şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.
Faţă de aceste considerente, constatând că decizia civilă recurată este o hotărâre definitivă, pronunţată de către instanţa de recurs, nefiind susceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs, Înalta Curte, în considerarea dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-pârât F. împotriva deciziei nr. 47 R din 27 februarie 2024 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 mai 2025.